Re: [負雷] 腦男

看板movie作者 (träume)時間11年前 (2013/06/16 07:43), 編輯推噓14(14推 0噓 43→)
留言57則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chiangyushan (mimimomo)》之銘言： : 有雷呦 : 覺得劇情很多地方不合理 本來是不想發文的，不過總覺得很多人都會用上帝視角去觀賞影片 然後再以上帝視角說哪裡不合理，為什麼不XXXXX、怎麼沒有XXXXX : 1.前段明明就已經花了很多時間敘述鈴木一郎不是公車爆炸案兇手, : 被劫囚車時,江口洋介還是把腦男當敵人一樣拼命抓住他,讓真正兇手逃走 : 而且江口也沒有要追的意思,大家目送兇手騎車離去... 因為腦男就算不是公車爆炸案兇手，他身上還揹了幾條命案...... 而且刑警不是不追，而是一開始有人質，他的槍又被腦男搶走 變態雙姝一開始就製造連環車禍，環境對她們有利 最後又引發爆炸，請問怎麼追？我在看的不是鋼鐵人或是超人吧... : 2.兩個小女生騎個重機車就可以比玩命關頭的唐老大還強 : 讓所有警察束手無策,現場警察這麼多,每個都乖乖等著給兇手炸 : 配槍的應該不只江口洋介 我沒看錯的話總共也才帶頭的一台警車和囚車而已 然後變態雙姝製造連環車禍，在現場的警察本來就沒幾個 又被車禍搞得傷的傷，死的死，腦男又搶走刑警的槍 請問一下警察是有多少個？ : 3.最後醫院的爆炸,所有的警察衝進爆炸的醫院 : 聽了腦男說[炸彈是用送文件的管道送到醫院各地點]才恍然大悟 : 所有警察好像都在衝進去等腦男指導他們作戰... : 今天去電影院看,演到這邊,聽到江口洋介說[原來如此]的時候 : 大家都笑了. 因為腦男有特殊的聽覺能力，在混亂的現場聽到炸彈用傳送的方式送到各地 而且腦男的智商易於常人，可以冷靜的做出判斷 相比之下，警察是拿來襯托的腳色，顯示出腦男的強大智商與聽力 : 4.菜鳥被炸死的時候,明明腦男跟江口就站在面前耶,好像有防護罩一樣 : 也沒被炸飛,沒被炸死,只是臉燻黑 唯一的解釋就是菜鳥在轉角處牆壁旁自爆，而自爆的威力並沒有擴散到那麼遠 而且腦男和刑警因為打鬥，已經離了菜鳥有點距離 : 5.這麼多炸藥,怎麼運進醫院還能神不知鬼不覺?看起來明明就有一拖拉庫 : 卻只有一個國中女生去運的,而且這個兇手一直吐血卻只要打個不知道是甚麼的針 : 就又活跳跳 如果要深究這個問題，個人認為你該看的是伽利略而不是腦男 跟你認真一下，那是醫院，不是監獄... 裝成送貨的把一整車的炸藥送進去應該都沒問題 片尾有提到那個女的得了癌症，打的針應該是止痛針一類的 個人認為如果你要深究這個問題，應該看醫龍、怪醫黑傑克而不是腦男 : 6.兇手開車撞腦男,都撞三次了,女醫師才知道可以拉手煞車 : 既然手都可以伸出手抓手煞車了,第一次跟第二次撞腦男時 : 難到就不能推一下方向盤去撞柱子或是干擾兇手嗎? 人在危急的情緒中，容易失去判斷力，而不知道做什麼 一個醫生雖然讀了七年醫科，腦袋很聰明，不代表他們在危急的時候比較鎮定 無法擁有易於常人的判斷能力也是很合理的事 : 我也看不懂為甚麼腦男就是要站起來給人撞?他想知道痛的感覺嗎? : 還是他想看女醫生的眼淚? 因為腦男的中心思想就是要制裁罪惡，就算一再的倒下，他的心念仍然不變 即使一再跌倒，還是爬起來想要制裁罪惡之人 : 要說這個電影好的地方,就是很清楚的知道 : 人權團體的大愛精神很諷刺 : 松雪泰子的精神科醫師角色,輔導殺害自己弟弟的少年 : 沒想到少年還是再犯了 : 醫生叫腦男不要再殺人了,但腦男最後還是繼續殺人哪. : 覺得這電影想討論的議題很深,但劇情鋪陳不細膩 : 其他就是炸彈碰碰碰的驚嚇,有被嚇好幾次,跟汽球爆炸一樣 : 一開始的殺人割舌頭畫面也很驚悚,看到松雪泰子要被割舌頭就覺得好痛 : 還被手術刀在胸前畫一刀,痛痛痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.115.16
→
06/16 07:49, , 1F
沒在醫院上班的 誰會知道會有那種氣壓式的傳送
06/16 07:49, 1F
推
06/16 09:48, , 2F
推一個
06/16 09:48, 2F
推
06/16 09:49, , 3F
劇情一開始就有江口洋介虧菜鳥說那是賓館常有的傳送
06/16 09:49, 3F
→
06/16 09:51, , 4F
你沒看清楚喔~
06/16 09:51, 4F
對，劇情一開始有，但到了爆炸現場，警察完全沒想到會用那個傳輸炸彈 因為警察只是凡人，在這種情況下不會想到也是很合理的
推
06/16 09:58, , 5F
第三點不是腦男聽力比較好哦，那是他在思考的樣子，他剛
06/16 09:58, 5F
→
06/16 09:59, , 6F
進到醫院時，剛好有資料傳遞，他有瞄到，才想到的。
06/16 09:59, 6F
爆炸那時候腦男有歪頭聽到傳送的聲音，那時候大家都忙著逃命，醫院怎麼還會傳文件 所以腦男想到炸彈是用管道傳送到各個位置引爆
→
06/16 10:02, , 7F
而且我覺得我在討論劇情,PO文人是否不要人身攻擊?
06/16 10:02, 7F
→
06/16 10:03, , 8F
我是用觀賞者的角度,並非上帝,上帝不需PO負雷,改成
06/16 10:03, 8F
→
06/16 10:03, , 9F
我想看的就好.
06/16 10:03, 9F
推
06/16 10:13, , 10F
這是沉重的好片 不過每個人的感覺不同 自己喜歡能了解是
06/16 10:13, 10F
→
06/16 10:14, , 11F
件美好的事 就也不要太執著於不了解的人的觀點
06/16 10:14, 11F
每個人的感覺不同，對於電影的看法也不同 但是以「為什麼做不到」、「為什麼想不到」的角度去看，會毀了很多電影 ※ 編輯: XBUCKXMR 來自: 211.23.240.18 (06/16 11:18)
→
06/16 11:32, , 12F
他歪頭有"ki"的聲音時，都是在思考，劇中不只出現一次。
06/16 11:32, 12F
→
06/16 11:37, , 13F
因為歪頭的時候會特意把周遭的聲音清掉
06/16 11:37, 13F
→
06/16 11:37, , 14F
所以那時候腦男不只思考應該還有在聽吧
06/16 11:37, 14F
→
06/16 11:38, , 15F
最明顯的就是在看守所聽到隔壁的犯人殺了人那段
06/16 11:38, 15F
推
06/16 11:57, , 16F
推 真的很討厭吐槽式的負雷
06/16 11:57, 16F
→
06/16 11:58, , 17F
而且常常都是自己沒認真看就給負雷...= =
06/16 11:58, 17F
推
06/16 12:06, , 18F
推一個
06/16 12:06, 18F
推
06/16 12:10, , 19F
推! 這部內容值得探討深思的部分很多說~
06/16 12:10, 19F
推
06/16 15:04, , 20F
這篇哪邊有人身攻擊啊?我覺得講的還不錯呀!
06/16 15:04, 20F
→
06/16 15:06, , 21F
而且原po開頭說的上帝視角 應該是類似全知視角吧
06/16 15:06, 21F
→
06/16 15:07, , 22F
觀影人之所以會比劇中人更透徹 那是因為是旁觀者在看
06/16 15:07, 22F
推
06/16 15:32, , 23F
推這篇，看電影不要用上帝角度看才能真正享受電影
06/16 15:32, 23F
→
06/16 15:32, , 24F
而且哪來的人身攻擊?
06/16 15:32, 24F
→
06/16 18:06, , 25F
很多問題劇情都有提到過，自己沒看到不會去思考怪到電影上？
06/16 18:06, 25F
→
06/16 18:07, , 26F
又不是電影沒提到你怪還情有可原，會以為為什麼做不到
06/16 18:07, 26F
→
06/16 18:07, , 27F
不就跟漫畫腦內格鬥一樣，只會當場外拳王實際上場卻啥都不會
06/16 18:07, 27F
→
06/16 18:10, , 28F
那種評比方式根本不是觀賞者角度，反而是自以為上帝角度
06/16 18:10, 28F
推
06/16 19:29, , 29F
同意樓上，電影就是把問題丟給觀眾思考的，你不去想卻
06/16 19:29, 29F
推
06/16 19:33, , 30F
又說很多地方不合理。用找碴的角度去看真的會抹殺很多
06/16 19:33, 30F
→
06/16 19:34, , 31F
樂趣。
06/16 19:34, 31F
推
06/16 23:05, , 32F
推這篇!!上帝視角非人身攻擊,雖然我大愛這部片,但是有的普
06/16 23:05, 32F
→
06/16 23:06, , 33F
負雷言之有物也照常給個推,但有的負雷感覺純找碴就超想噓..
06/16 23:06, 33F
→
06/17 16:58, , 34F
看了這篇更覺得這部是爛片
06/17 16:58, 34F
→
06/17 18:51, , 35F
你覺得是爛片是你的自由，不過希望能言之有物
06/17 18:51, 35F
→
06/17 18:51, , 36F
不要開上帝視角或是吐嘈風負雷
06/17 18:51, 36F
→
06/17 20:16, , 37F
「推一個」需不需要理由? 那這篇文章的論點讓我覺得這部電影
06/17 20:16, 37F
→
06/17 20:17, , 38F
的觀賞度更形降低，似乎也不需解釋?
06/17 20:17, 38F
→
06/17 20:22, , 39F
觀眾對於電影在邏輯上有瑕疵的地方進行批判，被你描述成
06/17 20:22, 39F
→
06/17 20:24, , 40F
上帝模式。 對照您在本篇反駁的武斷程度，不也是種上帝視野?
06/17 20:24, 40F
→
06/17 21:09, , 41F
我反駁的點在於原po漏看了每個細節，這些都是電影裡有演
06/17 21:09, 41F
→
06/17 21:09, , 42F
出來但原po沒看到的地方
06/17 21:09, 42F
→
06/17 21:10, , 43F
上帝視野的意義我想是你誤解了
06/17 21:10, 43F
→
06/17 21:13, , 44F
吐槽總比跑到別人文章亂噓人好吧...而且指出覺得不合理
06/17 21:13, 44F
→
06/17 21:13, , 45F
的地方就叫吐槽? 噓完就跑 怎麼不回篇正經的
06/17 21:13, 45F
→
06/17 21:13, , 46F
認為合理與不合理的兩方，都在"延伸補充"電影內容以外的細節。
06/17 21:13, 46F
→
06/17 21:15, , 47F
你提出的東西有不少也是種個人想像，全基於電影內容? 未必吧
06/17 21:15, 47F
→
06/17 21:19, , 48F
上帝視野是你對負評者的一種包裝而已，事實上大家都在腦補。
06/17 21:19, 48F
→
06/17 21:20, , 49F
個人想像？那些幾乎是電影演出來的耶
06/17 21:20, 49F
→
06/17 21:21, , 50F
上帝視野是腦補過頭，簡直在吹毛求疵了好嗎
06/17 21:21, 50F
→
06/17 21:22, , 51F
原po說最後怎麼不早點拉手刹車，但醫生一開始沒想到，所
06/17 21:22, 51F
→
06/17 21:22, , 52F
以用撞到，後來看到手刹車才拉
06/17 21:22, 52F
→
06/17 21:32, , 53F
電影演出來的不代表合理
06/17 21:32, 53F
推
06/18 21:12, , 54F
沒看清楚電影就在那邊吐槽
06/18 21:12, 54F
推
06/18 21:50, , 55F
推，我覺得很好看
06/18 21:50, 55F
→
08/15 00:17, , 56F
劇情一開始就有江口洋介 https://muxiv.com
08/15 00:17, 56F
→
09/19 09:20, , 57F
我是用觀賞者的角度,並 https://daxiv.com
09/19 09:20, 57F
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1HlFmXFl (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
7
25
[負雷] 腦男 腦男
chiangyushan
11年前, 06/16
負雷
14
57
Re: [負雷] 腦男 Re: 腦男
XBUCKXMR
11年前, 06/16
負雷
9
26
Re: [負雷] 腦男 Re: 腦男
XBUCKXMR
11年前, 06/18
負雷
32
52
Re: [負雷] 腦男 Re: 腦男
Raskolnikov
10年前, 09/21
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1HlFmXFl (movie)