[普雷] 超人 剪接師的功力

看板movie作者 (喔哈喔)時間11年前 (2013/06/14 04:50), 編輯推噓-8(11推 19噓 67→)
留言97則, 26人參與, 最新討論串1/1
===============================雷================================== 我自己是喜好看劇情片 如美國心玫瑰情.記憶拼圖.七宗罪 有劇情的動作片 也能接受 來談談超人 預告片的剪接 從回憶到變成超人是一種有力道的表現 我常看諾導的片 預告片給我這種悲劇英雄片感覺 到了正片 變成超人途中 很多回憶片段 但是力道都不夠 有種連接不好的感覺 剪接師的問題很大 這部片 其實畫面拍的蠻漂亮 小時候回憶片段跟雪地陽光照射 如果剪接師夠好 我相信這部片應該能更好 後面賽亞人打鬥 其實還蠻爽的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.128.8
→
06/14 05:17, , 1F
超人不是諾蘭導的超人不是諾蘭導的超人不是諾蘭導的
06/14 05:17, 1F
我知道 劇本他寫的
→
06/14 06:07, , 2F
中肯，怎麼可以銜接的這麼差= =
06/14 06:07, 2F
推
06/14 06:09, , 3F
劇本也不是他寫的
06/14 06:09, 3F
導演為查克·史奈德，由克里斯多福·諾蘭編寫故事大綱
→
06/14 06:44, , 4F
劇本真的不是他的寫的
06/14 06:44, 4F
→
06/14 06:44, , 5F
這部分完全是宣傳誤導所致
06/14 06:44, 5F
→
06/14 06:44, , 6F
整個Story和Script都是來自David S Goyer
06/14 06:44, 6F
→
06/14 06:45, , 7F
Nolan只是個掛名的監製和一些Idea的提供者而已
06/14 06:45, 7F
維基是說 下面是說David寫細節 大綱是諾蘭寫的 制片人也是他
→
06/14 06:47, , 8F
事實證明掛個名果然很有用阿
06/14 06:47, 8F
推
06/14 06:57, , 9F
Nolan連細節都沒有寫。這部分很早的製作新聞就有
06/14 06:57, 9F
→
06/14 06:58, , 10F
大綱
06/14 06:58, 10F
新聞寫的..可是維基跟百度百科都是寫他弄原創故事阿 細節不是他寫的而已
→
06/14 06:58, , 11F
提過了。最初這個案子還是David S Goyer向Nolan提議
06/14 06:58, 11F
→
06/14 07:00, , 12F
的.....而真正的製作人事實上是Deborah Snyder
06/14 07:00, 12F
→
06/14 07:01, , 13F
Nolan在這裡從頭到尾都只是個虛名無實的情況
06/14 07:01, 13F
建議你去更改 百度百科跟維基資料 他們有誤
→
06/14 07:01, , 14F
那就是維基和新聞寫錯了
06/14 07:01, 14F
→
06/14 07:02, , 15F
不然怎麼會被Henry Cavill酸「他連片場都沒來過」
06/14 07:02, 15F
→
06/14 07:02, , 16F
聽起來像是吳宇森監製賽德克巴萊那樣???
06/14 07:02, 16F
→
06/14 07:03, , 17F
睡鼠的舉例差不多說明了一切
06/14 07:03, 17F
Chaoren: Gangtie yingxiong (story) 2013 IMDB資料 你可能也要改一下
→
06/14 07:17, , 18F
為什麼你的IMDB是羅馬拼音? IMDB只說Nolan有參與編劇
06/14 07:17, 18F
→
06/14 07:18, , 19F
並沒有說大綱是他寫的，英文wiki也一樣
06/14 07:18, 19F
可能google自動轉繁沒轉回來 我從Nolan imdb頁看的 他分二個故事/劇本 他寫故事 故事=大綱 劇本=細節 這也沒寫錯吧.
噓
06/14 07:21, , 20F
賽亞人...
06/14 07:21, 20F
噓
06/14 07:23, , 21F
人家跟你討論就要別人去修東修西 感覺很差
06/14 07:23, 21F
如果百科跟維基跟imdb有錯 去修有何不對 你還是噓賽亞人 比較合你格調A_A 我這人就喜歡爭論對錯 任何事情都一樣 歡迎google
→
06/14 07:27, , 22F
IMDB的MOS頁面writer的screenplay和story都是Doyer
06/14 07:27, 22F
推
06/14 07:28, , 23F
推原po 該修就修本來就是維基允許的事
06/14 07:28, 23F
噓
06/14 07:28, , 24F
人家哪有跟你爭論 你要別人修這修那是想要掩飾甚麼
06/14 07:28, 24F
→
06/14 07:28, , 25F
點進去看才有Nolan(story)
06/14 07:28, 25F
http://www.imdb.com/name/nm0634240/ 第一個2014 Interstellar 第二個超人 2013
→
06/14 07:28, , 26F
你還是多聊賽亞人比較符合你的格調
06/14 07:28, 26F
你該不會不知道維基跟百科 可以修吧 我笑了
→
06/14 07:33, , 27F
Doyer是(screenplay/story) Nolan是(story)
06/14 07:33, 27F
→
06/14 07:34, , 28F
這哪裡有說大綱是Nolan寫的?
06/14 07:34, 28F
大綱跟故事不就差不多 ... 細節是Doyer寫的阿 我自己對故事跟大綱解釋 拍超人母星跟回憶劇情還有到外星人侵略地球都是故事跟大綱=主軸 細節就是小時後發什麽事跟救人還有女主角劇情類似的 這理解有錯?
還有 31 則推文
還有 11 段內文
→
06/14 11:07, , 60F
大家都只討論那個只會批評不贊助他的導演不是嗎
06/14 11:07, 60F
→
06/14 11:07, , 61F
剛剛一時還忘記他姓啥 魏導啦
06/14 11:07, 61F
推
06/14 11:12, , 62F
惡靈2大概就是太爛了 你看到就是剪出來最棒的版本
06/14 11:12, 62F
→
06/14 11:29, , 63F
初始點子是Goyer向Nolan提的，可能Goyer有和Nolan討論一些
06/14 11:29, 63F
→
06/14 11:30, , 64F
東西，所以story才掛兩人名字
06/14 11:30, 64F
噓
06/14 12:06, , 65F
好兇 為甚麼人家就非去改不可 人家都跟你講了
06/14 12:06, 65F
→
06/14 12:07, , 66F
還非去改不可
06/14 12:07, 66F
→
06/14 12:08, , 67F
一開始就你的資料有誤 怎麼不你把資料弄對了做個回饋
06/14 12:08, 67F
我是在酸阿 你這都看不懂 加油好嗎 這裡這都是鍵盤研究員阿XXD 都比真正拍電影的還懂 你以為IMDB能隨便改?我快笑死
推
06/14 13:48, , 68F
以研究角度來看，Nolan只是提出研究架構而已
06/14 13:48, 68F
※ 編輯: garnett1118 來自: 118.170.203.50 (06/14 15:19)
噓
06/14 17:57, , 69F
把英文學好一點去國外網站多看一些man of steel 相關報導就
06/14 17:57, 69F
噓
06/14 18:00, , 70F
不會被那些三手消息牽著鼻子走以及在這邊耍蠢獻醜
06/14 18:00, 70F
噓
06/14 18:03, , 71F
硬凹王喔! 好片推推(我就是在護航XD
06/14 18:03, 71F
推
06/14 18:07, , 72F
我難得一部英雄電影看了兩次首輪，這部應該是第一部!!
06/14 18:07, 72F
→
06/14 18:08, , 73F
但是我覺得Zack這次的拍法有兩極評價是正常的
06/14 18:08, 73F
噓
06/14 18:23, , 74F
整天只會查wiki.imdb來說嘴的就不是鍵盤研究員???
06/14 18:23, 74F
→
06/14 18:23, , 75F
該不會因為剛好用平板所以是觸控研究員吧??
06/14 18:23, 75F
→
06/14 18:24, , 76F
以前聽說網路它它跟魯蛇總愛把wiki當聖經在讀 其實也
06/14 18:24, 76F
→
06/14 18:25, , 77F
不過就是其他它它閒閒時編寫的 看了還自以為是專家
06/14 18:25, 77F
→
06/14 18:25, , 78F
沒想到這個傳言是真的 我快笑死
06/14 18:25, 78F
噓
06/14 18:31, , 79F
你搞錯版友跟你解釋你還不知道在吵什麼
06/14 18:31, 79F
→
06/14 18:32, , 80F
還好意思說自己很重視對錯
06/14 18:32, 80F
噓
06/14 18:56, , 81F
how old are you?
06/14 18:56, 81F
噓
06/14 19:04, , 82F
中文維基開頭就寫「本條目翻譯品質不佳」
06/14 19:04, 82F
→
06/14 19:05, , 83F
還去引中文條目 你看不懂中文 左邊的English也看不懂喔
06/14 19:05, 83F
→
06/14 19:05, , 84F
Imdb的story也是把Goyer列在前面
06/14 19:05, 84F
→
06/14 19:05, , 85F
一直說Nolan煩不煩 還有我為啥要改資料?
06/14 19:05, 85F
→
06/14 19:05, , 86F
我自己就找得到對的資料 錯的甘我屁事
06/14 19:05, 86F
→
06/14 19:06, , 87F
改要幹嘛?幫你這個中文跟英文都看不懂的人嗎
06/14 19:06, 87F
噓
06/14 23:46, , 88F
錯了就知道自己錯就好，硬凹維基沒修正所以是對的（搖頭
06/14 23:46, 88F
噓
06/15 03:34, , 89F
你不懂剪接
06/15 03:34, 89F
推
06/15 11:10, , 90F
WIKI錯了就改呀 原PO並沒有強人所難 拿WIKI當證據也還好吧
06/15 11:10, 90F
→
06/15 11:13, , 91F
要證明自己觀點參考依據是一個基本佐證 不能只憑嘴巴講吧
06/15 11:13, 91F
→
06/15 11:14, , 92F
若懷疑別人的證據 請提出你的證據 這不是基本原則嗎
06/15 11:14, 92F
噓
06/15 11:17, , 93F
樓上 他的wiki證據被我改掉了 現在變成推文版友的證據了
06/15 11:17, 93F
→
06/15 11:18, , 94F
請問這樣算是什麼
06/15 11:18, 94F
→
06/15 11:19, , 95F
wiki早就被改掉了 原po還在這裡戰的很爽
06/15 11:19, 95F
→
08/15 00:10, , 96F
我難得一部英雄電影看了 https://noxiv.com
08/15 00:10, 96F
→
09/19 09:17, , 97F
並沒有說大綱是他寫的， https://daxiv.com
09/19 09:17, 97F
‣ 更多 garnett1118 的文章
文章代碼(AID): #1HkZ2VFw (movie)