[無雷] 不愛大亨小傳

看板movie作者 (無聊)時間11年前 (2013/05/18 22:25), 編輯推噓20(20推 0噓 71→)
留言91則, 24人參與, 最新討論串1/1
滿心期待的電影 上映第二天就衝3D了 無奈該片在小廳上映 音響和畫面效果都沒法盡情展現 而以愛情為故事發展主軸的方式也讓我失望 對整片的感想就是"很用力" 很用力地展現紙醉金迷 很用力地填滿影片 不管是令人迷眩的華麗~喧囂的人潮~多元的配樂 還是透過尼克直接對劇中人物的描述評論 全部都是滿滿滿... 除了劇情... 我沒有看過原著 但爬文後大約知道該書的優點~(用字精確~文字濃密等) 及呈現出華麗下空虛的主題 可是在李奧納多很用力地演出~ 及劇本很用力在愛情部分的結果 就是只能把該片歸為愛情劇 其他的內涵...很淡很淡... 套句版友說的 像是 "用大家子氣的方式~ 敘說一個小家子氣的故事"....... 最後 順道說一下我對李奧納多的感覺 我知道李奧納多很挑片 也非常的努力 但是看了他的幾部片子 真的覺得老天爺是公平的:) 天生的明星特質~獨特魅力 讓我永遠在片中看到李奧納多~而非該角色 這種感覺跟我看到阿湯哥~或是劉德華有點像 我對"演技"的境界簡單地做了三種分類: 舉例說明如下: 1.休傑克曼的尚萬強~被神父感動而產生掙扎嘶吼那段演得不錯 2.哈哈!安海瑟薇簡直就是芳婷嘛.... 3.甚麼?你說演林肯的那個演員是丹尼爾戴路易斯!! 我個人覺得李奧納多還在1 只有部分演出到位 沒法詮釋出不一樣的角色靈魂~ 或許這就是他一直和奧斯卡影帝擦肩而過的原因吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.89.15 ※ 編輯: valentian 來自: 112.105.89.15 (05/18 22:25)
推
05/18 22:26, , 1F
如果對電影不滿還是推薦去讀小說
05/18 22:26, 1F
→
05/18 22:26, , 2F
小說跟電影的特質剛好相反，如果電影是用大家子氣的
05/18 22:26, 2F
※ 編輯: valentian 來自: 112.105.89.15 (05/18 22:27)
→
05/18 22:27, , 3F
方式說一個小家子氣的故事
05/18 22:27, 3F
→
05/18 22:28, , 4F
小說後勁超強 百看不膩
05/18 22:28, 4F
→
05/18 22:28, , 5F
那小說就是把一個小家子氣的故事說成大家子氣的文學
05/18 22:28, 5F
→
05/18 22:28, , 6F
傑作
05/18 22:28, 6F
→
05/18 22:31, , 7F
我覺得電影的氛圍有到位,只是可能不合原PO跟書迷胃口吧
05/18 22:31, 7F
→
05/18 22:32, , 8F
不認同你 我覺得李奧納多演得很好阿
05/18 22:32, 8F
推
05/18 22:34, , 9F
我也覺得李奧納多演的不錯!
05/18 22:34, 9F
→
05/18 22:36, , 10F
李奧納多是有演技的~我不能說他演的差~可是...可能我被
05/18 22:36, 10F
→
05/18 22:37, , 11F
戲精養大胃口了~希望看到更多層次的表現...
05/18 22:37, 11F
→
05/18 22:53, , 12F
推直接去看原作 也許能滿足你
05/18 22:53, 12F
推
05/18 22:55, , 13F
不能同意你更多，我剛看回來也很失望，非常平淡的一部片，
05/18 22:55, 13F
→
05/18 22:57, , 14F
而且你形容的太好了，就是小家子氣的故事‧不過也不會覺得
05/18 22:57, 14F
→
05/18 22:58, , 15F
李奧演的不好。我看完只想到超人預告片好吸引我....
05/18 22:58, 15F
推
05/18 22:59, , 16F
這部片也不是得獎的類型吧
05/18 22:59, 16F
→
05/18 22:59, , 17F
後來看完電影才知道原作者是那位，他作品本來就是這樣
05/18 22:59, 17F
→
05/18 23:01, , 18F
當時的美國現況影響作者很大吧，常用極度奢華的生活
05/18 23:01, 18F
→
05/18 23:03, , 19F
到衰敗帶出人世無常和空虛，經濟大蕭條那時更是一堆人
05/18 23:03, 19F
→
05/18 23:05, , 20F
破產跳樓也影響到原作者心境很深，看電影頗有那種追
05/18 23:05, 20F
→
05/18 23:06, , 21F
夢到最後悲慘結局，以那個時代的氛圍背景電影的力道
05/18 23:06, 21F
→
05/18 23:07, , 22F
個人覺得蠻剛好的
05/18 23:07, 22F
推
05/18 23:15, , 23F
剛看完作者介紹，gatsby根本是作者另個化身吧..愛到
05/18 23:15, 23F
→
05/18 23:15, , 24F
死最慘
05/18 23:15, 24F
推
05/18 23:26, , 25F
原作1925年出版，泡沫還沒吹到最大耶，派對還在開喔。
05/18 23:26, 25F
推
05/18 23:35, , 26F
推
05/18 23:35, 26F
→
05/18 23:40, , 27F
我覺得電影太著重愛情故事了 而忽略美國夢破滅這點....不
05/18 23:40, 27F
→
05/18 23:40, , 28F
然就不會砍掉葬禮和他爸那段了....這非常重要阿....
05/18 23:40, 28F
→
05/18 23:44, , 29F
請教一下有看過原著的版友~我覺得尼克對蓋茲比不單純XD
05/18 23:44, 29F
→
05/18 23:45, , 30F
請問原著中他就是這樣嗎?還是是演員跟電影演太過了:p
05/18 23:45, 30F
推
05/18 23:46, , 31F
把他當成同人誌看就是很精彩的同人誌了，算是某些人憾恨
05/18 23:46, 31F
→
05/18 23:46, , 32F
腦補出來的版本，一開始不喜歡後來也接受這個版本了XD
05/18 23:46, 32F
→
05/18 23:47, , 33F
尼克是演員氣質的問題，陶比演什麼都有種容易受傷的男人
05/18 23:47, 33F
推
05/18 23:48, , 34F
Nick算是電影版處理的最失敗的部分
05/18 23:48, 34F
→
05/18 23:48, , 35F
不光只是演員的問題而已
05/18 23:48, 35F
→
05/18 23:48, , 36F
Nick在原小說中比Gatsby還要關鍵
05/18 23:48, 36F
→
05/18 23:49, , 37F
劇情因為本篇標[無雷]不便爆，推薦直接看原著，經典！
05/18 23:49, 37F
→
05/18 23:49, , 38F
嗯~他看起來就是很纖細且略為神經質~但是我真的覺得電影
05/18 23:49, 38F
推
05/18 23:49, , 39F
是電影改的...把尼克變成像暗戀蓋茲比的女二一樣....= =
05/18 23:49, 39F
→
05/18 23:49, , 40F
他既是一面看透眾生相的窗子，又扮演著Gatsby的對立
05/18 23:49, 40F
→
05/18 23:49, , 41F
面
05/18 23:49, 41F
→
05/18 23:50, , 42F
我是覺得把電影當彌補某些遺憾的同人誌，就會覺得頗精彩
05/18 23:50, 42F
→
05/18 23:50, , 43F
但難能可貴的是他在小說裡不只是個工具人，還是個有
05/18 23:50, 43F
→
05/18 23:50, , 44F
血有肉的角色
05/18 23:50, 44F
→
05/18 23:50, , 45F
中的尼克對蓋茲比蠻...的~我看的那場有觀眾直接說甲...
05/18 23:50, 45F
→
05/18 23:51, , 46F
這跟小說處理Nick的方式有關，小說裡的Nick的個性之
05/18 23:51, 46F
→
05/18 23:51, , 47F
看來真的要去翻小說了@~@
05/18 23:51, 47F
推
05/18 23:51, , 48F
我覺得理Leo還在他上ㄧ部決殺令的感覺，太奔放，而不夠
05/18 23:51, 48F
→
05/18 23:51, , 49F
豐富完全是透過故事的發展而慢慢體現出來的......
05/18 23:51, 49F
→
05/18 23:52, , 50F
這也是為什麼電影的劇情再怎樣跟小說相符，Nick也不
05/18 23:52, 50F
→
05/18 23:52, , 51F
會比得上小說那麼生動......
05/18 23:52, 51F
→
05/18 23:53, , 52F
噗....女二...XD~~同人誌......XD 唔~有像
05/18 23:53, 52F
→
05/18 23:54, , 53F
那種「一個中立的觀察者卻像故事人物一樣有著豐富性
05/18 23:54, 53F
→
05/18 23:54, , 54F
所以~~說書人的角色還是很重要:p~~電影的尼克有點弱
05/18 23:54, 54F
→
05/18 23:55, , 55F
格和個人成長」的特色在我看來才是Nick這角色的精隨
05/18 23:55, 55F
→
05/18 23:55, , 56F
看起來纖細敏感~卻不覺得他能有靜觀萬物的淡然及透徹
05/18 23:55, 56F
→
05/18 23:58, , 57F
感謝S大提供諸多想法:)
05/18 23:58, 57F
→
05/18 23:59, , 58F
看電影後對原著還無感~現在被S大生火了>///<
05/18 23:59, 58F
推
05/19 00:05, , 59F
在看電影之前就聽說書迷影評......就抱著去看巴茲魯曼另
05/19 00:05, 59F
→
05/19 00:06, , 60F
一部MV電影的心態去看。可能因為有這層心理建設，雖然在
05/19 00:06, 60F
→
05/19 00:07, , 61F
電影開始不久就對某些更動很惱怒，可是看著看著就看開了
05/19 00:07, 61F
→
05/19 00:08, , 62F
強烈體悟到：「這應該是彌補某些人憾恨的同人誌！」
05/19 00:08, 62F
→
05/19 00:10, , 63F
這樣想就會覺得這樣改也不錯啊，只是不是大亨小傳而已XD
05/19 00:10, 63F
→
05/19 00:12, , 64F
很神奇的是明明有些字句是直接從原著搬來的，劇情大體也
05/19 00:12, 64F
→
05/19 00:13, , 65F
跟著原著走可是就覺得不是大亨小傳。不過我想改太多就
05/19 00:13, 65F
→
05/19 00:13, , 66F
能算同人誌，算完全不一樣的作品，這點電影就很成功。
05/19 00:13, 66F
→
05/19 00:14, , 67F
我覺得不錯 但是真的 主軸只有愛情驅使 讓我覺得有點須
05/19 00:14, 67F
→
05/19 00:15, , 68F
我同意你失望的部份 但卻蠻肯定李奧納多演技 因為這是他
05/19 00:15, 68F
→
05/19 00:15, , 69F
從影以來我最喜歡的可愛深情專情男角色 過去都沒有的
05/19 00:15, 69F
推
05/19 00:17, , 70F
羅密歐跟傑克都很深情專情啊？
05/19 00:17, 70F
→
05/19 00:18, , 71F
有個地方讓我覺得改不好：片頭尼克的開場白。
05/19 00:18, 71F
→
05/19 00:18, , 72F
明明一堆台詞跟旁白都照書搬，結果開場白改成那樣一點
05/19 00:18, 72F
→
05/19 00:20, , 73F
也不尼克凱洛威。明明是名句為何硬要改成那樣？
05/19 00:20, 73F
→
05/19 00:22, , 74F
羅密歐跟傑克都太桀驁不馴 但GATSBY表現深情紳士純情阿!
05/19 00:22, 74F
※ 編輯: valentian 來自: 112.105.89.15 (05/19 00:23)
推
05/19 00:25, , 75F
開場白改的怪+1
05/19 00:25, 75F
推
05/19 00:32, , 76F
這一切都是導演的陰謀啦.....導演一直是這種風格
05/19 00:32, 76F
推
05/19 01:00, , 77F
我覺得像很多改編張愛玲小說的電影（ex傾城之戀)沒辦法逃
05/19 01:00, 77F
→
05/19 01:00, , 78F
離文字的束縛
05/19 01:00, 78F
推
05/19 01:17, , 79F
這導演很會用引用原著的皮相說自己的故事 整個走調不意外XD
05/19 01:17, 79F
推
05/19 05:42, , 80F
我驚訝的是電影竟然加入Nick和Gatsby之間的曖昧元素(X
05/19 05:42, 80F
推
05/19 11:14, , 81F
可是我看電影完全感受不到nick有愛蓋茨比耶，是蜘蛛人
05/19 11:14, 81F
→
05/19 11:20, , 82F
Nick跟Gatsby哪裡有曖昧了,用腐的眼光看什麼都是腐的
05/19 11:20, 82F
→
05/19 11:32, , 83F
抱歉~我不是腐女~我不吃這一味~
05/19 11:32, 83F
→
05/19 11:36, , 84F
但是電影中的尼克對蓋茲比的"喜歡"~確實不太像一般
05/19 11:36, 84F
→
05/19 11:36, , 85F
男人間的友情
05/19 11:36, 85F
→
05/19 12:48, , 86F
其實是李奧和陶比之間的曖昧 這2人一向如此..XD
05/19 12:48, 86F
→
05/19 18:30, , 87F
拜託~不要瞧不起女人的感覺好嗎= = 什麼腐不腐！
05/19 18:30, 87F
→
05/20 11:09, , 88F
我倒覺得李奧在詮釋蓋茲比上面很有他的層次感 不是做作的
05/20 11:09, 88F
→
05/20 11:10, , 89F
那種 而是希望讓人看見他的努力 就像他在劇中說的 不想成
05/20 11:10, 89F
→
05/20 11:12, , 90F
為無名小卒 那種堆疊出來的表面我覺得很到位
05/20 11:12, 90F
推
06/26 23:16, , 91F
皮卡丘演技進步了 @@
06/26 23:16, 91F
‣ 更多 valentian 的文章
文章代碼(AID): #1Hbuz4nb (movie)