[普雷] 少年Pi的奇幻漂流(Life of Pi)--心得文

看板movie作者heartinkslab (心如石硯)時間11年前 (2013/04/02 16:36)推噓1(4推 3噓 12→)

留言19則, 10人參與討論串1/1

網誌文章連結: http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/142929832 對於這部電影,相信隨便在網路上信手捻來,可能就有看不完的影評, 我想,電影中應該幾乎所有角色 (包括斑馬,紅毛猩猩,鬣狗,以及老虎等)與場景的設定, 大概都已經有著相應的精闢分析, 在此也就不多加贅述分析. (其實我對那些角色與場景的設定, 也並不是那麼有深刻的體悟與感覺) 說實在的,這部電影給我最深刻的感想, 在於一種對於理性價值的反諷: 所謂理性,簡單的說,就是"無徵不信"與"眼見為憑", 凡無法實體看見,抑或是觸不可及的事物, 其實都不為理性價值所允許. 就像電影中Pi的父親見到Pi沉迷於信仰宗教, 便依著自己小時候的病痛經驗,告訴他: 與其相信宗教,還不如相信理性. 據此希望PI能夠轉而相信科學,養成理性的價值觀. 然而,是否有人曾經想過, 在擺脫理性的思維後,一切會是甚麼樣態呢? 在此,我粗略的列舉電影中四個橋段, 思考跳脫出理性與大眾認知下的"正常",該是甚麼呢? 1.關於宗教: 電影中,Pi總共信仰了印度教,基督教,回教,以及猶太教, 小時候爸爸見他甚麼都信,很直觀的按常理價值提醒他: 甚麼都信,就等於什麼都不信. 這是因為在一般的理性價值觀下, 各個宗教之間彼此是相對立的,教義甚至可能是相互悖離的. 但跳脫出這個價值觀來看,為何不能夠像Pi一樣, 認為甚麼都信,就是甚麼都信呢? 說穿了"神"不就是同一個概念,目的皆在於勸人向善,給人希望, 既然信念同一,那浮於表面的宗派之別,又怎能區隔虔誠的信仰呢? (PS:Pi的父親按照普遍的社會認知, 認為甚麼宗教都信,就等於甚麼宗教都不信; 但是,倘若跳脫出這樣的普遍認知之外, 為什麼不可以甚麼都信,就是等於甚麼都是真神呢?) 2.與孟加拉虎"理查帕克"的互動過程: 在Pi小時候,曾經想要試著與理查帕克做朋友, 但爸爸的理性認知告訴他,老虎是野獸,有著攻擊動物的獸性, 根本不可能與之作朋友. 這個理性認知一直存在於Pi的腦海中, 以致於他起初在救生艇上與老虎的互動,是相互為戰的防禦心態. 然而,在真正可以殺了老虎的那一刻,他的惻隱之心升起, 讓內心感性的一面,暫時蒙蔽了理性告訴他老虎之兇殘. 而後又在逐漸熟稔老虎的習性之後,彼此有了相互溝通的渠道, 成為相互在海上漂流的精神依靠. 換言之,當自己願意跳脫出既有成見, 設身處地的用對方的語言與心態處世, 又怎麼會沒有不可溝通的對象呢? 3.講述漂流過程的兩種版本: Pi最終在向保險公司描述整個漂流經過時, 起初他說了自己真正的奇幻經歷, 但保險公司人員不信, 並希望他能夠說些大家可以接受的版本, 這樣Pi才將其中各個動物,用擬人的手法講述出來, 成為另一個為大眾普遍可以認知的版本. 這無疑的,又是人類普遍理性在其中作祟, 因著所謂的理性, 其實我們某種程度的在侷限著我們自己, 讓我們只能在可以理解的理性範疇內思考一切, 而無法看透在理性之外,其實世界的視野是無限大阿... 當我們覺得視野狹隘時,並不是世界不夠遼闊, 其實是自己的心態不夠寬廣. 在電影中,諷刺的是, Pi所經歷過的真實,並不被認為是真, 反而被認為是真的,實則卻是杜撰... 如此兩面對比式的敘事手法, 無疑的就像禪宗的公案一般, 給予理性的我們,一個當頭棒喝的頓悟. 4.理查帕克不回頭的意念: 在Pi上岸之後,理查帕克朝著叢林的方向走去, 他本以為牠會回頭一望,為這躺旅程所培養出來的友誼, 畫下最完美的句點,可惜的是,老虎頭也不回的便揚長而去. 這不禁讓Pi有點傷感,畢竟那是他漂流過程中的一個精神支柱. 但其實理查帕克的不回頭,代表著牠對於這段旅程毫無眷戀, 這樣的論述,其實也是理性認知下的思維所產生. 畢竟理性告訴我們講求眼見為憑, 既然老虎沒有回頭,當然也代表著他不重視與Pi之間的情誼. 但真相真是如此嗎? 對此,我覺得電影的結尾畫面實在很棒, 藉由將老虎與Pi的影像重疊,讓老虎在與Pi精神相遇之後, 才往叢林的方向奔去. 這結局,可以說是理查帕克真正內心的想法, 或也可以說是Pi自己心中的建構, 但不論是哪一種, 都不會是理性認知下所能夠發生的結局,不是嗎? 說了這麼多,最終只想闡述的一點是: 其實生命是有著無限可能的, 無奈的,在成長的過程中,理性給予了我們太多的認知枷鎖, 讓我們的體悟能力逐漸的狹隘,逐漸的自我侷限, 也讓生命中的許多可能,隨著歲月的演進,變得越來越不可能. 但只要願意跳脫出這理性的價值體系, 重新的用與生俱來的天賦,直向面對生命,體悟自然, 才會頓然的發現: 原來這世界,真的沒有甚麼是不可能的... PS: (有些影評家把該片視為是具有宗教色彩的電影, 某種程度,我覺得說得沒錯. 畢竟宗教的價值,並不見容於理性, 只有超脫出理性的眼光,才能夠看見上帝與神靈之美, 因此,如此批判理性的角度, 自然會被認知為一種宗教上的宣揚. 然而,我認為,跳脫出理性之外的世界, 其實宗教也只是稍微寬廣的視野罷了, 畢竟宗教存在著各式教義,某種程度也是一種侷限, 所以,這部電影乃更為廣泛的論述著生命的各種可能, 而非單純為論證宗教存立而已... 這是自己的一點淺見啦.) -- 心如石硯 http://heartinkstone.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.83.237

→

jpg10330

04/02 22:13, , 1^F

04/02 22:13, 1^F

噓

qazxswptt

04/02 22:40, , 2^F

04/02 22:40, 2^F

→

qazxswptt

04/02 22:40, , 3^F

04/02 22:40, 3^F