Re: [轉錄] 只想拍「鱸鰻」 永遠不會有「少年PI」
※ 引述《KANO1931 (RUSKY)》之銘言:
部分文恕刪,請挑本文重點「本土化」來論述
: 開話匣子,侃侃而談起來。
: 「唯獨要顧慮一個問題,就是你本身的市場尺寸有多大?」他解釋,一部台灣電影締造了
: 成功的票房,有許多面向有待深入探討,「向本土品味靠攏的產品,意味回收完全要靠本
: 土市場,而這已經很小的市場又這麼風雲難測,後繼者抓不到規律。也就是說,偶發的成
: 功無法預測,也無法形成產業規模;如果走了這條捷徑,面對無法出口、無法擴大市場、
: 無法良性循環,台灣電影的尺寸也就決定了。」
真的嗎?
香港人口比台灣還少,1950~1970香港走的是粵語電影與國語電影雙重模式
會多一個國語電影模式的原因是香港當年湧入大量中國移民與龐大的中國市場
片商為了吃掉這些移民與海外中國(尤其是上海)的票房,紛紛推出國語電影
當時的粵語電影產量雖比國語高,但質量與勢力仍然在國語電影之下
這段期間香港粵語電影人才自卑,為了海外市場與當時香港廣大講國語的本土市場
也為了與國語電影一較長短
不斷向外妥協,結果粵語電影越來國語電影化,講的都是古代中國或近代中國的故事
大量的黃梅調音樂電影與中國武術充斥市場,但拼國語味,粵語電影拼的過國語電影嗎
就這樣粵語電影其電影內容一點也不貼近香港本土民眾生活
粵語電影人才不拍本土取向的東西,去取悅香港移民國語民眾與海外國語民眾
結果本土化的粵語的娛樂市場隨著電視的登台,被粵語電視整碗端走
香港粵語電影慘遭國語電影與粵語電視夾殺
不斷地流失大量本土粵語眾
結果呢?任劍輝及白雪仙時代的粵語電影有如曇花一現,一夕覆滅!
等到了1970年,香港粵語電影人才眼見粵語電視劇豐厚的利潤
又看到粵語電影的淒慘落魄,不知如何是好?
六叔邵逸夫當時手握香港無線與邵氏電影公司,旗下的粵語電視劇獲利豐厚
所以邵氏的電影人比起其他粵語電影人率先看到了本土化的重要性
1973年邵氏電影從邵逸夫的香港無線調入了大量無線演員
借鑑粵語電視劇都市生活劇貼近香港本土民眾的想法
拍攝了香港粵語喜劇《七十二家房客》,此電影推出後,大受香港本土民眾喜愛
是1973年票房總冠軍,擊敗了李小龍的《猛龍過江》
很多板友或許都看過李小龍的《猛龍過江》,而這部《七十二家房客》連聽都沒聽過
頭一炮打響後,香港電影人紛紛仿效,後來著名的許冠文喜劇電影也應運而生
走的都是濃厚本土味喜劇,內容都是貼近香港小市民生活
也因此深受香港民眾認同,粵語電影從此開始強勁復甦
許氏喜劇電影由此稱霸香港電影長達近20年,從此奠定香港電影本土化的定位
許氏喜劇電影之後的香港電影大家都耳熟能詳了,那是香港的黃金電影時代
那些經典又票房高的香港電影絕大多數都是濃濃的港味!
後來香港電影又重蹈過去覆轍,為了海外中國市場與資金
大量的中港合拍合資,把香港電影搞的越來越沒有香港味,香港觀眾流失越來越嚴重
盜版是有影響香港電影,但喪失香港味,才是港片越來越難吸引香港民眾進場支持的主因
直到近年香港本土化聲音再起,奪命金、桃姊、低俗喜劇才又把香港民眾拉回戲院
請問電影本土化的路子是錯在哪?
說台灣市場小,台灣市場再小,能比香港市場小嗎?
香港粵語電影就是因為回歸本土,才使粵語電影死灰復燃
香港民眾才開始大量湧入戲院挺本土片
粵語電影爬起後,方有日後香港的黃金電影時代,也才能大量出口到海外賺外匯
再說了,說台灣電影市場小的電影人,請問一下台灣電影業是吃光了台灣電影市場了嗎
本土電影業獲利市佔率還不到15%,其他大部分利潤都被好萊塢吃光
本土市場被外資吃光光,還有臉皮說台灣市場太小
你可曾聽過統一托斯拉抱怨過台灣通路太小?台灣茶飲市場太小
靠!市場太小怎麼統一7-11一間接一間開,茶飲料品種越開發越多
國片復甦不過是近幾年的事,市佔率都不到15%,部分台灣電影人就想把市場擺在國外
自己的地盤都還沒鞏固好,就想跟國外打架?
香港電影能締造黃金時代,哪也是吃光了本土市場之後的事
台灣某些電影人還沒能學會爬勒,結果就想先學飛
這不是好高騖遠嗎?
陳國富說:『這已經很小的市場又這麼風雲難測,後繼者抓不到規律。』
聽到這種話,我覺得十分好笑
請問一下,連自己台灣人口味都抓不住的人,大言「口味風雲難測」的人
為什麼這麼有把握,把台灣電影大量瞄準國外,就能抓住國外口味與國外市場?
連最貼近自己生活的本土人,都搞不懂他們的想法
國外與台灣生活文化相去甚遠,你說能搞懂他們想什麼,拍出他們要的電影
然後讓台灣電影後大賺海外票房
這不是荒謬,又是什麼?
別說什麼台灣比較熟悉的美國、日本,
就連與我們文化相近,同樣使用中文的中國人,中國電影的口味也跟我們差很大
中國電影一到了台灣,台灣人有因此特別買帳嗎?票房有特別亮眼嗎?
中國電影人都不能了解台灣民眾口味了,憑什麼台灣電影人就能了解中國民眾口味
: 「一部成本新台幣三千萬元的電影,它的技術工藝一定是受限的,台灣電影是也能這樣存
: 活下去,但有很多技術一定不會再往前走。」他舉例:「美術搭景、電腦特效、大明星卡
: 司……這些都不會存在,因為你永遠只用受限的尺寸來想你的電影,因為你的市場就是這
: 麼大。」
: 「其實回過頭來說,還是選擇的問題,看你要怎麼面對這個挑戰。」他說的挑戰,無非是
: 受限的市場規模。「如果你面對挑戰的方式就是,看準某些檔期,中南部的觀眾可以High
: 某種電影,我就餵你們這種電影,那自然就會形成一種循環;這是OK的,但永遠就不會
: 有『少年PI』出現,我保證。」
很多台灣電影人老愛用好萊塢來說嘴,比如陳國富就把Pi拿起來說
說台灣這樣下去,永遠拍不出Pi
可我告訴板友們,李安的Pi一出現後,中國票房好
中國電影評論界與中國電影人也大力讚賞
撰文評論李安的少年Pi時,也感嘆中國電影人太浮躁,永遠也拍不出Pi
這些新聞與網路評論你隨便網路上google都找的到
同樣的新聞也發生在「阿凡達」與「功夫熊貓1與2」身上
陳國富近年身在中國,以在中國的成績為傲
我就搞不懂,他身在中國電影圈裡,這些東西他又怎麼可能不知曉
難道陳國富他自以為中國電影能拍出Pi那種東西嗎?
好萊塢是全世界電影產業的特例,李安雖是台灣出身,我也以他為榮
但少年Pi的成功,絕大部分還是得歸功於好萊塢本身
拜託台灣某些電影人別深陷「李安可以,自己也行」的怪圈漩渦裡
否則就會再一次陷入馬伯庸文章「千古罪人是李安」所述之事
台灣電影人不要妄想可以學到好萊塢那樣
台灣電影最大的危機不是什麼本土化,而在制度
大尾票房高,缺點也不少,很多人因為什麼髒話或濃濃臺灣味,因此憂心台灣電影
但如我前文所述,台灣電影本土化的路線是對的
問題只在於怎麼把「本土化加以精緻」,這一點我們應該向香港電影人加以學習
很多人看到國片近年開始崛起了,就賦予其重責大任,想要與美國一爭長短
可是有多少台灣民眾曉得,台灣電影界連最基本的「製片人制度」都還是雛形
台灣的電影體系與制度從最早就沒建立好
「製片人制度」是電影以製片人為主的制度,但台灣從2008才開始引入
以前台灣電影都是導演說了算,這種電影制度是非常落後的
台灣電影的生產流水線工序基本上是支離破碎,不成系統
這些電影制度的完備才是電影真正的根,而且這些是無形的
一般民眾根本感受不到也不知道這種制度的重要
但一個電影工業要強大與否與此大有關連
像台灣職棒後來為什麼會爛成這樣,就是因為草創初期沒把制度建立好
後來一堆小病都出現了,得過且過,因為既得利益,也不想改革制度
結果小病不斷累積,變成重症,整體環境越來越糟
(FA沒有、工會沒有、兄弟壟斷話語權等等)
: 事實上,類似的通俗化趨勢不只在台灣出現過,「不管是日本、法國,或義大利,都會看
: 到電影產品的在地化,這都是反覆循環,在地化到頭來一定會反彈。所以,我覺得每位導
: 演還是要認清自己的特點,然後盡量發揮到極致,這才是王道。」陳國富由衷地說:「不
: 要因為一些暫時的風潮,去做你非常不拿手的東西,然後有一天才發現,走岔路了,很難
: 拐彎回來。」
香港電影的本土化夠不夠說服力?台灣電影有達到香港電影黃金時代的奇蹟嗎?
香港電影雖說現在沒落了
但黃金時代的香港電影其影響力完全力壓現在的中國電影
香港黃金時代的的電影影響美國電影人不少,你現在到南美、歐洲的小城鎮去旅行
有時還能看到黃金時代的香港電影,比如成龍
可是你有見過這些小城鎮放映現在的中國大片嗎?(比如滿城盡帶黃金甲、唐山大地震)
韓劇與韓國電影哪個不是本土化取得成功
再來,很多台灣電影人開口閉口好萊塢
卻從不曉得在第一次世界大戰以前,美國電影基本上只關注國內本土市場
早年好萊塢電影也是都以本土化為主
相反地,法國與義大利互相搶奪電影的國際市場,外銷出口大量影片
法國第一,而義大利居次
法國的百代電影公司(Pathé)當時是國際上最大的電影公司
他們公司分別在歐洲與美國的大城市設立分公司據點
好萊塢電影開始走向世界,那都是在本土取得大量市佔率的一次大戰之後了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.70.1
※ 編輯: a1282 來自: 218.187.70.1 (02/22 09:49)
推
02/22 09:51, , 1F
02/22 09:51, 1F
推
02/22 09:53, , 2F
02/22 09:53, 2F
推
02/22 09:55, , 3F
02/22 09:55, 3F
推
02/22 09:56, , 4F
02/22 09:56, 4F
→
02/22 09:57, , 5F
02/22 09:57, 5F
→
02/22 10:00, , 6F
02/22 10:00, 6F
→
02/22 10:01, , 7F
02/22 10:01, 7F
→
02/22 10:01, , 8F
02/22 10:01, 8F
→
02/22 10:02, , 9F
02/22 10:02, 9F
→
02/22 10:02, , 10F
02/22 10:02, 10F
→
02/22 10:03, , 11F
02/22 10:03, 11F
→
02/22 10:04, , 12F
02/22 10:04, 12F
→
02/22 10:04, , 13F
02/22 10:04, 13F
推
02/22 10:04, , 14F
02/22 10:04, 14F
→
02/22 10:05, , 15F
02/22 10:05, 15F
→
02/22 10:06, , 16F
02/22 10:06, 16F
→
02/22 10:06, , 17F
02/22 10:06, 17F
→
02/22 10:07, , 18F
02/22 10:07, 18F
→
02/22 10:08, , 19F
02/22 10:08, 19F
→
02/22 10:08, , 20F
02/22 10:08, 20F
→
02/22 10:09, , 21F
02/22 10:09, 21F
→
02/22 10:10, , 22F
02/22 10:10, 22F
→
02/22 10:10, , 23F
02/22 10:10, 23F
→
02/22 10:10, , 24F
02/22 10:10, 24F
推
02/22 10:11, , 25F
02/22 10:11, 25F
→
02/22 10:12, , 26F
02/22 10:12, 26F
→
02/22 10:12, , 27F
02/22 10:12, 27F
→
02/22 10:13, , 28F
02/22 10:13, 28F
→
02/22 10:13, , 29F
02/22 10:13, 29F
推
02/22 10:14, , 30F
02/22 10:14, 30F
→
02/22 10:14, , 31F
02/22 10:14, 31F
→
02/22 10:14, , 32F
02/22 10:14, 32F
→
02/22 10:15, , 33F
02/22 10:15, 33F
→
02/22 10:16, , 34F
02/22 10:16, 34F
→
02/22 10:17, , 35F
02/22 10:17, 35F
→
02/22 10:18, , 36F
02/22 10:18, 36F
→
02/22 10:19, , 37F
02/22 10:19, 37F
→
02/22 10:21, , 38F
02/22 10:21, 38F
→
02/22 10:22, , 39F
02/22 10:22, 39F
還有 313 則推文
推
02/22 22:43, , 353F
02/22 22:43, 353F
推
02/22 23:08, , 354F
02/22 23:08, 354F
→
02/22 23:12, , 355F
02/22 23:12, 355F
→
02/22 23:14, , 356F
02/22 23:14, 356F
→
02/22 23:42, , 357F
02/22 23:42, 357F
→
02/22 23:44, , 358F
02/22 23:44, 358F
→
02/22 23:45, , 359F
02/22 23:45, 359F
推
02/22 23:47, , 360F
02/22 23:47, 360F
推
02/23 00:00, , 361F
02/23 00:00, 361F
→
02/23 00:02, , 362F
02/23 00:02, 362F
→
02/23 00:03, , 363F
02/23 00:03, 363F
推
02/23 00:10, , 364F
02/23 00:10, 364F
推
02/23 00:29, , 365F
02/23 00:29, 365F
→
02/23 03:31, , 366F
02/23 03:31, 366F
→
02/23 03:31, , 367F
02/23 03:31, 367F
→
02/23 03:33, , 368F
02/23 03:33, 368F
推
02/23 11:50, , 369F
02/23 11:50, 369F
→
02/23 11:51, , 370F
02/23 11:51, 370F
→
02/23 11:54, , 371F
02/23 11:54, 371F
推
02/23 12:05, , 372F
02/23 12:05, 372F
→
02/23 12:05, , 373F
02/23 12:05, 373F
推
02/23 23:15, , 374F
02/23 23:15, 374F
→
02/24 05:50, , 375F
02/24 05:50, 375F
→
02/24 05:51, , 376F
02/24 05:51, 376F
→
02/24 05:52, , 377F
02/24 05:52, 377F
→
02/24 05:53, , 378F
02/24 05:53, 378F
→
02/24 05:55, , 379F
02/24 05:55, 379F
→
02/24 05:56, , 380F
02/24 05:56, 380F
→
02/24 05:57, , 381F
02/24 05:57, 381F
→
02/24 05:59, , 382F
02/24 05:59, 382F
→
02/24 06:00, , 383F
02/24 06:00, 383F
推
02/24 10:57, , 384F
02/24 10:57, 384F
噓
02/24 13:19, , 385F
02/24 13:19, 385F
推
02/24 17:06, , 386F
02/24 17:06, 386F
推
02/24 23:42, , 387F
02/24 23:42, 387F
推
02/25 03:26, , 388F
02/25 03:26, 388F
推
02/25 13:30, , 389F
02/25 13:30, 389F
噓
04/28 18:43, , 390F
04/28 18:43, 390F
推
05/28 13:23, , 391F
05/28 13:23, 391F
推
01/24 01:44, , 392F
01/24 01:44, 392F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):