Re: [討論] IMAX和3D等等的介紹

看板movie作者 (水無月航)時間12年前 (2012/07/04 03:06), 編輯推噓25(25推 0噓 28→)
留言53則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 與其管制，不如馬上來篇介紹，能精華置底最好啦，不然至少讓新手可以爬文。 : 普通螢幕，沒有反應就是一個普通螢幕。 : IMAX（指Image Maximum「最大影像」）很大很爽每次強檔出來就有一堆人排隊要搶票的 : 東西，簡單來說就是「超大螢幕」 : 上述兩者是螢幕的不同。 對，但是更深入解釋的話，必須引伸到拍攝方式是否有使用IMAX底片 還有數位imax跟標準IMAX，這也就會衍生出美麗華跟威秀兩間戲院的差距 而這次美麗華黑暗騎士崛起會有一堆人搶是因為他有用70mm底片拍1.44:1的畫面 如果在美麗華標準IMAX你可以看到原始導演想要的全畫面 如果在威秀數位imax的話你只能看到上下被切掉的1.85:1 這就是為何這次大家會搶破頭的原因，並不完全是他很大很爽啦XDDD 那如果是蜘蛛人這種並非原生使用IMAX底片拍攝的片子 我個人比較建議去看威秀數位imax 3D就好了 聲音跟美麗華比的話比較好，而且也有IMAX 3D的良好效果 板友對這個有興趣的話可以看一下維基百科的IMAX條目，解釋了不少東西喔 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/IMAX : 普通電影，還是沒有反應，就是普通平面的電影，你家電視就可以看到了。 : 3D電影（3-D film）就是要戴個眼鏡，很多人以為畫面要噴出來，但是電影往往注重景深 : 導致很多人嫌只有字幕是3D的類型，簡單來說就是「立體電影」 : 上述兩者是平面和3D效果的不同。 : 膠捲則是以前那種辦桌請客，請外面的公司拿一台像是投影機的玩意兒，前面掛了長長一 : 大捆像是照相底片的東西，打在螢幕上看的那種電影，數位則是你家電腦接個投影機放出 : 來的東西。 : 簡單來說，「膠捲在磨損後會有刮傷」就是老電影或者二輪那種白色光點，或者有時候影 : 片看起來一閃一閃的狀況，硬要說優點的話「膠捲的畫面比較柔和」 : 但是重點來了，首輪戲院來說「膠捲和數位是沒有什麼太大差別的」 : 　　　　　（最明顯的差別是字幕，還有膠捲可能有鋸齒，我個人是覺得差別不大啦） : 上述兩者是播放方式的不同。 這個部份其實就現在的技術來說很正確 因為現在很多片子其實都有使用Digital Intermediate來處理 所以底片畫質再好都被降到2K/4K 不然老實說，底片的畫質還是比目前現行所有數位拍攝系統還要好 包括2.5K的Arri ALEXA跟5K的RED EPIC都一樣 就畫質來說他們還是在底片的後方 只是因為現在數位後期真的太過於方便了 大家也只能屈就於Digital Intermediate之後的畫質衰減Orz 不然就一部沒有使用Digital Intermediate的片子來說 我相信膠卷拷貝的畫質絕對會比JPEG2000格式的DCP還要好 黑暗騎士崛起就不用擔心了，諾蘭很堅持底片畫質 再者，70mm的底片應該很難SCAN 而且，現在光是SCAN 2K的檔案後期就作到快死掉了 你用70mm是要掃幾K，掃出來要誰作阿XDDDD : 搞懂了上述分別後，就是排列組合了。 : 數位普通就是不用戴眼鏡，然後畫面銳利不會有刮傷的電影。 : 數位IMAX 3D就是要戴眼鏡又有很大很爽的螢幕看的電影。 : 那麼就是問題時間啦：IMAX和3D怎麼總是一起出現呢？ : 乖，讓我來告訴你。 : 那就是因為電影公司他媽的想賺錢啊，懂了嗎？ 可以說對，也可以說不太對 賺錢是一定要的啦，這世上哪個商人說他不愛錢我才不信 但是，拋開這個部份，如果要看3D電影的話，還是以IMAX 3D最佳 因為以現行四種3D - RealD 3D、IMAX 3D、Dolby 3D、XpanD 3D這四種來說 以亮度、色彩、眼鏡重量來比較的話 IMAX 3D是偏光眼鏡不會色偏、而且用兩台投影機沒有亮度減半問題 眼鏡又比快門式還要輕，更不用說大銀幕可以讓觀眾更加進入3D效果的世界感 我是覺得除了賺錢之外，IMAX 3D也有他的長處啦 相關資料網路很多，大家可以自行GOOGLE或是乾脆各種3D都去看一次XDD : 如果有部電影有3D，那麼它的IMAX戲院一定播放3D版本。 : 可是有的電影視IMAX卻沒有3D啊，電影公司沒有那麼壞吧？ : 唉小朋友就是傻傻的，那是因為那部電影「沒有3D版本」例如就要上映的BATMAN。 : 這樣清楚明瞭嗎？有錯誤還請指正，謝謝。 因為明天還要上班，有問題可以推文，我可以幫的上忙的我就會盡量解答 不過其實很多資料GOOGLE都可以找得到啦^_^ --- 如果有一天台灣也能用IMAX設備來拍個電影就好了QwQ -- ╭──────────────────────────────╮ │ 水無月小記http://blog.pixnet.net/minazukiw │ │ 內容大概就DVD購物日記，瑪奇＆電影＆nokia6233拍的照片 │ │ 還有一些同人會場遊記與朋友的COS照(更新中) │ │ 更新極度緩慢的網誌....沒更新是正常的 XD │ ╰──────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.69.65 ※ 編輯: Minazuki 來自: 114.45.69.65 (07/04 03:16)
推
07/04 03:16, , 1F
如果不是原生IMAX就不建議美麗華IMAX的話 應該一兩年才有一部
07/04 03:16, 1F
→
07/04 03:16, , 2F
需要看 wwwww
07/04 03:16, 2F
推
07/04 03:16, , 3F
推專業!
07/04 03:16, 3F
推
07/04 03:16, , 4F
推這篇 念電影的看到數位畫質勝於膠卷這樣的話真的超痛
07/04 03:16, 4F
→
07/04 03:17, , 5F
所以像我就是一兩年才去美麗華一次啊！
07/04 03:17, 5F
→
07/04 03:17, , 6F
底片膠卷才是真正對光影擁有最大寬容度阿QAQ
07/04 03:17, 6F
推
07/04 07:47, , 7F
專業推！！！
07/04 07:47, 7F
推
07/04 08:48, , 8F
推一下膠捲 底片~~
07/04 08:48, 8F
推
07/04 09:14, , 9F
雖然威秀改裝IMAX的廳越來越多 其他戲院數位大廳效果也不差
07/04 09:14, 9F
推
07/04 09:29, , 10F
專業推 但不覺得是造成搶破頭的原因...
07/04 09:29, 10F
推
07/04 09:34, , 11F
數位IMAX銀幕比是1.78:1不是1.85:1
07/04 09:34, 11F
推
07/04 10:33, , 12F
好文，有IMAX格式沒用IMAX攝影機，也只不過是硬沖片出來
07/04 10:33, 12F
→
07/04 10:34, , 13F
打混的而已，看數位IMAX綽綽有餘
07/04 10:34, 13F
→
07/04 10:35, , 14F
其實70mm 轉數位技術沒問題 只是不好賺 (科學界都T來T去的)
07/04 10:35, 14F
推
07/04 10:42, , 15F
這篇也應該要M吧
07/04 10:42, 15F
推
07/04 11:11, , 16F
只能推專業了
07/04 11:11, 16F
推
07/04 11:59, , 17F
推一個!解釋得很清楚
07/04 11:59, 17F
→
07/04 12:46, , 18F
如果有比美麗華更大更爽的，就算只有1.85:1 也是搶破頭啦
07/04 12:46, 18F
推
07/04 14:38, , 19F
排隊是因為潮吧
07/04 14:38, 19F
推
07/04 14:48, , 20F
那如果數位IMAX戲院或一般數位設備 播黑暗騎士是哪種檔啊?
07/04 14:48, 20F
→
07/04 14:48, , 21F
還是會有個膠卷-->數位 的程序?~@@
07/04 14:48, 21F
推
07/04 14:49, , 22F
其實美麗華的螢幕跟板橋威秀的大小差不多了
07/04 14:49, 22F
→
07/04 14:49, , 23F
重點還是在版本的問題
07/04 14:49, 23F
→
07/04 14:50, , 24F
美麗華銀幕是板橋的兩倍高吧...
07/04 14:50, 24F
推
07/04 15:02, , 25F
其實美麗華的螢幕跟板橋威秀的大小差很多耶
07/04 15:02, 25F
推
07/04 15:37, , 26F
太專業了推XD 如果想看導演想拍的畫面 看美麗華就對了~
07/04 15:37, 26F
推
07/04 16:03, , 27F
黑暗騎士目前消息約一小時是IMAX camera拍的 其他...不知道XD
07/04 16:03, 27F
推
07/04 17:04, , 28F
沒有人覺得美麗華的音響.....
07/04 17:04, 28F
推
07/04 18:24, , 29F
美麗華音響不好已經很多人提過了 我倒是無感XD
07/04 18:24, 29F
推
07/04 20:38, , 30F
美麗華IMAX的音響一直都很悲劇，不過是唯一視覺能完整呈現的
07/04 20:38, 30F
推
07/04 21:00, , 31F
數位IMAX是膠卷轉數位沒錯，不過上次TDK C.Nolan自己跳出
07/04 21:00, 31F
→
07/04 21:02, , 32F
來說他最不推薦的就是膠卷轉數位格式，嚇走一些影迷：P
07/04 21:02, 32F
推
07/04 21:48, , 33F
我還滿好奇四種3D的差別
07/04 21:48, 33F
推
07/04 22:23, , 34F
上次去美麗華就是看黑暗騎士imax
07/04 22:23, 34F
→
07/04 23:49, , 35F
是70mm的IMAX底片才比現在的數位攝影畫質好
07/04 23:49, 35F
→
07/04 23:49, , 36F
35mm底片的畫質已經不如數位攝影機了
07/04 23:49, 36F
→
07/04 23:58, , 37F
想請問樓上的，何以見得？如果說數位攝影比較好，能否提
07/04 23:58, 37F
→
07/04 23:59, , 38F
供所謂比底片好的攝影機來參考一下，好讓我研究一番
07/04 23:59, 38F
→
07/04 23:59, , 39F
不然就目前碰過的RED EPIC 5K素材跟ARRIRAW兩者，實在是
07/04 23:59, 39F
→
07/05 00:00, , 40F
很難說畫質比底片好，就連近期的F65也只被稱作更接近底片
07/05 00:00, 40F
→
07/05 00:01, , 41F
我實在是很難同意您說的數位畫質比底片好喔
07/05 00:01, 41F
→
07/06 15:42, , 43F
這系列影片做了很完整的比較，期待2012新的版本
07/06 15:42, 43F
→
07/08 09:23, , 44F
老實說我之前就看過這個了，當時是公司在討論要買哪一台
07/08 09:23, 44F
→
07/08 09:24, , 45F
比較好，對於他的底片部分我比較無法認同，因為比較時有
07/08 09:24, 45F
→
07/08 09:25, , 46F
經過Digital Intermediate，本身就已經失去了最原始的畫
07/08 09:25, 46F
→
07/08 09:27, , 47F
質，何來比較之有
07/08 09:27, 47F
→
07/08 09:28, , 48F
另外，2012版請搜尋
07/08 09:28, 48F
→
07/08 09:28, , 49F
Revenge of the Great Camera Shootout 2012
07/08 09:28, 49F
推
07/09 12:50, , 50F
你心理主觀認定就是底片好，再找多少證據你也是有理由
07/09 12:50, 50F
→
07/09 12:51, , 51F
不過器材的差異其實也不太重要，電影或攝的本質才是重點
07/09 12:51, 51F
→
07/10 01:35, , 52F
這點倒是沒錯，黑天鵝的16mm+1D/7D還是幹掉很多片子!!!!
07/10 01:35, 52F
→
07/10 01:35, , 53F
攝影器材只是導演跟攝影師表現的工具!!!!
07/10 01:35, 53F
‣ 更多 Minazuki 的文章
文章代碼(AID): #1FyqB29F (movie)
‣ 更多 Minazuki 的文章
文章代碼(AID): #1FyqB29F (movie)