[惡雷] 賽德克．巴萊：國王的血衣

看板movie作者 (黑洞裡的人)時間12年前 (2011/09/10 01:54), 編輯推噓60(116推 56噓 142→)
留言314則, 195人參與, 最新討論串1/1
標題情緒很強烈，但這是現下我真實的反應。賽德克．巴萊還有下集，我衷心 希望魏德聖及其電影團隊能夠逆轉勝，好好把我臉打到腫，到時我會把標題修 回來。 以前上課，談到後現代主義時，標準的課後提問是：如果每一套文化體系都有 他的存在正當性，那我我們怎能判定善與惡、好與壞呢？ 這問題也有一個標準解答，就是再頂回去：那麼你覺得什麼是好跟壞、善跟惡 呢？這些價值判斷不也是某個特定文化的產物嗎？ 只是說漂亮話很容易，衝突卻是實然存在且無比殘酷，更可怕的是你不能什麼 都不選擇，要嘛站這頭、要嘛另一端，不說話也是一種表態。前頭有人說過魏 德聖在面對文化衝突時退縮了、放棄了詮釋權。錯了，他的立場很清楚。 他說：哪一段歷史不是血淋淋地，我們要正視殘酷，接受它。 但這部電影（至少在上集）沒教我們如何放下它，連強迫觀眾觀看殘酷的方式 ，都令人莫名其妙，難以理解。 不少人勸告版眾，在看這部電影前進可能地多吸收些背景知識，了解賽德克族 對於出草的態度、之於祖靈的關係，以及日本統治者如何利用個支派矛盾，各 個擊破，遂行統治目的。 版友熱心提供的材料很好，甚至比電影本身還要好，因為光是電影中的淺薄如 霧漂浮的口白，根本難以讓人理解莫那魯道一族對日本人的憤恨有多麼深刻， 而他們的血腥殺戮更無法為觀眾給接受，徒留疑問與憤怒。 是的，是電影在挑釁觀眾，這是部讓人憤怒的電影。 觀眾憤怒，在於無緣無故被導演丟進一個無從理解的環境，卻不知如何排解矛 盾，回到正常世界。化解劇情衝突本是導演該做的事情，觀眾沒有義務披荊斬 棘，撫平與自身生活經驗的矛盾，更多的時候，觀眾寧願無視疑問。 走到這地步，是導演沒有盡到本分，沒有告訴觀眾前方等著他們的是什麼。讓 觀眾抱著錯誤的期待進來，懷著失望與憤怒回去，又是一個不教而殺謂之虐的 慘案。 譬如說，當日本軍官將年輕莫那魯道出草獵來的人頭，一古腦丟進坑中，還語 帶輕蔑地說句「哇，這都是你砍的喔，好厲害」，莫那魯道立刻撲上前去要與 日本人拼命。莫那魯道為什麼生氣，並不士氣日本人不重視它的勇氣與戰功， 而是他們褻瀆了流敵人血之後，成為祖靈一部分的朋友之靈。但在這裡電影壓 根還沒提到出草與祖靈之間的關聯，當觀眾沒有準備好，去理解有這麼一段傳 統，這一段憤怒就會淪為單純的血氣之勇，不被統治者承認的蠻人之勇。 這不是很可笑的一件事嗎？故事說不好，影中人的情緒交代得不清不楚，就讓 片中最重要的解釋機會白白地流失了，直到後來提及出草是怎麼一回事，然而 鈸缺了一邊，還能響嗎？ 也因此，上半集末後的血祭，就顯得蒼白無比。即使莫那魯道的眼神再殺，日 本警察的行為再峱，觀眾看到的仍然是蠻人殺女人、學生殺老師，取人性命的 正當性根本就未建立起來，給觀眾的就只有噁心而已。 你說，有啊，日本人欺壓賽德克族可慘的呢，調戲族中婦女，把木頭看得比人 貴重、教育再高也只會當成番人看待，多麼的不平等啊！但這些惡行劣跡，並 不能讓觀眾翻轉從小到大所接受的正義價值：殘殺婦孺、學生刺死老師是極大 的非人惡行。 事實上，在殺戮的過程裡，賽德克族人砍人頭的理由似乎只有一個： 很可惜，你們是日本人。 也很可惜，觀眾沒有理由要接受這樣的解釋。 這就是整個故事最大的缺陷，既然出草跟祖靈對賽德克人這麼重要，就應該一 講再講，設計爭論讓觀眾理解這裡有一件很重要的物事，即使無法認同賽德克 人的出草觀念，至少也要留下空間，讓人得以同理莫那魯道一族的理由。 配樂歌詞和最後一幕，屍體橫陳於司令台周圍時莫那魯道的沉思，告訴我們殺 戮如此艱難，但說實在話，讓觀眾相信這場屠殺為什麼意義，遠比砍下無數人 頭之後惺惺作態來得誠懇許多。 很可惜，電影本來可以藉著花崗一郎、二郎的視角，深刻描繪認同的掙扎，也 可以透過莫那魯道及其兒子的卑躬屈膝，帶出族人榮耀的失落。但我們只看到 演員們口頭喊著「我們不能失去獵場！」但那獵場根本就還在彩虹的那一端， 落不著觀眾的心底。 沒有共鳴，何來感動？ 電影告一段落，我坐在最後一排，看到前排許多觀眾呆坐在座位上，面面相覷 ，頭上冒出許多的問號。我心下嘆息，暗中期許這些人還會回到戲院，找出他 們理應得到的答案。 只是看過先前流出的消息，血路依舊要走下去，沒有回頭的樣子。 導演花了太多時間在描繪莫那魯道是什麼樣的一個人，卻少了更重要的東西。 既然給了四個半小時也說不好，兩個半小時又能給觀眾什麼？無怪威尼斯影展 的影評如此尖刻，我也有跟他們同樣的感覺。 魏導，這個世界花了數千、數萬個天光日夜，教導人們每一條生命都很珍貴， 沒有人能輕易奪走其他人的生命，你只有四個半小時去扭轉這條規則，可以再 更用心一點嗎？ 當然電影周邊的眾多出版物及史料，都肩負著教導觀眾重設視角、進入賽德克 世界的重大任務，但從媒體宣傳到政治人物的推薦，從頭就走錯了方向，大家 各取所需，強調這是愛台灣、要尊嚴、振興國片產業的一部戲，卻不告訴觀眾 你必須要重新認識你所認知的規則和英雄。 於是國王明明穿的是血衣，卻沒人敢承認，還得要說這是件燦爛的彩衣，在太 陽下綻放出七彩的光芒。 但它真的只是件血衣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.102.110
→
09/10 01:56, , 1F
他本來就沒有要你評斷文化的好與壞...
09/10 01:56, 1F
→
09/10 01:56, , 2F
我晚上在日新看的一場..卻是很多觀眾在拍手..
09/10 01:56, 2F
推
09/10 01:57, , 3F
雖然你沒講到紋面對它們來說的意義,還是給你推
09/10 01:57, 3F
推
09/10 01:58, , 4F
我不認為有到惡雷或血衣這麼嚴重 不過基本上我同意這篇的說法
09/10 01:58, 4F
推
09/10 01:59, , 5F
基本上同意你說的 不過....我想本片中並沒有所謂的"英雄"!
09/10 01:59, 5F
噓
09/10 02:00, , 6F
你看來只希望導演給你答案 你難道不能自己去找答案
09/10 02:00, 6F
→
09/10 02:00, , 7F
爆米花100 生鹿肝切片100 炒山羌肉250 烤山豬肉300
09/10 02:00, 7F
→
09/10 02:01, , 8F
前面說導演已經有立場 後面又說導演不給答案 這啥???
09/10 02:01, 8F
推
09/10 02:01, , 9F
出草和祖靈講(唱)超多次了吧!?但你舉例的那段確實沒解釋到
09/10 02:01, 9F
推
09/10 02:01, , 10F
原來看電影要先念書、作準備工作、還要自己找答案XD
09/10 02:01, 10F
推
09/10 02:01, , 11F
我也蠻同意的
09/10 02:01, 11F
→
09/10 02:01, , 12F
推樓上..這是一個歷史..答案自己可以去體會..
09/10 02:01, 12F
推
09/10 02:02, , 13F
這部電影除了腦補外 到底還剩下些甚麼?
09/10 02:02, 13F
→
09/10 02:02, , 14F
我看這一部電影沒先念書也沒準備..但是卻有很大的省思
09/10 02:02, 14F
噓
09/10 02:02, , 15F
我呆坐在位子上，是百感交集，並不是問號好嗎
09/10 02:02, 15F
推
09/10 02:02, , 16F
導演沒必要給觀眾什麼「答案」，但導演至少有一個很重要的
09/10 02:02, 16F
→
09/10 02:02, , 17F
你幹嘛自己腦補別人的想法...
09/10 02:02, 17F
推
09/10 02:02, , 18F
這篇寫得真好! 對完全沒有概念的觀眾，確實有可能看不懂
09/10 02:02, 18F
噓
09/10 02:03, , 19F
自己要先做點功課
09/10 02:03, 19F
推
09/10 02:03, , 20F
狂推這片!!! 看電影還有自己找背景知道真是瞎斃了
09/10 02:03, 20F
→
09/10 02:03, , 21F
大大其實我不懂您說的：帶著期待而來<所指的期待為何
09/10 02:03, 21F
→
09/10 02:03, , 22F
工作是「引導」，要是連引導就都沒有就把觀眾丟進一團迷霧
09/10 02:03, 22F
推
09/10 02:03, , 23F
那照噓文所說，看電影都腦補，不就好了嗎？
09/10 02:03, 23F
→
09/10 02:03, , 24F
惡雷是什麼
09/10 02:03, 24F
→
09/10 02:03, , 25F
中是不恰當的...
09/10 02:03, 25F
→
09/10 02:03, , 26F
不過我們都只看了半部電影，下定論還太早了些。
09/10 02:03, 26F
→
09/10 02:03, , 27F
世界上有比性命更重要的東西
09/10 02:03, 27F
噓
09/10 02:04, , 28F
看個電影....幹嘛要把自己搞得那麼沈重?????
09/10 02:04, 28F
→
09/10 02:04, , 29F
看來給這導演4個半小時說故事還不夠
09/10 02:04, 29F
→
09/10 02:04, , 30F
之前看魏導的宣傳影片，似乎魏導就是希望觀眾重新思考
09/10 02:04, 30F
→
09/10 02:05, , 31F
觀眾如果是抱持著看娛樂片的心態進戲恐怕會幹聲連連吧XD
09/10 02:05, 31F
→
09/10 02:05, , 32F
聽說2.5小時版就夠讓觀眾不耐了 4小時到底是多冗阿?
09/10 02:05, 32F
推
09/10 02:05, , 33F
很多電影有要你自己唸書找答案, 很奇怪嗎 =.=a
09/10 02:05, 33F
→
09/10 02:05, , 34F
剛轉出PTT, 去其它地方晃晃 ,發現好像是不同世界 @@
09/10 02:05, 34F
推
09/10 02:06, , 35F
推 也突然很好奇 那之前的國際板到底還能多爛
09/10 02:06, 35F
推
09/10 02:07, , 36F
這篇說的很精闢，給個推！
09/10 02:07, 36F
→
09/10 02:08, , 37F
回wild 那也是看完電影 你覺得有共鳴才會去找啊
09/10 02:08, 37F
→
09/10 02:08, , 38F
惡雷是什麼?
09/10 02:08, 38F
→
09/10 02:08, , 39F
惡雷在哪XD
09/10 02:08, 39F
還有 235 則推文
→
09/11 02:14, , 275F
照你這樣講，你肯定不愛看美國片!!殺異形、外星人..等
09/11 02:14, 275F
→
09/11 02:14, , 276F
因為沒有你愛的慈悲心....
09/11 02:14, 276F
→
09/11 02:21, , 277F
看個電影還要自己到現實世界找答案....不合理
09/11 02:21, 277F
推
09/11 02:46, , 278F
一堆為擁護而擁護 一堆為反對而反對
09/11 02:46, 278F
噓
09/11 03:00, , 279F
很可惜 你是個日本人 所以我殺你 這種觀念不能接受嗎?
09/11 03:00, 279F
推
09/11 03:56, , 280F
寫得不錯 幫補血!!!!!!!
09/11 03:56, 280F
噓
09/11 08:24, , 281F
寫的很長的一偏廢文 看沒幾句就end XD
09/11 08:24, 281F
→
09/11 08:25, , 282F
在現實生活中經常看到許多大放厥詞，要他做的東西卻做不出來
09/11 08:25, 282F
→
09/11 08:25, , 283F
像是一堆嘴砲教授跳出來批郭台銘多爛 自己卻半點事都做不好
09/11 08:25, 283F
→
09/11 08:48, , 284F
文化就是文化..你只是在用另一種文化來批判.不要急著分黑白
09/11 08:48, 284F
推
09/11 10:40, , 285F
推~~~講歷史的電影，就是要看到文化衝突並且進行解釋
09/11 10:40, 285F
→
09/11 10:41, , 286F
否則很多畫面就會變得扁平，感動只是來自於華麗而非內涵
09/11 10:41, 286F
→
09/11 10:42, , 287F
就算非歷史電影，也要把人物內心刻劃出來，不然怎麼感動？
09/11 10:42, 287F
推
09/11 11:02, , 288F
你文筆很好ㄟ
09/11 11:02, 288F
推
09/11 13:02, , 289F
推...一針見血，道破了這部片的問題!
09/11 13:02, 289F
推
09/11 13:07, , 290F
補血...
09/11 13:07, 290F
推
09/11 13:14, , 291F
回噓文:看上集當然評上集阿 難不成哈利波特要看完七集才能
09/11 13:14, 291F
→
09/11 13:16, , 292F
給爛番茄嗎 最好你在其他續集電影 都用同樣的標準!
09/11 13:16, 292F
推
09/11 15:10, , 293F
言之有理 文中各取所需那段切中我心
09/11 15:10, 293F
噓
09/11 18:31, , 294F
有人要你感動嗎
09/11 18:31, 294F
推
09/11 23:21, , 295F
認真
09/11 23:21, 295F
推
09/12 02:38, , 296F
推
09/12 02:38, 296F
→
09/12 03:11, , 297F
給箭頭 如果看一部電影就可以教人怎麼放下 那歷史上就不會
09/12 03:11, 297F
→
09/12 03:11, , 298F
有那麼多族群紛爭到現在還扯不清了
09/12 03:11, 298F
推
09/12 21:15, , 299F
推
09/12 21:15, 299F
推
09/13 00:42, , 300F
推
09/13 00:42, 300F
推
09/13 04:14, , 301F
推~中肯
09/13 04:14, 301F
→
09/13 12:22, , 302F
怎麼說呢，看來除非把賽德克巴萊拍成科教片或紀錄片，
09/13 12:22, 302F
→
09/13 12:23, , 303F
配上口白還有解說（同探索頻道）才能填補觀眾如你心中的
09/13 12:23, 303F
→
09/13 12:31, , 304F
空虛和迷惘吧
09/13 12:31, 304F
推
09/19 00:28, , 305F
單純覺得不好看+1
09/19 00:28, 305F
推
09/19 11:47, , 306F
推推推 說的好啊
09/19 11:47, 306F
噓
09/19 15:04, , 307F
2
09/19 15:04, 307F
推
09/21 14:27, , 308F
寫的很好耶!!!電影的確應要表達附有寓意的概念!!!
09/21 14:27, 308F
推
04/26 21:48, , 309F
超中肯
04/26 21:48, 309F
推
07/10 01:25, , 310F
好文
07/10 01:25, 310F
推
07/31 02:51, , 311F
推
07/31 02:51, 311F
噓
01/07 13:46, , 312F
惡雷?? 太誇張了吧~
01/07 13:46, 312F
噓
01/30 03:44, , 313F
這個歷史本來就是血衣阿!!難不成你期待是糖果??
01/30 03:44, 313F
推
09/26 12:55, , 314F
推
09/26 12:55, 314F
‣ 更多 lavenhill 的文章
文章代碼(AID): #1EQbBnHT (movie)