Re: [討論]《賽德克‧巴萊》在台灣的片名為什麼不ꨠ…

看板movie作者 (ThirdChild)時間13年前 (2011/06/18 00:24), 編輯推噓41(43推 2噓 16→)
留言61則, 47人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《deo2000 (800IM)》之銘言： : <<賽德克‧巴萊>>最近常聽到 : 一開始我還不清楚這部電影的內容，以為可能是《阿凡達》之類的片， : 結果剛剛不小心看到網路上的廣告，才知道內容是演霧社事件。 : 台灣以外的市場可能不清楚霧社事件，取這種片名外銷是可以理解的， : 但是在台灣的片商真的很惱殘，弄一個很西化的片名，就覺得可以吸引大家目光嗎？ : 片商難道不知道，在台灣受義務教育的都有聽過霧社事件嗎？ : 能把歷史課本上簡略、教條、明確分類過的內容， : 變成活生生有血有肉的電影，其實是非常吸引人的， : 真是可惜了這個片名。 雖然現在很晚我應該去睡覺了, 不過看到這篇就忍不住想回一下. 我很期待這部電影, 原因是: 我們的土地再次有了自己的聲音. 台灣有許多歷史的傷痕, 但是這些傷痕往往被刻板化. 就如同原 po 文中所說的"教科書" 我可以理解這麼做在教育上有它效率方面的意義. (但也只是理解, 不是認同.) 而在創作上, 我傾向支持多元解放的聲道. Seediq Bale 是原住民語的發音. 若我們今天在講述一個原住民的歷史時, 仍然用的是強勢但不符合其情境的語言來發聲, 那會造成什麼樣的結果呢? 請仔細想想, 您所謂 "霧社事件" 發生的時候, ㄨˋㄕㄜˋㄕˋㄐㄧㄢˋ這個語言根本 還不存在於它發生的區域. 這是我們後來在撰寫歷史時所賦予它的 "稱謂." 當我們今天有機會再次重述歷史, *以我們的方法,* 我們要做的就是提供有別於既定版本 的故事, 提供另一種觀看的象度. 而歷史也在這些象度中和我們對話. 若我們仍然堅持以一種強勢的語調溝通, 我們沒有辦法聽到歷史想和我們訴說的. 舉一個惡名昭彰的例子: 好萊屋在過去無論拍哪個國家的電影總是用英文, 導論的結果 也是在印證他們的價值觀. Seediq Blae, 我想是一種 "reclaim of the territory." (重新取回自己的領地.) 不是說地理上的位置, 當然這部片也恰巧有類似的意涵. 我這裡指的是, 一種對於歷史講述權的爭取 (話語權). 而此時, 任何人都已經失去立場再去要求它以它不熟悉的語言發聲. 是我們, 如果真的想與之對談, 必須去學習它的語言. 我想, 這個例子並不是很難的. 我很高興魏導堅持用會講該族語言的人, 雖然我半句都 聽不懂. 但是這種發聲是最強力的一種, 最能夠使既存權威感到威脅. 期待 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.6
推
06/18 00:26, , 1F
推！
06/18 00:26, 1F
推
06/18 00:31, , 2F
PUSH！
06/18 00:31, 2F
→
06/18 00:31, , 3F
這倒是回復了歷史的原貌
06/18 00:31, 3F
推
06/18 00:31, , 4F
推~ 根本沒感覺聽不懂~
06/18 00:31, 4F
推
06/18 00:33, , 5F
我覺得也不用講得很深，英雄本色也不是叫斯特靈橋之役
06/18 00:33, 5F
→
06/18 00:33, , 6F
導演取個他認為合理的片名，沒什麼不妥啊
06/18 00:33, 6F
推
06/18 00:40, , 7F
推!讚!
06/18 00:40, 7F
推
06/18 00:40, , 8F
推
06/18 00:40, 8F
推
06/18 00:42, , 9F
推!!取霧社事件的話整個就弱掉了
06/18 00:42, 9F
推
06/18 00:48, , 10F
推這篇
06/18 00:48, 10F
推
06/18 01:02, , 11F
諷刺的是，講到這種"發語權"或是詮釋問題時，常常提到西
06/18 01:02, 11F
→
06/18 01:03, , 12F
方如何利用它們的強勢，我們應該如何如何爭取，結果自己
06/18 01:03, 12F
→
06/18 01:03, , 13F
引用的學說和概念也是西方的，我想討論電影還是回歸電影
06/18 01:03, 13F
→ scottandk:本身，這樣比較實在。 在西方發明這些語彙的人多處於權力的邊陲, 所以我認為兩者是有臨近性的 :) 06/18 01:04
推
06/18 01:13, , 14F
學說跟概念只是介紹事物的道具而已 就像指月亮的手指~
06/18 01:13, 14F
推
06/18 02:01, , 15F
推
06/18 02:01, 15F
推
06/18 02:05, , 16F
大推!
06/18 02:05, 16F
推 funnily:推一下 不過...教"科"書? 多謝! 改了 06/18 02:15
→
06/18 02:27, , 17F
原原po覺得羞赧刪文了嗎
06/18 02:27, 17F
推
06/18 02:34, , 18F
不.原原PO 必定是想"紅"
06/18 02:34, 18F
推
06/18 02:43, , 19F
偉哉！！說得太棒了！！
06/18 02:43, 19F
推
06/18 02:47, , 20F
推站在原住民角度
06/18 02:47, 20F
推
06/18 02:56, , 21F
言簡意賅
06/18 02:56, 21F
推
06/18 03:10, , 22F
電影所想表現的主軸是賽族與爭取變成"真正的人"的精神
06/18 03:10, 22F
→
06/18 03:10, , 23F
霧社事件在這裡充其量只是背景 又不是在拍紀錄片...
06/18 03:10, 23F
推
06/18 06:55, , 24F
寫的真好
06/18 06:55, 24F
推
06/18 07:04, , 25F
M
06/18 07:04, 25F
推
06/18 08:35, , 26F
發文的自己膚淺無知沒必要討論
06/18 08:35, 26F
推
06/18 08:45, , 27F
舉例好萊塢那邊說得好~先推~等等噓回來~因為這片不值
06/18 08:45, 27F
噓
06/18 08:48, , 28F
噓回來~
06/18 08:48, 28F
推
06/18 08:49, , 29F
這片重點在於賽德克的靈魂和祖靈的信仰不容抹滅 想要霧社
06/18 08:49, 29F
→
06/18 08:50, , 30F
事件的 國民黨的教育真的非常成功
06/18 08:50, 30F
噓
06/18 09:27, , 31F
樓上？？就是要扯就對囉？
06/18 09:27, 31F
→
06/18 09:50, , 32F
本片終於導向了統獨和反中的辯論 恭喜了
06/18 09:50, 32F
※ 編輯: ThirdChild 來自: 140.119.203.6 (06/18 09:54)
→
06/18 09:52, , 33F
既然這種片是政治片 我是絕不會去看的
06/18 09:52, 33F
→
06/18 09:59, , 34F
樓上要看或不看 有誰在意嗎? (攤手)
06/18 09:59, 34F
推
06/18 10:21, , 35F
霧社事件這四字最早是日本人命名的，關國民黨屁事
06/18 10:21, 35F
推
06/18 10:39, , 36F
大推 說的好!
06/18 10:39, 36F
推
06/18 10:51, , 37F
片名不錯啊
06/18 10:51, 37F
推
06/18 11:12, , 38F
推!~
06/18 11:12, 38F
→
06/18 12:17, , 39F
有些人也是人云亦云的白痴
06/18 12:17, 39F
推
06/18 12:21, , 40F
人家要自己導向政治是人家的事,你是在憤世忌俗個屁
06/18 12:21, 40F
推
06/18 12:43, , 41F
有些人不要理他就好了 期待這部電影
06/18 12:43, 41F
推
06/18 13:18, , 42F
噗 看不看誰理你XD
06/18 13:18, 42F
推
06/18 13:47, , 43F
推...取這名很有意義阿
06/18 13:47, 43F
推
06/18 14:22, , 44F
推!!
06/18 14:22, 44F
推
06/18 14:35, , 45F
我膚淺一點 賽德克‧巴萊 光用念的就比霧社事件帥太多了
06/18 14:35, 45F
推
06/18 15:53, , 46F
雖然我也是半句都聽不懂
06/18 15:53, 46F
推
06/18 16:50, , 47F
霧社事件感覺很像什麼粗製濫造的連續劇
06/18 16:50, 47F
→
06/18 16:51, , 48F
不知道有些人在堅持什麼
06/18 16:51, 48F
→
06/18 16:52, , 49F
自己愛戰政治聽到反中或宣揚台灣精神就開始扣帽子
06/18 16:52, 49F
→
06/18 16:52, , 50F
果然孩子的教育不能等
06/18 16:52, 50F
推
06/18 17:17, , 51F
取霧社事件才是整個俗氣掉了
06/18 17:17, 51F
推
06/18 19:36, , 52F
如果片名叫做霧社事件 我覺得氣勢很弱
06/18 19:36, 52F
推
06/18 20:15, , 53F
推推 講得很好！！
06/18 20:15, 53F
推
06/19 10:03, , 54F
推薦這篇文章~~
06/19 10:03, 54F
→
06/19 11:40, , 55F
講的中肯!
06/19 11:40, 55F
推
06/19 12:43, , 56F
怎麼會有人可以把這部片扯上政治 不爽看就滾啦
06/19 12:43, 56F
推
06/19 15:50, , 57F
重看歷史並不是政治 是要人們重新審思歷史
06/19 15:50, 57F
→
06/19 15:52, , 58F
這片是一部關於原住民如何貫徹他們的gaya 跟政治有何關聯?
06/19 15:52, 58F
推
06/21 14:20, , 59F
推這篇
06/21 14:20, 59F
推
06/25 03:21, , 60F
很棒的陳述=)
06/25 03:21, 60F
推
06/25 16:16, , 61F
ㄙㄞ\ ㄉㄜ/ ㄎㄜ\ ㄅㄚ ㄌㄞ/ XDDDD
06/25 16:16, 61F
‣ 更多 ThirdChild 的文章
文章代碼(AID): #1D-t_Kv7 (movie)