[好雷] 破綻

看板movie作者 (黑傑克)時間17年前 (2007/06/03 01:38), 編輯推噓48(48推 0噓 6→)
留言54則, 49人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
Fracture 破綻 跳槽知名律師事務所享受榮華富貴前夕 一位助理檢察官接下了一個案子 乍看之下 這是一起罪證確鑿 嫌犯已經認罪 再簡單不過的小case 但他漸漸發現到這案子沒有那麼單純 而是一場精心設計毫無破綻的犯罪 本片片頭就告訴我們真相：Ted親手殺了妻子 所以全片主線不在找出兇手 而在如何證明他是兇手 兇手Ted是個尋找事物缺陷關鍵的專家 心思縝密且擅長親手打造複雜精細設備 而助理檢察官Willy則擁有經手案子97％都能判決有罪的傲人成績 當凶器憑空消失 當關鍵證人原來有所隱瞞 這兩人誰能勝出這場鬥智？ 不過本片真正賣點其實也不是鬥智 因為導演給的線索太少太晚又太刻意 擺明沒想過讓觀眾好好動腦解出謎底 本片真正的賣點其實是演技 是看兩位主角之間的互動 雖然兇手又是一個Hannibal類型的角色 照理應該是沒有新鮮感的 但看Anthony Hopkins演起來 一個表情一個眼神就是過癮 不管是前半的年輕氣盛兼平步青雲 還是後半的困惑煩惱與下定決心 Ryan Gosling將這位助理檢察官演得真實動人 心態轉折自然 一老一少兩位演員本身演技就已經頗可觀 劇本更刻意強化他們的互動 幾場對話讓全場充滿笑聲 同時也有許多小地方前後呼應更添趣味 可惜過份著墨在兩大主角身上 其他演員就失色多了 中彈的妻子大部分時間躺在病床上 暫且不管她 女律師根本不具重要性 好不容易有場床戲還被直接跳過 連當花瓶都失職 副隊長（←這實在是亂翻）應該壓力很大 卻沒什麼戲份表現他的內心掙扎 跟兩位主角比起來 這些人的存在感實在是薄弱了些 最後是挑錯時間 電影中至少有兩個醫學錯誤 第一是醫師說子彈從大腦額葉(frontal lobe)射入 但是彈孔在左臉頰 從那裡水平射入的子彈是打不到frontal lobe的 第二是醫師刮腳底板說大拇趾正常會往下 往上代表大腦受傷 這檢查叫做Babinski sign 臨床上非常好用 但是意義跟電影裡講的不一樣 大拇趾往上 代表的是上運動神經元(upper motor neuron)異常 異常的位置可能在腦也可能在脊髓 並不代表腦部功能無法恢復 事實上你喝到爛醉的時候去讓人刮刮看 就很可能會變成大拇趾向上翹 還有一個錯誤跟醫學比較無關 是槍的問題 那把槍是.45口徑的GLOCK耶！（我猜應該是GLOCK 21） 以那種口徑近距離開火應該會腦漿灑滿整面牆 而不是子彈留在頭骨內... 附帶解釋一下很多人有疑問的『一罪不二判』 姑不論醫師會不會幫病人拔管讓她呼吸衰竭自然死亡（在很多地方這視為殺人） 我們單純只看Ted這邊就好 為什麼關機器讓妻子死亡這行為 可以讓審判重開呢？ 有人說是因為新證據使得兇手犯意確定 讓『關機器』這行為失去合法性 這是部份原因 但主因很單純就是『人死了』這事實 直接來看看死亡證明書會怎麼開吧 以台灣的死亡證明書來說 死因最多可以填三格（甲乙丙） 填法是 甲造成死亡 乙造成甲 丙造成乙 而不論法律或醫學 丙才是最重要的死因 在妻子這例子 這三格填進去的應該是-- 甲：呼吸衰竭 / 乙：腦壓過高﹙我猜的 應該是啦﹚ / 丙：頭部中彈 也就是說妻子不是死於關掉呼吸器 而是死於頭部中彈 兇手的罪嫌立刻從『殺人未遂』升格成『謀殺』 這是新的罪名 要提交新的起訴書 開新的審判 可以提新的證據 全部從頭來過 前面那場審判單純就是無關了 不是判決被推翻 也不是找到新證據所以重開庭 可以這樣追溯的嗎？當然可以 我照顧過一個病人 車禍後變成植物人在床上躺了好幾年才過世 死掉的一瞬間 肇事者就從『過失傷人』變成『過失殺人』 雖然他是安安靜靜躺在病床上過世的 死亡診斷書跟意外現場一樣要找法醫來開 然後整件事轉到地檢署處理 後來怎樣我就不知道 如果要搞你的話 檢察官是真的可以重新起訴 叫你重新跑一次法院的 至於法官會不會加判 那又是另一回事了 電影 http://www.imdb.com/title/tt0488120/ 這部戲是讓你看演技 不是讓你看劇情的 想看Anthony Hopkins飆戲的話 本片真是值得再三推薦 反之 如果是期待看到大螢幕版本CSI的話 勸你還是放棄的好 照慣例最後又要扯些題外話 豆知識一 片中所提『毒蘋果樹』只是一個基本的法學概念 蘋果指的是證物 而長出蘋果的樹就是取得證物的過程 當樹有毒的時候 蘋果就不能吃 當取證過程有問題的時候 證物就不可採信 至於『無法證明 就沒有犯罪』其實就是一般說的『無罪推定』 也就是說除非能證明某人有罪 否則他都是清白的 兩者連起來用 就會變成像電影裡的『證據無效→無法證明→無罪釋放』大逆轉 當年辛普森殺妻案 就是靠這招逃過去的 豆知識二 影片中那些很炫的滾球設備 都是荷蘭藝術家Mark Bischof的作品 有興趣的可以看看 http://home.hetnet.nl/~hofwitz/ -- BLACKJ 的 電影部落格 http://blog.pixnet.net/135912 BLACKJ 的 外科部落格 http://blog.pixnet.net/212708 BLACKJ 的 書店部落格 http://www.wretch.cc/blog/simplement -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.185.39
推
06/03 01:46, , 1F
大推啊!!! 剛看完回來 聽完你的講解真的又清楚許多
06/03 01:46, 1F
推
06/03 02:23, , 2F
推～太強了，連槍枝都這麼清楚，這片的bug還蠻多的啦，但重
06/03 02:23, 2F
→
06/03 02:25, , 3F
點是演技～真的演得很好！
06/03 02:25, 3F
推
06/03 02:53, , 4F
推
06/03 02:53, 4F
推
06/03 02:53, , 5F
好文推
06/03 02:53, 5F
推
06/03 05:03, , 6F
原ｐｏ怎麼什麼都懂阿～從法律到醫學再到軍武
06/03 05:03, 6F
推
06/03 09:16, , 7F
因為猜到脫罪手法所以電影不推 但是推這一篇
06/03 09:16, 7F
→
06/03 09:18, , 8F
不過漢尼拔演心機重的老人真的很適合
06/03 09:18, 8F
推
06/03 10:15, , 9F
看電影長知識
06/03 10:15, 9F
推
06/03 11:24, , 10F
推
06/03 11:24, 10F
推
06/03 11:44, , 11F
推!!厲害!
06/03 11:44, 11F
推
06/03 12:08, , 12F
再推一次 哈哈哈
06/03 12:08, 12F
推
06/03 12:50, , 13F
大推 原po好強 (昨天剛去看完 ^^)
06/03 12:50, 13F
推
06/03 15:55, , 14F
不愧是黑傑克
06/03 15:55, 14F
推
06/03 16:15, , 15F
神人!!我終於了解了= =
06/03 16:15, 15F
※ 編輯: BLACKJJJ 來自: 59.112.185.39 (06/03 19:47)
→
06/03 19:55, , 16F
關於槍枝口徑 在電影Nick of Time裡面有很生動的敘述 :)
06/03 19:55, 16F
推
06/03 21:21, , 17F
你好厲害~~~崇拜!!!
06/03 21:21, 17F
→
06/03 21:26, , 18F
毒樹果實原則
06/03 21:26, 18F
推
06/03 21:50, , 19F
原PO是強者 我推~~
06/03 21:50, 19F
推
06/04 11:05, , 20F
原po真的很強@@
06/04 11:05, 20F
推
06/04 21:01, , 21F
推
06/04 21:01, 21F
推
06/04 23:39, , 22F
看電影長知識~~很酷捏
06/04 23:39, 22F
推
06/05 04:20, , 23F
學到很多知識，樓主解釋的很棒
06/05 04:20, 23F
推
06/05 14:55, , 24F
好利害 大推 我好喜歡那個機器 感覺可以讓我看著他轉一整
06/05 14:55, 24F
→
06/05 14:56, , 25F
天什麼都不做的感覺>////<
06/05 14:56, 25F
推
06/06 00:59, , 26F
"這部戲是讓你看演技 不是讓你看劇情的" ←有同感
06/06 00:59, 26F
推
06/11 15:20, , 27F
推
06/11 15:20, 27F
推
06/13 12:59, , 28F
是荷蘭大提琴家的樣子
06/13 12:59, 28F
→
06/13 12:59, , 29F
劇組請他把設計圖給劇組,他們才在美國重新做一個
06/13 12:59, 29F
推
06/15 20:38, , 30F
好強喔@@
06/15 20:38, 30F
推
06/20 23:23, , 31F
推強者
06/20 23:23, 31F
推
08/02 14:09, , 32F
推 !
08/02 14:09, 32F
推
08/09 11:06, , 33F
你根本是活動百科全書阿...
08/09 11:06, 33F
推
08/20 00:25, , 34F
大推
08/20 00:25, 34F
推
08/29 01:43, , 35F
看原po的影評真的可以長知識..原po的思緒好清楚...
08/29 01:43, 35F
推
10/27 00:37, , 36F
過失「殺人」這個詞稍微不精確，應該是過失「致死」
10/27 00:37, 36F
推
11/12 15:54, , 37F
推！不過同樓上，法律並無「過失殺人罪」只有「過失致死」喔
11/12 15:54, 37F
推
03/08 03:00, , 38F
推....太專業了
03/08 03:00, 38F
推
04/18 16:35, , 39F
看電影長知識 謝謝原po分享
04/18 16:35, 39F
推
06/09 14:54, , 40F
推
06/09 14:54, 40F
推
02/07 17:19, , 41F
大推 長知識
02/07 17:19, 41F
推
06/13 11:28, , 42F
太強了 ((拜))
06/13 11:28, 42F
推
05/25 13:11, , 43F
我想引部分您專業的影評到我的報告裡~先說聲謝謝囉~
05/25 13:11, 43F
推
10/09 11:36, , 44F
剛看完 再看原po的心得 獲益良多:)
10/09 11:36, 44F
推
04/16 11:26, , 45F
2011/04/16 推認真
04/16 11:26, 45F
推
04/30 15:55, , 46F
朝聖 原po法律醫學都懂 真強
04/30 15:55, 46F
推
08/25 16:18, , 47F
大推，精闢
08/25 16:18, 47F
推
01/11 09:37, , 48F
2016/01/11推
01/11 09:37, 48F
推
07/02 18:40, , 49F
2016/7/2推
07/02 18:40, 49F
推
10/05 02:03, , 50F
2017/10/5 閱讀後幫助良多
10/05 02:03, 50F
推
10/15 19:15, , 51F
2019/10推
10/15 19:15, 51F
推
12/23 01:30, 4年前 , 52F
2019/12/23推
12/23 01:30, 52F
推
02/03 23:25, 4年前 , 53F
2020繼續推 看演技的好片
02/03 23:25, 53F
推
05/20 23:26, 4年前 , 54F
2020回來推＋1
05/20 23:26, 54F
‣ 更多 BLACKJJJ 的文章
文章代碼(AID): #16OQiIwL (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
好雷
5
7
[好雷] 破綻 破綻
t12385
17年前, 06/02
好雷
48
54
[好雷] 破綻 破綻
BLACKJJJ
17年前, 06/03
好雷
6
9
[好雷] 破綻 破綻
Asasin
17年前, 06/11
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BLACKJJJ 的文章
文章代碼(AID): #16OQiIwL (movie)