Re: [討論] 導演用心，又怎樣？

看板movie作者oberon48 (奧本尼)時間17年前 (2007/05/12 17:48)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : ※ 引述《Stormy (鄉民果然心理脆弱。)》之銘言： : : 這其中，三分之一是毫無內容而僅有情緒的叫囂，三分之一是只看 : : 到我的語氣就氣炸的傻蛋，剩下的三分之一？就是我本文的重點。這三分之一是從何而出沒人知是不是真有三分之一沒人知唯一可確定的是有非理性版友的事實如果噓文不再只是科科能說出自己的"想法"那噓一下又如何不過一句話對po文者的傷害很大最好還是用回文 : : 常識一：沒有任何作者有義務將其一切的觀察壓縮到單一的文章裡。觀點不是用壓縮的是用選擇的我們選擇事物選擇觀點最可怕的是面對電影評論就兩句話我覺得很好/難看就結束了這是感想而不是評論這句話本身帶有去看電影所遇期的效果成立與非成立」 : : 常識二：沒有任何電影導演不用心，體諒導演的用心沒有任何意義。這就是羅蘭巴特講的作者已死可以對照於電影作者論巴特的概念是導演是貨車司機他承載意義卻與意義沒有關係因此有時電影評論者看到的比作者本身還多例如希區考克的電影女性角色的塑造是表現希區考克對女性的恐懼這個前提下作品跟文本是不同的 : : 常識三：沒有任何電影不含象徵與隱喻，象徵與隱喻本身並無效益。這是大大的錯如果象徵與隱喻沒有意義那以精神分析學派或拉康觀點看電影的影評不就完全不該存在? : : 常識四：沒有任何人能無預設地觀賞電影，虛偽的人才會如此宣稱。這是對的為什麼? 因為商業電影常受意識型態的支配最明顯的就是角色的上像性去看西部片類型就難以接受斷背山因為它顛覆了牛仔形象怎麼找出意識型態就從看電影時注意那些理所當然的事例如 300壯士還有黃金甲的菊花跟煙火(它看起來可能/應該發生-就是上像性的運作) -- 辛苦的歲月是過去的歲月人們期待著痛苦以便工作 http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.143 ※ 編輯: oberon48 來自: 140.119.199.143 (05/12 17:50)

推

forestmoon

05/12 22:44, , 1^F

05/12 22:44, 1^F

推

milkdog

05/13 00:28, , 2^F

05/13 00:28, 2^F

推

Zarathustra8

05/13 01:09, , 3^F

05/13 01:09, 3^F