[惡雷] 戀愛沒有假期：自慰性的重生劇

看板movie作者 (鄉民果然心理脆弱。)時間17年前 (2007/02/23 23:28), 編輯推噓-50(65推 115噓 102→)
留言282則, 136人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　http://www.wretch.cc/blog/woosean&article_id=6235834 　　我常覺得，電影就像藥品，安慰劑、興奮劑、鎮定劑、麻醉劑、迷幻劑，在那 　　數不清的藥品裡，我們能以任何可能的方式觸動自己的神經與感情，而後獲得 　　的滿足，可以是重生、是宣洩、是省思，或者是任何事。 　　所以說，《戀愛沒有假期》，到底算是哪一種藥品？ 　　大致來看，本片與《托斯卡尼艷陽下》與《美好的一年》極度類似，與前者的 　　相似度尤其顯著──主角都是受創的女性，都為了逃避現狀而前往異國，結果 　　意外地獲得了新的情感、自信、領悟、方向，或者任何其他事情。 　　而《托斯卡尼艷陽下》在我看來，就是不折不扣的安慰劑，光是俊俏男人的說 　　來就來就讓我非常厭煩，這跟色情片的男人動不動就碰到自慰少女有何不同？ 　　除了過於輕易的異國豔遇，女主角超絕的中年美貌、單憑衝動就能夠買下異國 　　房屋的條件，恐怕工作十幾年以上的妳都望塵莫及，因為即使妳願意以租屋替 　　代購屋，當妳將近四十歲的時候，妳能擁有黛安蓮恩一半的美麗與身材嗎？我 　　懷疑。 　　那《戀愛沒有假期》呢？ 　　先看凱特溫絲蕾，她是肉感了點，對某些名模來說，她還可能滑稽過肥，然而 　　就平民的標準來說，她那身材不但不差，配上適當的衣裝，還能參加美髮尤物 　　大賞，加上她的臉龐與頭髮，要在公司贏得男同事排山倒海的殷勤，簡直易如 　　反掌。 　　──誰來訴說我們這些單戀者的故事？ 　　當艾莉絲這麼說的時候，我真的很想回她：擁有妳這種臉龐的女人，不管故事 　　有多無聊，有心人都會替妳訴說到好！真正沒人關注的，是坐在戲院裡頭、以 　　妳為投射對象、身材永遠走樣，然後永遠得不到妳一半美麗的女性觀眾們。 　　而妳應該也發現了，艾莉絲的雙親，都是高階知識份子，腦袋應該一流，連外 　　貌都是超一流──所以兒子像裘德洛、女兒像凱特溫絲蕾──而擁有這番優良 　　基因的艾莉絲，她的煩惱是什麼？忘不了那熱愛劈腿又藕斷絲連的前男友。 　　這樣說很抱歉，但這樣的煩惱，還真的有夠無腦。 　　對一個身心條件如艾莉絲的女人來說，單是維持現狀就可以輕易贏得成群男人 　　，如果再瘦一點，馬上晉升為魔女級的神物，如果擁有這般條件，都還能在那 　　邊自怨自嘆，難道想要其他身心條件更差的女人去自殺？ 　　而艾莉絲何時才領悟自己的條件如此之好──女主角的條件，卻甘願當配角─ 　　─？她到了洛杉磯，住進了名人級的豪宅，碰上了奧斯卡金獎編劇，還邂逅了 　　其貌不揚但頗有才華的電影配樂家，然後，她終於領悟了。 　　辛曉琪的歌聲突然在我耳邊響起，只是歌詞應該改成──多麼爽的領悟。 　　然後，讓我們暫時撇開艾莉絲，把眼光轉到卡麥蓉狄亞／阿曼達身上。 　　她的美貌無須贅述，身材骨感到很荒謬，卻已經是許多女人──天知道她們在 　　想什麼──夢寐以求的衣架子，她的事業成功，她的男友貌如艾德華柏恩斯， 　　她在洛杉磯有妳三輩子都賺不到的豪宅，而她的煩惱是什麼？男友偷腥，分手 　　失心。 　　這樣說我可不感到抱歉──如果這算是煩惱，那萬般平凡的妳早就自殺了大約 　　三萬遍。 　 　　不用太仔細看也能發現，阿曼達與伊森之所以出問題，絕對不單是因為伊森很 　　笨又很壞──在罪證確鑿以前承認出軌，真是值得天打雷劈的無腦行為──事 　　實上，阿曼達對長期關係的不信任與不安全感，本身就是最大的問題之一。 　　而這樣的問題，阿曼達怎麼去解決？她當天就決定動身去英國度假──妳就算 　　有這種膽識，請問妳有錢嗎？──半天以內就巧遇了貌如裘德洛的瀟灑帥哥， 　　更有甚者，他不只有款有型，還有腦有情──無論之前多寡情，都在瞬間轉為 　　深情。 　　還奇蹟似地讓阿曼達留下久違的那滴眼淚。 　　難道是我的問題？為什麼無論我怎麼看，都覺得這故事是禾馬式的自慰性劇情 　　？真的有這種假期，別說是失戀，就算妳被卡車撞成殘廢，我看妳大概都能瞬 　　間康復、脫胎換骨、浴火重生──要說慾火叢生，也可以啦。 　　於是，本片除了艾莉絲鼓勵亞瑟靠自己邁出步伐這個插曲以外，其他部分都讓 　　我疲乏到無聊難耐，這是不折不扣的自慰電影，目標觀眾卻不是我這種人，感 　　覺就像打開了鎖碼台，結果正在播精選男同志派對，真的是手槍怎麼打都出不 　　來！ 　　於是，答案終於揭曉，《戀愛沒有假期》超越了安慰劑，它是不折不扣的自慰 　　劑，而且僅限女性服用，突然我好懷念《BJ單身日記》，我不確定它是安慰劑 　　、自慰劑還是什麼劑，但至少我知道，那處方精巧得多、寬廣得多，而且，不 　　限女性。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean 　　　　　　批兔個人板：SeanW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.128.77
→
02/23 23:29, , 1F
我論下面戰起來的可能性
02/23 23:29, 1F
　　嗯，想也知道會戰。
推
02/23 23:31, , 2F
我論下面S大一一回推文的可能性
02/23 23:31, 2F
　　該回的就是要回。
噓
02/23 23:32, , 3F
如果照你這樣講不是要找長的平凡在不行的來演,他們只是去
02/23 23:32, 3F
　　我的文章哪裡能得出這樣的結論？
→
02/23 23:34, , 4F
詮釋角色而已,在劇中市那種形象的人.如果什麼都要完全符合
02/23 23:34, 4F
→
02/23 23:36, , 5F
實際可能性,那樣的電影要怎麼做出張力
02/23 23:36, 5F
　　同上。又，帥氣美麗的男女主角，本來就不是好的文藝喜劇的必要條件。
→
02/23 23:37, , 6F
觀眾投影的是遭遇 心境的轉換 你看的太表面
02/23 23:37, 6F
　　請問我的文章哪裡與你的說法互斥？看仔細一點好嗎？
→
02/23 23:38, , 7F
你乾脆去看紀錄片比較快,這只是個讓人看了愉悅的電影
02/23 23:38, 7F
　　既然這樣，不就正是我提到的自慰說？
→
02/23 23:39, , 8F
這種電影所設計的對象,應該是情侶才對巴.我不信單身的人獨
02/23 23:39, 8F
推
02/23 23:39, , 9F
為什麼原PO認為外表美麗的人不會陷入感情的煩惱呢?
02/23 23:39, 9F
　　我相信我這篇文章沒有任何地方有這樣的暗示。
→
02/23 23:40, , 10F
自去看的會有多少.而且感情的事情跟外表財富能力
02/23 23:40, 10F
　　你做過統計？
噓
02/23 23:40, , 11F
你的標題都下猛,我論你自慰到虛脫的可能性很大~小心傷身~
02/23 23:40, 11F
　　你這貨色自慰的功夫有比文章強嗎？我猜是半斤八兩。
→
02/23 23:41, , 12F
是沒有太大關係的.
02/23 23:41, 12F
　　錯了，大有關係，擁有才／財／貌的條件者，更有機會在感情市場裡獲得實踐的機 　　會，這是不需要太敏銳觀察力就能察覺的現象。
推
02/23 23:44, , 13F
我論原po稱讚推文者是小動物的可能性
02/23 23:44, 13F
　　某些人連小動物都不如啊，小動物至少可愛。
推
02/23 23:43, , 14F
我想作者只不過是以譁眾取寵的文章 吸引大家的注意
02/23 23:43, 14F
　　吸引這裡人的注意可以幹麻？賺錢嗎？
噓
02/23 23:43, , 15F
但愛情不順利的人去看 也自慰不起來吧~@@a
02/23 23:43, 15F
　　自慰有很多層面。
→
02/23 23:45, , 16F
看了作者的文章以後 只覺得 雖然原PO努力想表達什麼
02/23 23:45, 16F
→
02/23 23:46, , 17F
卻仍然顯得立場偏頗 並不是條件好的人就不會有煩惱
02/23 23:46, 17F
　　你要不要直接針對我的文章回應啊？這種想當然爾卻不針對文章的所謂評語，在這 　　個板實在太氾濫了欸。
噓
02/23 23:46, , 18F
雖然選錯電影看是你長久的陋習,但何必如此自虐?走出陰暗吧~
02/23 23:46, 18F
　　說廢話才是你的陋習吧。
→
02/23 23:47, , 19F
如果以原PO的論點 那麼所有美麗如kate的人 都應該幸福美滿
02/23 23:47, 19F
　　錯誤至極，我沒這麼說。
推
02/23 23:47, , 20F
"我想作者只不過是以譁眾取寵的文章 吸引大家的注意"
02/23 23:47, 20F
→
02/23 23:48, , 21F
推這句 XD
02/23 23:48, 21F
　　老套了，果然真是有人連小動物都不如啊。 ※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/23 23:57)
推
02/23 23:57, , 22F
其實我覺得原po有點憤世忌俗了點 又有點看電影不放鬆心情
02/23 23:57, 22F
還有 220 則推文
還有 132 段內文
噓
06/15 14:22, , 243F
06/15 14:22, 243F
噓
07/15 20:22, , 244F
ptt頭噓給你了,這種文章分明想討戰嘛= ="
07/15 20:22, 244F
噓
07/16 19:21, , 245F
...
07/16 19:21, 245F
噓
08/16 18:03, , 246F
這篇被m??
08/16 18:03, 246F
噓
08/23 22:12, , 247F
這篇你被噓了三年了 2010/
08/23 22:12, 247F
噓
09/06 23:00, , 248F
幫噓
09/06 23:00, 248F
噓
09/07 01:52, , 249F
唉 還好這種人現在不發文了 2010/
09/07 01:52, 249F
噓
10/05 02:38, , 250F
如果這部電影找如花演你看不看 這是商業電影要顧票房ok?2010
10/05 02:38, 250F
噓
10/14 04:39, , 251F
補噓 2010
10/14 04:39, 251F
噓
10/25 21:45, , 252F
2010/
10/25 21:45, 252F
噓
04/24 23:07, , 253F
2011第一噓><
04/24 23:07, 253F
噓
05/01 04:56, , 254F
2011/
05/01 04:56, 254F
推
06/15 01:58, , 255F
事實上妳文章還不錯 但因為你的回文讓許多人反感...
06/15 01:58, 255F
噓
07/09 14:32, , 256F
朝聖
07/09 14:32, 256F
噓
08/15 09:58, , 257F
...
08/15 09:58, 257F
噓
10/18 22:58, , 258F
^^
10/18 22:58, 258F
噓
11/25 16:22, , 259F
自以為是電影大師
11/25 16:22, 259F
噓
02/29 15:43, , 260F
2012/2/29
02/29 15:43, 260F
噓
03/11 13:58, , 261F
03/11 13:58, 261F
噓
03/11 14:00, , 262F
03/11 14:00, 262F
噓
03/11 14:02, , 263F
03/11 14:02, 263F
噓
03/11 14:10, , 264F
喔
03/11 14:10, 264F
噓
03/11 14:12, , 265F
.
03/11 14:12, 265F
噓
03/11 14:15, , 266F
2
03/11 14:15, 266F
噓
03/11 14:17, , 267F
03/11 14:17, 267F
→
03/11 14:19, , 268F
03/11 14:19, 268F
噓
03/11 14:21, , 269F
03/11 14:21, 269F
噓
03/11 14:24, , 270F
03/11 14:24, 270F
噓
03/11 14:26, , 271F
03/11 14:26, 271F
噓
03/11 14:28, , 272F
03/11 14:28, 272F
噓
03/11 14:30, , 273F
03/11 14:30, 273F
噓
07/18 14:17, , 274F
07/18 14:17, 274F
噓
09/09 14:55, , 275F
先生有事嗎??廢文還m笑死人
09/09 14:55, 275F
推
01/01 14:59, , 276F
喔
01/01 14:59, 276F
噓
01/28 22:32, , 277F
朝聖 2013
01/28 22:32, 277F
噓
02/06 00:11, , 278F
02/06 00:11, 278F
噓
08/17 01:34, , 279F
2014 閱
08/17 01:34, 279F
噓
11/08 07:17, , 280F
我還不噓你?
11/08 07:17, 280F
噓
11/27 19:18, , 281F
好想噓
11/27 19:18, 281F
噓
10/19 21:38, , 282F
.
10/19 21:38, 282F
‣ 更多 Stormy 的文章
文章代碼(AID): #15tmWqbI (movie)
‣ 更多 Stormy 的文章
文章代碼(AID): #15tmWqbI (movie)