Re: [心得] 香水（無雷）

看板movie作者 (喵嗚～)時間17年前 (2006/12/14 01:25), 編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→ Herreweghe:我或許不是多知識份子的知識份子，但坦白說我覺得只有 12/14 01:17 推 RoroyaZoro:這麼高級的電影我這普通人還是不要去看的好 12/14 01:18 → Herreweghe:知識份子才會說出知識份子看過這部片子一定要xxxx的話 12/14 01:18 → Herreweghe:非知識份子 12/14 01:19 → RoroyaZoro:錢留下來吃東西 電影就留給高級知識份子看吧 12/14 01:18 推 RoroyaZoro:你這篇我看了兩次 我不覺得把第一段砍掉會有什麼影響 12/14 01:21 → RoroyaZoro:還是建議你修一下 我是不會噓你 可是其他人我就不知道 12/14 01:22 這本來就是我個人心得，無意引戰。 我在原文裡提到關於知識份子的定義， 或許解釋得不夠清楚，造成誤會，我在這裡多加說明。 這是我原文裡提到的部分： 「……把這個字眼的定義延伸到所受教養超出與其日常工作範圍的人，他的文化涵養是活 的，會努力更新增長，跟上時代，而雖然他顯然不可能精通所有知識，但在遭遇任何領 域的知識時，都不會以漠然或惱怒回應。」 所謂的一個知識份子不可能精通所有知識， 對照這部電影，我想要表示的是， 一個人可能沒辦法將所有的身體的所有感官功能都發揮到極致， 比方說很少有人能夠擁有葛奴乙般的嗅覺、或是少數人與生俱來的絕對音感等等， 但是在透過瞭解另一個人，利用不同的感官系統，所得到的對於事物的不同體會時， 理應給予合理的尊重。 我在電影院裡頭聽到一些觀影的朋友， 對於電影裡的人一聞到某些特定的香味、 然後浮現特殊的幻覺或是認為自己置身天堂等等的描述， 他們覺得太誇張了。 我的意思是，即便你認為那是不可能的， 也是因為自身的感官並沒有像劇中（或小說）裡的主角發揮得那樣淋漓盡致而造成。 每個人都可以有合理的想像空間， 但是不要因為自己能力不可及，然後質疑別人。 如果你跟大部分的人一樣，是個嗅覺不如人的人， 你還是可以透過自身生活的點點滴滴瞭解到， 為什麼觸碰到特殊場景或是特定人事物的時候， 內心可以得到極大的感動或抒解。 這就好像，當你聽到某個旋律你便憶起某人、某個時代一樣， 然而這些經驗只有你有，別人是無法理解的。 倘若當你身置於極大的感動時，卻被別人誤解、訕笑， 這種感覺是不舒服的吧？ 如果造成板友閱讀的誤會，那我很抱歉，也可以自D文章。 不過我並不是用一種假清高的態度去解釋， 只是覺得每個人都應該多尊重自己所不瞭解的領域的一切事物， 在不懂的情況下不要妄加批評就是。 即便是我自己，也是一樣。 -- Dog, cat, or DogLoveCat? http://www.wretch.cc/album/LyingBird -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.213.23
→
12/14 01:44, , 1F
推，看不懂你的意思的人才會批評。
12/14 01:44, 1F
推
12/14 01:48, , 2F
推，你的文筆令人充滿意外，看完深思後才能了解
12/14 01:48, 2F
→
12/14 01:49, , 3F
現在這個時代，知識份子若賺不了錢，也沒什麼了不起的
12/14 01:49, 3F
→
12/14 01:49, , 4F
我比較希望自己當個會賺錢的人多於當一個知識份子就是
12/14 01:49, 4F
→
12/14 01:50, , 5F
畢竟吃不飽的話，就連擺高姿態的力氣都沒了。（苦笑）
12/14 01:50, 5F
推
12/14 01:52, , 6F
RoroyaZoro還挺愛嗆人的,看過一些文章就知道了.
12/14 01:52, 6F
→
12/14 01:54, , 7F
嗆人沒有不好，我波文章也很嗆，嗆得有理自然能行天下
12/14 01:54, 7F
→
12/14 03:38, , 8F
其實都一樣呀，他們笑電影，你笑他們，心態相同
12/14 03:38, 8F
→
12/14 03:54, , 9F
都是自以為優越的心態
12/14 03:54, 9F
推
12/14 03:57, , 10F
希望個人心得可以用"心得"而不要用"影評"...
12/14 03:57, 10F
※ 編輯: DogLoveCat 來自: 125.232.213.23 (12/14 04:04)
→
12/14 04:05, , 11F
謝謝millegg板友，已經改過，多謝指證。^^"
12/14 04:05, 11F
→
12/14 04:05, , 12F
回airlow：同樣是笑，並不是都出於所謂的優越感吧？
12/14 04:05, 12F
→
12/14 04:06, , 13F
我也沒有笑其他人不懂，因為我也只是剛好看懂這部份，
12/14 04:06, 13F
→
12/14 04:07, , 14F
並沒有「優越」到哪裡去，如此而已。
12/14 04:07, 14F
→
12/14 04:06, , 15F
也許你是因為好電影被笑而覺得不平，覺得那些人不懂欣賞
12/14 04:06, 15F
→
12/14 04:09, , 16F
就像味覺失調的人牛飲難得一見的美酒
12/14 04:09, 16F
→
12/14 04:11, , 17F
然後還要說那酒一點也不好喝
12/14 04:11, 17F
→
12/14 04:50, , 18F
唉呀，其實也沒那麼不平啦-_-" 只是覺得有點吵，哈～
12/14 04:50, 18F
推
12/14 06:18, , 19F
噗 S板友趁機報仇啊 我會嗆你是因為你發扛文佔版面
12/14 06:18, 19F
推
12/14 06:20, , 20F
我會嗆你是因為你特別為了罵人而回文 要我把你的醜態
12/14 06:20, 20F
→
12/14 06:21, , 21F
轉貼回來這裡嗎 有自知之明的話 你就噤聲吧
12/14 06:21, 21F
推
12/14 06:27, , 22F
同時謝謝D板友的說明 我上篇推文雖酸 但最後兩句實乃
12/14 06:27, 22F
→
12/14 06:29, , 23F
因為認為頭一段內容 與後段行文似無重大關連 但卻可
12/14 06:29, 23F
→
12/14 06:30, , 24F
能造成許多人誤解...故建議修之 畢竟駑鈍如我之人我想
12/14 06:30, 24F
→
12/14 06:31, , 25F
應該還是多數 實在勞您費心說明了
12/14 06:31, 25F
→
12/14 06:34, , 26F
噤聲是不想理你,你愛亂嗆也不是一兩天的事了.
12/14 06:34, 26F
→
12/14 06:38, , 27F
要貼我的醜態的話,請維持原文完整,不要斷章取義.
12/14 06:38, 27F
→
12/14 06:39, , 28F
這樣我會比較佩服你這種角色的,愛戰鬼>_<y
12/14 06:39, 28F
→
12/14 06:44, , 29F
我發現很多戰神多喜歡說"xxx板友趁機報仇"這句台詞耶.
12/14 06:44, 29F
推
12/14 06:47, , 30F
唉 你自己特地回了一篇文 內容只有罵shenru板友
12/14 06:47, 30F
→
12/14 06:48, , 31F
內容跟電影有啥關係?為了罵人特地回文佔版面 不該噓嗎
12/14 06:48, 31F
→
12/14 06:49, , 32F
勸你還是趕快把文刪掉免的自己丟臉
12/14 06:49, 32F
→
12/14 06:50, , 33F
呵 我是不可能轉來板上的 轉過來不就跟你一樣 為了私
12/14 06:50, 33F
→
12/14 06:51, , 34F
怨佔版面?....反正如果要看S醜態的 寄信給我吧
12/14 06:51, 34F
→
12/14 06:53, , 35F
還有 我不是戰神 我只是個無聊人士...閒閒沒事專門
12/14 06:53, 35F
→
12/14 06:54, , 36F
逗你這種心虛的人 呵
12/14 06:54, 36F
→
12/14 08:44, , 37F
大家息怒。-.-" 香水是一部充滿愛的電影耶...QQ"
12/14 08:44, 37F
→
12/14 11:12, , 38F
其實你寫的不錯，但我個人認為會挑戰的字眼盡量避免比較好
12/14 11:12, 38F
推
12/14 12:05, , 39F
推原PO
12/14 12:05, 39F
→
12/14 12:23, , 40F
其實很多人笑是因為聯想到食神跟小當家 XD
12/14 12:23, 40F
→
12/14 13:13, , 41F
你自己也不懂別人是否真懂 你憑什麼批評別人 白爛
12/14 13:13, 41F
→
12/14 13:26, , 42F
樓上有膽識!佩服!佩服!
12/14 13:26, 42F
推
12/14 16:13, , 43F
開頭我覺得不錯 他只是引用 能引起大家討論就是好文
12/14 16:13, 43F
推
12/17 22:34, , 44F
承認我笑了不少次，因為看到他們彷彿置身天堂時
12/17 22:34, 44F
→
12/17 22:35, , 45F
覺就聯想到中華一番還有食神XD
12/17 22:35, 45F
→
12/17 22:36, , 46F
不過套用原PO倒數第二段的說法 笑也沒不對阿...
12/17 22:36, 46F
推
12/20 02:23, , 47F
推 但如果真的這麼說那人家的笑點跟你感動點重疊怎辦XD?
12/20 02:23, 47F
推
12/14 14:47, , 48F
你的定義OK,但為何用知識份子?你想說的不就是open-minded?
12/14 14:47, 48F
→
12/14 14:48, , 49F
就算是,我也覺得知識份子是漸進過程,而非二分法
12/14 14:48, 49F
‣ 更多 DogLoveCat 的文章
文章代碼(AID): #15W3U4kg (movie)
‣ 更多 DogLoveCat 的文章
文章代碼(AID): #15W3U4kg (movie)