[ 雷 ] 頂尖對決－移形換影的可行手法

看板movie作者 (21克)時間17年前 (2006/10/29 23:51), 編輯推噓19(24推 5噓 43→)
留言72則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
寫這篇，其實是想推薦Memento記憶拼圖！ 當初由網路聽說這部獨立製片的電影很屌，找來看後，果真超屌！ 大為驚艷！ 堪稱是我近年來看過最具創意劇情與絕妙導演手法的電影，狂推！ 為了怕觸雷，不多描述這片的內容，但我想看過這部以及奪魂鋸的人， 就會知道，拍電影，預算其實不是太大的問題，有好劇本及好導演， 低成本一樣有好片啊！ 而導演Christopher Nolan也因這部片立即大鳴大放，進入好萊塢， 接連拍了《針鋒相對》、《蝙蝠俠：開戰時刻》，以及最近這部 引起諸多討論的《頂尖對決》。 衝著Nolan看了《針鋒相對》，其實還蠻失望，平鋪無奇的敘述手法， 完全不能滿足我的殷切期望，但或許這其實是Nolan故意如此 （私心還是想替他找點藉口），畢竟，當手中的材料有Al Pacino 這位光憑藉個人魅力即可扛抬起整部片可看價值的可怕演員， 幹嘛要在其他的部份耍那麼多花槍呢，或許讓Al Pacino盡情發揮， 就是盡了一個好導演應盡的責任！ 到了蝙蝠俠，Nolan真的是完全融入了好萊塢的商業取向，很懂得 如何製造觀影重點、迎合觀眾口味，我覺得開戰時刻是部好片， 跳出既往巢臼又能兼顧商業票房，但我畢竟還是懷念那個在Memento 裡大肆玩弄真實虛假的模糊分野、才氣縱橫直令人拍案叫絕的Nolan。 而彷彿是回應我的思念，在《頂尖對決》中Nolan歸位了：過去現在 的場景交錯、現實記憶的時空穿梭、令人深思的對白，張力十足的 運鏡，再加上極有魅力的卡司與特效，頂尖對決實在是令人會在觀 影時便用力思考並且喘不過氣的精彩好片！ 但頂尖對決是否能取代我心中記憶拼圖的地位？當然不行！遠遠不行！ 關鍵還是在劇本！ 劇情即然是發生在現實背景，那麼發生的一切當然也要能符合現實 生活能夠發生的情況。人心的黑暗荒謬是一回事，但違背物理定律 便是另一回事了，這可不是哈利波特啊！ 雙胞胎的手法未免是太老梗的劇情（老到我完全不考慮這個可能性…XD）， 竟然還連科幻情節都套用進來！身為推理小說迷，不禁要大聲疾呼： 這是作弊！作弊！ 當閱讀推理小說時，竭思窮慮的想搶在偵探之前找出兇手及看揭破 詭計，但若謎底竟是了無新章的雙胞胎或是超出現實可行的魔幻時， 那麼愈是讓人讚賞的前言鋪排，便會製造出更強烈的反差、失望。 看頂尖對決時便是如此，我絞盡腦汁的想識破魔術，真心誠意的相 信編導會給我一個合理但出我意料的奇巧妙計，也因此在最後的精 采紛呈時，我簡直就是連連抽氣、滿心等著那柳暗花明的風景。 但最後得到的只是：「幹，這也太扯了吧！」的不平之鳴。 好吧，退一萬步，最後的複製人那也就算了，但難道最初始的丟球 移形換影術除了雙胞胎沒有更好的、更符合物理常規的手法嗎？ 我相信有太多的方法了，在此提出一個：（證明我不是嘴砲） 在作為舞台背景的牆上，於左、右兩方各開個洞，將兩個櫃子（可 以大一點，充份擋住牆上的洞）分別擺在洞之前方，也就是舞台上 左右兩方，櫃子的背板使用染成和櫃子同色紋的布廉，當魔術師將 小皮球向另一個櫃子方向丟出後（當然，要造成高彈跳），立即穿 過櫃子經由舞台背景後方通道狂奔至另一端，穿過背景洞由櫃中現 身接球，移形換影術完成！ （應還算容易理解吧？這是個任何人都能完成的手法，不需要老媽 含辛茹苦生個雙胞胎。） 比起較具戲劇性的雙胞胎，這樣的魔術似乎平凡無奇，太簡單了、 太無趣了。但魔術的本質本就是如此，利用道具機關、障眼法及魔 術師的精巧手段，創造出種種的不思議。 戲劇性的不足，相信可以其他的手法、編劇、運鏡來補償。 而雙胞胎，未免太牽強、太對不起觀眾了。 江湖一點訣，說破就不值錢，愈能利用簡單手法達成簡直魔幻的表 演效果，才是最高竿的，如同推理女王阿嘉莎說過： 愈是複雜的詭計，其謎底一定愈簡單！ 或許，如果片名是取用原著小說的《奇術師》，對於結局， 我會更心甘情願一點吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.168.178
推
10/29 23:58, , 1F
我是認為，要是把這當推理看，就完全失去電影的價值了
10/29 23:58, 1F
推
10/29 23:59, , 2F
這部電影本來就只是用來探討著魔，而不是解迷挑戰阿orz
10/29 23:59, 2F
推
10/30 00:01, , 3F
大推原po 不懂為何一堆版友像一樓一直強調重點在著魔
10/30 00:01, 3F
推
10/30 00:05, , 4F
推原po:「這是作弊！」除此之外，還是有很多可以思考的，但
10/30 00:05, 4F
推
10/30 00:06, , 5F
推...結局其實脫離了原本營造出來真實的魔術世界 不過不停
10/30 00:06, 5F
推
10/30 00:07, , 6F
我也是認為不要以推理的角度來看比較好
10/30 00:07, 6F
→
10/30 00:07, , 7F
殺死自己 給人的那種深思跟震撼 實在想不到其他表達的方法
10/30 00:07, 7F
→
10/30 00:06, , 8F
就它魔術的訣竅是不怎麼令人佩服就是
10/30 00:06, 8F
推
10/30 00:09, , 9F
片尾冷冽的感覺 讓我看完之後從心底打了寒顫
10/30 00:09, 9F
→
10/30 00:11, , 10F
我覺得把鳥變不見的魔術其實就有點暗寓殺複製的自己的意味在
10/30 00:11, 10F
→
10/30 00:20, , 11F
我仍是極推此片，但 奇術師 更切合本片
10/30 00:20, 11F
※ 編輯: esperanto222 來自: 59.105.168.178 (10/30 00:26)
推
10/30 00:26, , 12F
影片裡不是就一直有說 魔術師的手段被揭穿後 就一文不值了呀
10/30 00:26, 12F
→
10/30 00:27, , 13F
雙胞胎的梗也沒有什麼好苛責~ 一開始猜不到就是猜不到
10/30 00:27, 13F
推
10/30 00:30, , 14F
都猜到才是電影的樂趣　那也太不值得了
10/30 00:30, 14F
→
10/30 00:30, , 15F
更何況他本來就是科幻片 ~
10/30 00:30, 15F
推
10/30 00:35, , 16F
推原PO...雙胞胎和複製人是有點鳥..但整部片的氛圍還
10/30 00:35, 16F
→
10/30 00:35, , 17F
是不錯的~~~
10/30 00:35, 17F
推
10/30 00:39, , 18F
原po說得滿好的啦，沒有嘴砲。只是那方法也不是很可行，
10/30 00:39, 18F
→
10/30 00:41, , 19F
快速跑步難免會喘，還有觀眾也會猜到啊。不過片名是The
10/30 00:41, 19F
→
10/30 00:42, , 20F
Prestige的意思其實也就是那樣，奇術師只是中文的關係吧
10/30 00:42, 20F
→
10/30 00:46, , 21F
還有我剛剛在奇摩電影發現它的分類的確是科幻片耶
10/30 00:46, 21F
噓
10/30 01:07, , 22F
雙胞胎表演transprted man是魔術史上既有的 跟老套無關
10/30 01:07, 22F
噓
10/30 01:09, , 23F
連David Copperfield都變過這招 完全不牽強
10/30 01:09, 23F
推
10/30 01:10, , 24F
其實我覺得原po有說到一個關鍵...因為覺得雙胞胎太老梗
10/30 01:10, 24F
→
10/30 01:10, , 25F
所以完全考慮到這可能性...這不就是像是阿福和丹頓之間的互
10/30 01:10, 25F
→
10/30 01:11, , 26F
動嘛...也正如同電影和觀眾間的互動.答案明明都在眼前了
10/30 01:11, 26F
→
10/30 01:12, , 27F
但我們還是寧願相信一定還有什麼XD...我覺得這正是微妙的地ꐠ
10/30 01:12, 27F
→
10/30 01:51, , 28F
推樓上 有道理
10/30 01:51, 28F
推
10/30 02:09, , 29F
我是學魔術的, 如果用你的方式就沒有瞬間移動的感覺
10/30 02:09, 29F
→
10/30 02:10, , 30F
魔術的秘密說穿了真的一文不值, 很多魔的原理關眾會想的很複
10/30 02:10, 30F
→
10/30 02:12, , 31F
雜, 但是往往原理很簡單(當然也有複雜的啦)
10/30 02:12, 31F
推
10/30 10:04, , 32F
我覺得雙胞胎跟整部戲的伏筆搭配的很好 所以此點還不錯
10/30 10:04, 32F
推
10/30 14:29, , 33F
推原po 我抱著滿腔熱血去看這部電影 但最後居然是科幻...說
10/30 14:29, 33F
→
10/30 14:30, , 34F
真的還滿失望的...至於雙胞胎就覺得吼...怎會是這樣啦!S
10/30 14:30, 34F
推
10/30 18:35, , 35F
電影裡也說了吧...魔術技巧說穿了本來就沒什麼
10/30 18:35, 35F
推
10/30 19:08, , 36F
坦白說 用跑的我會覺得更爛....雙胞胎共同過一個人的生活
10/30 19:08, 36F
→
10/30 19:10, , 37F
是要凸顯他們對魔術的自我犧牲 如同波登在戲中強調的
10/30 19:10, 37F
→
10/30 19:10, , 38F
中國老頭為了夾魚缸裝一輩子掰咖 也是波登所讚許的
10/30 19:10, 38F
→
10/30 19:12, , 39F
因為他認為這才是魔術的最高境界.....也因此 當其中一人
10/30 19:12, 39F
→
10/30 19:12, , 40F
要上絞刑台的時候 他說"為我們兩個好好活下去"
10/30 19:12, 40F
→
10/30 19:13, , 41F
犧牲一人而完成最偉大的魔術 這也是波登一直說有一天
10/30 19:13, 41F
→
10/30 19:14, , 42F
他要表演一個讓他千古留名的魔術 所以其實片中主要概念
10/30 19:14, 42F
→
10/30 19:15, , 43F
是在強調"犧牲" 而非戲法 討論人性 而非魔術的秘密
10/30 19:15, 43F
→
10/30 19:16, , 44F
如果真的要看秘密 倒不如去看關於介紹魔術的影片
10/30 19:16, 44F
→
10/30 19:16, , 45F
電影如果沒了雙胞胎 結尾將會無法呼應 而且無力
10/30 19:16, 45F
推
10/30 23:22, , 46F
如果你真的是推理小說謎應該不會覺得雙胞胎是老梗
10/30 23:22, 46F
→
10/31 00:47, , 47F
樓上的意思不會是推理小說沒出現過雙胞詭計吧...-_-|
10/31 00:47, 47F
推
10/31 11:13, , 48F
倒是很難得聽到推理小說迷覺得這部"作弊"什麼的...重點在於
10/31 11:13, 48F
→
10/31 11:13, , 49F
敘事 故事 伏筆...沒什麼做不作弊的 不然日本昆恩有栖川有栖
10/31 11:13, 49F
→
10/31 11:15, , 50F
用幽靈穿牆來辦案 算不算作弊呢? 感覺不像讀過新本格的言論
10/31 11:15, 50F
→
10/31 11:26, , 51F
有栖的書我只看過2本，但如謎底是幽靈，那我的確認為
10/31 11:26, 51F
→
10/31 11:28, , 52F
那是作弊，不夠格稱得上是新"本格"
10/31 11:28, 52F
→
11/01 19:52, , 53F
單純覺得你的機歡設計的更不怎麼樣
11/01 19:52, 53F
→
11/02 00:01, , 54F
是不怎麼樣啊，但至少合理可行
11/02 00:01, 54F
→
07/01 12:37, , 55F
不怎麼合理,跑步會喘,出現時要泰然自若不容易吧,此外,要跑
07/01 12:37, 55F
→
07/01 12:39, , 56F
的話.也就限定距離,也就不可能太遠,中間有時間差,觀眾很
07/01 12:39, 56F
→
07/01 12:40, , 57F
容易就猜得出來.
07/01 12:40, 57F
推
12/23 03:23, , 58F
原po犯了跟金鋼狼一樣的錯誤 總以為這個魔術會有一個比"use a
12/23 03:23, 58F
→
12/23 03:24, , 59F
double"更神奇的手法 事實上 就是簡單到讓你猜不到才是高招
12/23 03:24, 59F
噓
01/16 08:12, , 60F
獨立製片？
01/16 08:12, 60F
推
01/23 17:55, , 61F
結局就說了阿 "因為你想要被騙"
01/23 17:55, 61F
噓
01/27 17:51, , 62F
歹勢 太唬爛 破綻太大
01/27 17:51, 62F
推
09/09 18:28, , 63F
如果不是雙胞胎梗 切手指的震撼劇情就沒了
09/09 18:28, 63F
推
05/14 17:29, , 64F
推ris6825 你看到重點了！！
05/14 17:29, 64F
→
05/14 17:32, , 65F
然後原po就是很標準的觀眾 變魔術的就是技高一籌
05/14 17:32, 65F
→
05/14 17:33, , 66F
要讓你猜不透 真的告訴你秘密了 這真的像sara知道接子彈的
05/14 17:33, 66F
→
05/14 17:34, , 67F
秘密時那種不屑的樣子 你在不屑你也得承認 你沒識破他的手
05/14 17:34, 67F
→
05/14 17:34, , 68F
法 你愈是不以為然 你輸的愈多！
05/14 17:34, 68F
推
06/25 12:53, , 69F
明明是描寫魔術師的寫實劇情片，為啥要突然來個科幻
06/25 12:53, 69F
→
06/25 12:54, , 70F
我是不能接受這個編排，不然其它的部分還不錯
06/25 12:54, 70F
→
06/25 12:55, , 71F
我是覺得要就事論事，不OK可討論，不要去造神導演
06/25 12:55, 71F
噓
05/13 01:15, , 72F
gi
05/13 01:15, 72F
‣ 更多 esperanto222 的文章
文章代碼(AID): #15HCtqgT (movie)
‣ 更多 esperanto222 的文章
文章代碼(AID): #15HCtqgT (movie)