Re: [發問] 鯊魚蠟堆疊
內文比較多.不適合再用註解方式回應
我的消費經驗.足夠去證實蠟品堆疊是假的.
1. SWISSVAX 保羅道頓專屬水晶臘 . 產品成本5萬元 .容量200ML
國外測試時效可達6~12個月.我與車友合資購買費用 7500 元*
2. ZYMOL 競賽經典釉蠟 . 產品成本 6200 元 . 容量80oz . 這瓶我自己有買
我在自助區先打完 ZYMOL 再施工 SWISSVAX 堆疊 . 我只求 5 個月時效就好
跟SWISS產品介紹相比並不算多 . 我打算用長時效的蠟 . 包著光澤感好的蠟
但事與願違. 3 個月裡面.不再打蠟.單純洗車精洗車. 24小時戶外環境 . 梅雨季節
連續降雨 2 週左右 . 沒有停過的那種 . 正常開車上下班 .
與我停車環境相像的車友隨便ㄧ款車體鍍膜.5個月效果即使變差.至少還看的見產品特性
我不服氣 .我將蠟反過來打 . 先打 SWISS 再打 ZYMOL . 再測一次 .
車友也配合我一起重新鍍膜 . 就是為了證明 . 蠟可以贏過鍍膜 . 因為堆疊...
結果證明 . 我打 2 次的蠟 . 選時效長的蠟 . 都輸給車友的鍍膜 (他只花 1200 元)
鍍膜隨便都有 4 個月還算完整的效果 .
洗車方式都相同 . 不打蠟 . 單純洗車精洗車 . 你們不相信 . 請合資嘗試看看
鄉民一起合買 . 湊個 10 個人 20 人 . 花錢去買經驗就會明白
蠟比不過鍍膜 . 蠟無法堆疊 . 歡迎取證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.152.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/motor_detail/M.1462371280.A.5C2.html
推
05/04 23:25, , 1F
05/04 23:25, 1F
→
05/04 23:26, , 2F
05/04 23:26, 2F
→
05/04 23:26, , 3F
05/04 23:26, 3F
→
05/04 23:26, , 4F
05/04 23:26, 4F
→
05/04 23:26, , 5F
05/04 23:26, 5F
→
05/04 23:26, , 6F
05/04 23:26, 6F
→
05/04 23:26, , 7F
05/04 23:26, 7F
→
05/04 23:33, , 8F
05/04 23:33, 8F
→
05/04 23:33, , 9F
05/04 23:33, 9F
→
05/04 23:34, , 10F
05/04 23:34, 10F
→
05/05 09:20, , 11F
05/05 09:20, 11F
→
05/05 09:22, , 12F
05/05 09:22, 12F
→
05/05 09:25, , 13F
05/05 09:25, 13F
→
05/05 09:46, , 14F
05/05 09:46, 14F
→
05/05 09:47, , 15F
05/05 09:47, 15F
推
05/05 14:14, , 16F
05/05 14:14, 16F
→
05/05 16:07, , 17F
05/05 16:07, 17F
推
05/05 21:03, , 18F
05/05 21:03, 18F
→
05/05 21:04, , 19F
05/05 21:04, 19F
→
05/05 21:04, , 20F
05/05 21:04, 20F
→
05/05 21:04, , 21F
05/05 21:04, 21F
→
05/05 21:04, , 22F
05/05 21:04, 22F
→
05/05 21:04, , 23F
05/05 21:04, 23F
→
05/05 21:04, , 24F
05/05 21:04, 24F
→
05/05 21:04, , 25F
05/05 21:04, 25F
→
05/05 22:13, , 26F
05/05 22:13, 26F
→
05/05 22:13, , 27F
05/05 22:13, 27F
→
05/05 22:14, , 28F
05/05 22:14, 28F
→
05/06 19:21, , 29F
05/06 19:21, 29F
推
05/07 21:08, , 30F
05/07 21:08, 30F
推
05/07 21:46, , 31F
05/07 21:46, 31F
討論串 (同標題文章)