Re: 卡奴自己又負了什麼責任？
※ 引述《mk2 (CPA&CFA&JD)》之銘言：
: 卡奴,本身也許對數字不敏感,也許天生愛亂花錢,或許又很討人厭,但是這些
: 缺點,絕不是讓他走上絕路的一個好理由.每死亡一個人,政府當初的教育投資
: 和投入的社會資源就會受到損失.這也就是為什麼非必要時,政府不會判人民死刑.
: 卡奴龐大的消費行為,對整個社會並非只有害處,社會也曾因為它的消費而創造
: 了很多工作和收入,今天,若是對一個仍然具有消費能力的人,放手讓討債公司
: 追討債務,並且用非法的手段,逼迫卡奴自殺,對社會未來的稅收和消費,都會有
: 負面的作用.
我沒有說要讓他們走絕路..只是要他們盡力清償債務..
至於暴力非法討債等等已經算是刑事案件..這本來就是治安單位應該去解決的..
暴力討債問題也不是卡奴的專利..任何債務糾紛都可能引起..
地下錢莊的問題也不是一天兩天..政府仍然無法禁絕..
除了政府能力的問題外..市場的需求也是原因之一..有需求才會有供給..
另外..關於社會上弱勢族群的問題..的確有許多人需要幫助..
社工團體要再加油..尤其是政府單位與關心社會問題的民代更要努力..
社會救助與社會福利的機制存在許久..但是仍然有許多需要幫助的人未被發現..
前不久的新聞哇哇哇才講到高風險家庭..裡面提到一個案例..
也是一個亟需幫助的家庭..在社工介入協助之下..
申請了許多補助..加起來一個月有三萬多元..三萬也許不算多..
但是對他們來說已經大大改善他們的生活..
其實台灣民間對於弱勢族群可以提供的能量很大..
不管是921、南亞海嘯或是新聞披露出某某可憐家庭..
過不久就會有許多援助的物資或是金錢到達..
只是台灣的社會無法將這些能量整合起來發揮最大功效..
弱勢族群應該尋求的..是以社會主義助人為目的的救助機制..
而不是以資本主義獲利為目標的金融體系..
銀行本身也不應該放款給這群人..這呆帳就自己吃下去吧..
好在銀行也成立公益AMC吸收這些呆帳..
至少他們不會被逼債..將來有能力還錢再說了..
如果怕債務人自殺就不加以追討..那麼無疑增加債權人放款的風險..
就市場機制來說..風險增加相對的利率也要增加..
利率本來就會反映風險..所以無擔保公司債利率通常比定存高..
民間互助會報酬率也很高..道理是一樣的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.155.53
推
03/29 21:44, , 1F
03/29 21:44, 1F
→
03/29 21:45, , 2F
03/29 21:45, 2F
→
03/29 21:47, , 3F
03/29 21:47, 3F
→
03/29 21:49, , 4F
03/29 21:49, 4F
→
03/30 03:24, , 5F
03/30 03:24, 5F
→
03/30 03:25, , 6F
03/30 03:25, 6F
→
04/04 07:16, , 7F
04/04 07:16, 7F
→
04/04 07:17, , 8F
04/04 07:17, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：