Re: [請益] 1/35 M60戰車 圖裝噴漆要用哪一色？
※ 引述《hk416 (cola)》之銘言：
: 因此 我查了一下好像 要三種顏色 但是型號不知道是哪一種
: 有請各位大大 指示 去模型店 選購時 要挑哪三種顏色的噴漆
: 感謝各位
TAMIYA有出北約三色陸戰迷彩的噴罐，編號分別是TS-61、62和63。
至於要怎麼噴嘛，這就比較麻煩XD
前面已經有人建議用黏土來遮蓋，
我個人的經驗是，用Blu-tack黏土來遮蓋會比較好，
雖然Blu-tack在臺灣似乎比較不常見(相對於Faber-Castell)，
不過Faber-Castell的黏土比較"糊"，在遮蓋時不如Blu-tack順手。
一般繪畫或作模型時常用的遮蓋液在這種場合不太適合獨挑大樑，
因為戰車外型的死角和小東西太多，
即使是M60A3這種車體表面已經算是很乾淨的車也仍有許多死角，
塗抹遮蓋液時若不慎流進死角，很可能會發生難以完全撕下，
或在撕下時順便扯斷零件的情況。
迷彩色塊的安排，在國軍基層實務來說，有些部隊確實是"亂噴"，
這樣固然很方便，但是....幾乎無一倖免地....會非常難看。
(很久很久以前，波蘭加入北約前後的那段時間，
波波們開始把自己的俄系裝備噴上北約三色，
基本上先不管用色偏差與否，以及北約三色迷彩能否跟俄系車輛搭調的問題，
但是他們噴出來的色塊....就跟近年某些國軍的亂噴迷彩一模一樣。
那時我跟朋友說，"我從未如此懷念華約組織過"XD)
事實上北約三色陸戰迷彩的要素並不只有那三種顏色的配方，
就連色塊的形狀和分布都有講究之處，
迷彩這種東西除了破壞輪廓之外，選用的色彩和色塊的構成其實都有不少考慮，
隨便在綠底上噴幾團黑色棕色往往只會欲蓋彌彰，比不噴迷彩色更顯眼....
我個人會推荐直接比照德國豹二車系的三色迷彩色塊來做為參考。
田宮的豹二A5、A6說明書中有非常詳盡的北約三色迷彩式樣：
http://www.1999.co.jp/eng/image/10011408t/60/1
http://www.1999.co.jp/eng/image/10011408t2/60/2
我曾經拿著田宮說明書的塗裝色塊去跟實車照片比對，
發現田宮畫說明書的人果然是有下過工夫，色塊分布跟我所見過的實車都很吻合。
(事實上就連REVELL這兩年新出的1/72豹二A5、A6，
盒繪和說明書的塗裝說明都和田宮的塗裝說明相去無幾。)
--
sPz101：老大，你說KV-8是一種怪戰車，是怎麼個怪法？
唐老大：我哪知道，我也沒看過，是別人跟我講它很怪的。
sPz101：難道是用炮塔來走路然後用底盤來開火嗎？
唐老大：嗯，這個好！有創意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.98.9
推
07/26 06:20, , 1F
07/26 06:20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：