Re: [公告] 敬告kenichisun

看板model作者 (~"~)時間17年前 (2007/06/26 17:08), 編輯推噓32(32推 0噓 63→)
留言95則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
╮(﹀_﹀")╭ 我想不爽的人還是有吧 要不要趁機討論一下? 反正再過不久可能有新版主要交接 趁機調整一下也好 投票結果先參考一下 完全開放 80 票 45.20% 45.20% 有限度開放，不可寫出店家全名、價格 58 票 32.77% 32.77% 有限度開放，只可在推文中出現 32 票 18.08% 18.08% 完全禁止 5 票 2.82% 2.82% 以上皆非，我是來亂的！ 2 票 1.13% 1.13% --------------------------------------------------------------------------- 個人意見的話.....可以說沒意見嗎 ╭(||￣ ￣)╯ 說實在的版也不是我在管的 在旁邊出一張嘴實在很不道德 不過就...小小聊一下吧 是覺得水桶有點嚴重啦 雖然說一週而已是沒什麼大不了的 不過有人在意的是被浸水桶這過程 而不是結果 ╰(‵皿′＊)╯ 林北被浸水桶就是不爽 丟臉 沒面子啦 如果真的很多人覺得不妥的話 我們倒是可以試著商量看看 附帶一提小插曲 昨天本來也有位板友寫三國開盒報告 文中有提到入手價格 我先箭頭提醒了這樣可能會被D文字斬 後來改成國父和梅花鹿 然後我又水球提醒說這樣也有被浸的範例 最後他就直接整篇文D掉了 在下不禁心理有所感歎 ╮(╯_╰)╭ 換作是我 PO篇文章這麼麻煩改來改去的 我也懶的PO 也有一些人跟我哈啦過說PTT的風氣似乎變了 變的跟以前的氣氛不同 或許我們該想想我們到底要的是什麼?? 啊 附帶一提 這不代表我認同k板友的行為 不過省人之前可以先自省一下 ╭(||￣ ￣)╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.14.145
推
06/26 17:13, , 1F
本來規定就是兩面的,有得必有失
06/26 17:13, 1F
推
06/26 17:13, , 2F
唉...版主也難做阿 希望大家都能退一步 能快樂分享模型
06/26 17:13, 2F
推
06/26 17:18, , 3F
「B計畫」（嘿嘿嘿嘿嘿）
06/26 17:18, 3F
推
06/26 17:24, , 4F
a大...發文前先讀版規，這應該是作者自己要負的責任 :(
06/26 17:24, 4F
推
06/26 17:26, , 5F
所以我說過這不代表我認同他的行為囉
06/26 17:26, 5F
→
06/26 17:27, , 6F
我是指貼了分享文又得修修改改的現象啦...
06/26 17:27, 6F
→
06/26 17:28, , 7F
畢竟這一串水桶的狀況在別的版 除了刻意鬧版之外蠻少見的
06/26 17:28, 7F
→
06/26 17:28, , 8F
至於貼文又修改的那例子 我只是有點感嘆啦 也不是說錯還對
06/26 17:28, 8F
推
06/26 17:29, , 9F
我是覺得大家說共識共識這是大家討論出來的結果
06/26 17:29, 9F
→
06/26 17:29, , 10F
可是投票結果不是很明顯嘛?? 說是完全開放!!!!!!票數最多
06/26 17:29, 10F
→
06/26 17:29, , 11F
到貨文上面寫得很清楚，偏偏...唉
06/26 17:29, 11F
→
06/26 17:30, , 12F
嗯嗯 就是想趁機會把這問題完全攤開來囉
06/26 17:30, 12F
→
06/26 17:30, , 13F
其實我看到版主這樣用決定用第二順位...我心裡實在不太高興
06/26 17:30, 13F
→
06/26 17:31, , 14F
不過後來想想版主工作很辛苦...版上偏激的人感覺也很多
06/26 17:31, 14F
→
06/26 17:31, , 15F
規定是很清楚沒錯啦 不過如果真的很多人覺得不妥的話
06/26 17:31, 15F
→
06/26 17:31, , 16F
是不是可以討論看看?
06/26 17:31, 16F
→
06/26 17:31, , 17F
不想引戰...看看就算了...(這是我心裡的話)
06/26 17:31, 17F
→
06/26 17:32, , 18F
版主作出這樣的決定我知道是好的沒錯...
06/26 17:32, 18F
推
06/26 17:31, , 19F
是「有限度開放」為多，接下來是實施細節，請讀公告
06/26 17:31, 19F
→
06/26 17:32, , 20F
但是是否已經違背了民意...還說是大家的共識...
06/26 17:32, 20F
→
06/26 17:33, , 21F
這點我真的實在是不太認同...
06/26 17:33, 21F
推
06/26 17:32, , 22F
而且，「完全開放」選項無法區別「廣告文」、「店家文」
06/26 17:32, 22F
→
06/26 17:33, , 23F
投票裡面也並沒有說這樣就是要水桶...
06/26 17:33, 23F
→
06/26 17:34, , 24F
說要水桶也是版主的決定...
06/26 17:34, 24F
→
06/26 17:34, , 25F
我是覺得懲罰方面大家應該在投個票看看...好好商討
06/26 17:34, 25F
→
06/26 17:34, , 26F
既然有意見就該好好討論...並且在ㄧ次舉辦投票是否開放
06/26 17:34, 26F
推
06/26 17:33, , 27F
若能根除店家廣告嫌疑，完全開放也無妨，反正我要辭了 :p
06/26 17:33, 27F
→
06/26 17:34, , 28F
我是覺得規定是人訂的...該活的時候要活...
06/26 17:34, 28F
→
06/26 17:36, , 29F
不過還是要說當板主真的辛苦了...謝謝啦
06/26 17:36, 29F
推
06/26 17:35, , 30F
公告有說實施半年後檢討，請下任版主做吧。
06/26 17:35, 30F
推
06/26 17:38, , 31F
不過版主你還沒卸任阿~~~XD
06/26 17:38, 31F
→
06/26 17:38, , 32F
有這規定高不高興先放一邊 在實行的這段時間內~有因這
06/26 17:38, 32F
→
06/26 17:39, , 33F
條規定產生任何不良影響嗎?~我還覺得分享文變多了
06/26 17:39, 33F
推
06/26 17:40, , 34F
沒有說這條規定不好嘛 只是懲處有爭議的話可以討論看看
06/26 17:40, 34F
→
06/26 17:40, , 35F
在缺少了價格的焦點後~大家是否看到更多東西了!?三思
06/26 17:40, 35F
推
06/26 17:42, , 36F
個人覺得不是分享文變多了 而是廣告文減少了 兩者差很多
06/26 17:42, 36F
→
06/26 17:43, , 37F
唉 可能我始終偏向人情味 各位則偏向求進步的想法差距吧
06/26 17:43, 37F
→
06/26 17:43, , 38F
目的也只是在說...大家的投票決定...是否有尊重多數人的決定
06/26 17:43, 38F
→
06/26 17:44, , 39F
S兄你可以去翻前面的文章統計看看~~
06/26 17:44, 39F
→
06/26 17:44, , 40F
版主說實施後還要再討論...那等新任版主上任是否就先來投票
06/26 17:44, 40F
→
06/26 17:45, , 41F
當初投票開宗明義就說用來參考~版主不也因投票結果
06/26 17:45, 41F
→
06/26 17:46, , 42F
那M大沒有看到asdf990的投票結果嘛??
06/26 17:46, 42F
→
06/26 17:46, , 43F
將原本的完全禁止改為部份開放?
06/26 17:46, 43F
→
06/26 17:47, , 44F
其實我也不反對板上目前這樣的狀況...也沒有說不好
06/26 17:47, 44F
推
06/26 17:47, , 45F
╮(╯_╰)╭ 我想部分開放有意見的人應該不多吧
06/26 17:47, 45F
→
06/26 17:47, , 46F
空氣是清晰了許多...只是我覺得還是要尊重大家的決定
06/26 17:47, 46F
→
06/26 17:48, , 47F
看到現在對現況有意見的人也不多 當作我沒提過這件事好了
06/26 17:48, 47F
→
06/26 17:49, , 48F
可是當大眾的決定是難以管理的狀況時 你要版主如何管먠
06/26 17:49, 48F
→
06/26 17:52, , 49F
先給予警告 時間內不刪除或修改再水桶 如何?
06/26 17:52, 49F
推
06/26 17:51, , 50F
個人覺得處罰有點重...ㄧ點意見提出罷了...
06/26 17:51, 50F
推
06/26 17:52, , 51F
辦投票如何??總比吵好解決
06/26 17:52, 51F
→
06/26 17:53, , 52F
我也是贊同投票...
06/26 17:53, 52F
→
06/26 17:53, , 53F
版規也實行了ㄧ段日子...
06/26 17:53, 53F
→
06/26 17:53, , 54F
尷尬就在這~推文者不能修自已推文~這時就要版主或原PO
06/26 17:53, 54F
→
06/26 17:54, , 55F
修~個人倒是覺得可以集滿三次送補土一條
06/26 17:54, 55F
→
06/26 17:55, , 56F
這樣也是OK 我並不是對規定有意見 只是覺得和緩點好
06/26 17:55, 56F
→
06/26 17:58, , 57F
小朋友 國父 梅花鹿這種代名詞能否使用 也可以明確規範
06/26 17:58, 57F
→
06/26 17:58, , 58F
只是這樣版主比較辛苦~~
06/26 17:58, 58F
→
06/26 18:00, , 59F
要做修改也是在大多數人覺得有必要的狀況
06/26 18:00, 59F
→
06/26 18:00, , 60F
目前似乎沒什麼人有意見 那就沒有修改的必要
06/26 18:00, 60F
→
06/26 18:07, , 61F
這個m可不可以取消掉阿 說實在的這個優文我不好意思賺
06/26 18:07, 61F
推
06/26 18:12, , 62F
個人意見..價格根本沒有出現的必要...!!
06/26 18:12, 62F
→
06/26 18:13, , 63F
某版友在某地買了多少價格的套件,這樣的資訊是分享嗎??
06/26 18:13, 63F
推
06/26 18:14, , 64F
唉 我不是說價格的問題啦 我只是覺得處罰好像不用這麼重
06/26 18:14, 64F
→
06/26 18:14, , 65F
最重要是 套件本身的分享才是主要的..!!
06/26 18:14, 65F
→
06/26 18:15, , 66F
看到好幾個興高采烈買三國傳卻直接被浸水桶的
06/26 18:15, 66F
推
06/26 18:23, , 67F
原來"有限度開放"是算第2第3選項總和，終於懂了0rz
06/26 18:23, 67F
→
06/26 18:24, , 68F
這樣算的話爭議滿大的吧....
06/26 18:24, 68F
推
06/26 18:24, , 69F
過多的限制...反而使資訊變少...置底的到貨文從投票後根本就
06/26 18:24, 69F
→
06/26 18:27, , 70F
很少人提供資訊...我覺得店家廣告沒什麼不好...資訊透明化
06/26 18:27, 70F
推
06/26 18:32, , 71F
我想能不能討論價格之前也都達成共識了
06/26 18:32, 71F
→
06/26 18:33, , 72F
現在我只是覺得有些人不小心犯了板規就被水桶了
06/26 18:33, 72F
→
06/26 18:34, , 73F
如果是我的話一定感到很掃興而且很灰心吧
06/26 18:34, 73F
推
06/26 19:11, , 74F
處罰辦法可修，不用等半年，但是系統功能有限，算點數很累
06/26 19:11, 74F
推
06/26 19:13, , 75F
有沒有比較簡單的辦法？
06/26 19:13, 75F
推
06/26 19:18, , 76F
剛剛提過了 要做修改也是在大多數人覺得有必要的狀況
06/26 19:18, 76F
→
06/26 19:18, , 77F
既然只有我這麼覺得 那就沒什麼必要去做修改了
06/26 19:18, 77F
推
06/26 19:19, , 78F
那等實施半年後再議吧，到時候就是下任版主的任務。
06/26 19:19, 78F
推
06/26 19:53, , 79F
當初看到投票結果　跟版規出爐的差異...還有那種解釋...
06/26 19:53, 79F
推
06/26 20:00, , 80F
w大:沒關係的，我要辭職了，讓更聰明能幹的版主來解決吧。
06/26 20:00, 80F
推
06/27 01:10, , 81F
我也是覺得那些被禁水桶的有點可憐 雖說價格不公開是版規
06/27 01:10, 81F
→
06/27 01:11, , 82F
但一些沒注意到的人不小心說出來時馬上被禁水桶 換做我多
06/27 01:11, 82F
→
06/27 01:12, , 83F
少很難接受 加上推文無法自行些改 打出去就只能等水桶了
06/27 01:12, 83F
→
06/27 01:13, , 84F
我比較傾向先予與警告一次 在犯就禁水桶 這樣也能達到宣
06/27 01:13, 84F
→
06/27 01:14, , 85F
導的效果 又比較不傷和氣 新手也不會覺得很掃興
06/27 01:14, 85F
推
06/27 02:39, , 86F
執法太嚴格，容易引起反彈，法理不外乎人情，建議先警告
06/27 02:39, 86F
推
06/27 03:10, , 87F
這只是個過程吧，我想經過這幾次大家的討論
06/27 03:10, 87F
→
06/27 03:11, , 88F
關於價格方面的議題我想大家心裡都會有個底了
06/27 03:11, 88F
→
06/27 03:12, , 89F
畢竟這麼久才看到有人因為價格文被浸
06/27 03:12, 89F
→
06/27 03:13, , 90F
可見大家都蠻清楚規定的，只是這次三國討論太熱烈
06/27 03:13, 90F
→
06/27 03:13, , 91F
有些人太興奮了所以就忘了吧
06/27 03:13, 91F
→
06/27 03:14, , 92F
M大說的分享文變多了我也有感覺，每次上站幾乎都有作品看
06/27 03:14, 92F
推
06/27 03:16, , 93F
所以要是視狀況適度調整把板規改得更完善也不錯
06/27 03:16, 93F
推
06/27 10:42, , 94F
我覺得版規要怎麼改還是其次 重點是現在都27號了
06/27 10:42, 94F
→
06/27 10:51, , 95F
還沒有人出來應徵版主 在怎麼討論沒人執行也是枉然
06/27 10:51, 95F
‣ 更多 asdf990 的文章
文章代碼(AID): #16WDUJgf (model)
‣ 更多 asdf990 的文章
文章代碼(AID): #16WDUJgf (model)