[黑名] kent1225 賣家不誠實

看板mobilesales作者 (rp)時間5年前 (2018/08/15 22:22), 5年前編輯推噓13(22推 9噓 17→)
留言48則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
這週一8/13和賣家kent1225以5500元買了sony XA2手機 面交時充電試一試，上網試一試，按了按鍵，反應有點慢，後來有反應。 沒有多查，就以為沒問題了。 拿回家後要重設手機，才發現手機有內裂，螢幕的A不能按。 向賣家反應有問題要退貨，賣家即以面交檢查沒問題為由，不予理會。 我想賣家本來就知道手機有問題，卻不告知。 我在8/13中午12點拿到手機，下午四點就到SONY原廠維修。 會不會有人剛買手機就馬上弄壞送修，可受公評。 https://imgur.com/Iaml3gV
面交時沒有看出左下有黑色區塊 https://imgur.com/I6MLrQq
重開機發現有內裂 https://imgur.com/wNGbFD1
手機的A不能按 這樣的情形可能也要不回什麼，推文要噓我自己不小心的也歡迎。 只是覺得有必要提醒網友會有這些事，也小心這位網友不會主動告知手機的問題。 所有的對話紀錄，維修記錄我有留存。 如果這位網友要提告，我很歡迎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.193.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/mobilesales/M.1534342978.A.D5A.html
推
08/15 22:29, 5年前 , 1F
不誠實真糟糕
08/15 22:29, 1F
推
08/15 22:34, 5年前 , 2F
一看就像免洗帳號
08/15 22:34, 2F
推
08/15 22:41, 5年前 , 3F
高調
08/15 22:41, 3F
推
08/15 22:43, 5年前 , 4F
高調
08/15 22:43, 4F
推
08/15 22:43, 5年前 , 5F
認真說你第一張那個螢幕問題應該不會面交看不出來吧....
08/15 22:43, 5F
→
08/15 22:53, 5年前 , 6F
黑畫面看不出來 可是你操作的時候…應該會看到吧…
08/15 22:53, 6F
推
08/15 22:59, 5年前 , 7F
對方應該不會告你,反而是你要告他,勝訴確定才有可能退貨退
08/15 22:59, 7F
→
08/15 22:59, 5年前 , 8F
錢
08/15 22:59, 8F
推
08/15 23:02, 5年前 , 9F
你這案例是否能解約返還價金,還是有很大問題;個人是不太建
08/15 23:02, 9F
推
08/15 23:02, 5年前 , 10F
推
08/15 23:02, 10F
→
08/15 23:02, 5年前 , 11F
議貼在這裡讓大家公審,你要救濟就走法律途徑
08/15 23:02, 11F
推
08/15 23:09, 5年前 , 12F
網路買賣風險大，出問題很麻煩
08/15 23:09, 12F
謝謝網友的提醒，這件事打官司我認為也拿不回錢。 提告所花的時間跟精神，也超過維修的費用。 就自認倒楣氣兩天就算了。 如果賣家認為我所言不實，還是歡迎提告，我會一直陪你玩下去。 ※ 編輯: eume2010 (49.214.193.92), 08/15/2018 23:22:27
噓
08/15 23:19, 5年前 , 13F
這麼明顯你面交看不出來
08/15 23:19, 13F
推
08/15 23:22, 5年前 , 14F
你第二張的狀況在手機版有看過一模一樣的照片，會不會是
08/15 23:22, 14F
→
08/15 23:22, 5年前 , 15F
同一人？不過一時找不到那篇文章。
08/15 23:22, 15F
噓
08/15 23:23, 5年前 , 16F
要別人提告浪費時間 自己不告
08/15 23:23, 16F
→
08/15 23:28, 5年前 , 17F
說真的那個螢幕問題我如果想蓄意欺騙的話應該不敢賭面交
08/15 23:28, 17F
推
08/15 23:28, 5年前 , 18F
高調，不誠實告知很糟糕
08/15 23:28, 18F
→
08/15 23:28, 5年前 , 19F
就像你貼的SONY一開機白畫面下面黑一塊不可能看不出來..
08/15 23:28, 19F
→
08/15 23:31, 5年前 , 20F
物之瑕疵擔保責任免除，必須賣家出賣物品前告知物之瑕
08/15 23:31, 20F
→
08/15 23:31, 5年前 , 21F
疵，而買家仍願意購買，方可免除責任。
08/15 23:31, 21F
推
08/16 00:32, 5年前 , 22F
高調，支持受害者。
08/16 00:32, 22F
推
08/16 00:42, 5年前 , 23F
海苔條也是黑色，感覺有可能沒發現
08/16 00:42, 23F
噓
08/16 01:52, 5年前 , 24F
那就不追究了? 所以PO文是討拍? 您人真好
08/16 01:52, 24F
推
08/16 04:55, 5年前 , 25F
面交還是要小心檢查
08/16 04:55, 25F
推
08/16 06:25, 5年前 , 26F
你太相信台灣人了
08/16 06:25, 26F
→
08/16 07:20, 5年前 , 27F
面交檢查不代表安全，要騙要混過都有可能
08/16 07:20, 27F
噓
08/16 08:15, 5年前 , 28F
知道打官司不會贏，還在這裡討拍？那是不是以後買手機機況
08/16 08:15, 28F
→
08/16 08:15, 5年前 , 29F
不符自己的要求，都可po文公審？
08/16 08:15, 29F
推
08/16 08:25, 5年前 , 30F
教你 以後看到"建議面交,售出不退"的就略過 避免有心人故意
08/16 08:25, 30F
→
08/16 08:25, 5年前 , 31F
賣有瑕疵的物品
08/16 08:25, 31F
→
08/16 08:26, 5年前 , 32F
有提"個人保七天"的再考慮
08/16 08:26, 32F
推
08/16 08:28, 5年前 , 33F
不然就會有惡意賣家賭你那短短5~10分鐘沒發現
08/16 08:28, 33F
推
08/16 10:02, 5年前 , 34F
賣瑕疵手機未告知算不符自己需求？腦袋有洞嗎你
08/16 10:02, 34F
推
08/16 10:03, 5年前 , 35F
回文一堆糞賣家耶
08/16 10:03, 35F
推
08/16 10:14, 5年前 , 36F
這是誠實心態問題.
08/16 10:14, 36F
噓
08/16 10:54, 5年前 , 37F
事實真僞要法院判斷，不是原po或大家說的算。
08/16 10:54, 37F
噓
08/16 11:51, 5年前 , 38F
說實話,你告不成,二手物品買賣本來就是銀貨兩訖,這點連法
08/16 11:51, 38F
→
08/16 11:51, 5年前 , 39F
規都載明了,更何況你還面交現場確認,對方更有理由直接不
08/16 11:51, 39F
→
08/16 11:51, 5年前 , 40F
認,誰知道是不是你事後玩壞的?
08/16 11:51, 40F
→
08/16 11:55, 5年前 , 41F
就算你沒用面交也無法訴諸網購鑑賞期來爭取權益了(消保法
08/16 11:55, 41F
→
08/16 11:55, 5年前 , 42F
對商店與個人有區分),更何況今天還是當初驗貨…
08/16 11:55, 42F
→
08/16 11:57, 5年前 , 43F
你這黑名文還比較像討拍文,甚至站法律面對方或許能告毀謗
08/16 11:57, 43F
噓
08/16 14:09, 5年前 , 44F
看照片超清楚的耶
08/16 14:09, 44F
推
08/16 16:54, 5年前 , 45F
二手沒有3天以上個保的完全不用考慮
08/16 16:54, 45F
噓
08/17 09:15, 5年前 , 46F
面交讓你試用 還沒發現這能怪誰
08/17 09:15, 46F
噓
08/19 13:35, 5年前 , 47F
但開機這麼明顯你沒看到? 怪怪的
08/19 13:35, 47F
推
08/23 08:52, 5年前 , 48F
以上噓的心態可議 kent1225是不是該出來說明一下
08/23 08:52, 48F
‣ 更多 eume2010 的文章
文章代碼(AID): #1RT3T2rQ (mobilesales)