Re: 麵包店再襲擊
※ 引述《KeigoKao (桂果)》之銘言：
: 我想先回覆一下好久以前(好像是去年暑假吧？？)的文章再說‥‥
: ※ 引述《litt1ewind (到底誰不要真理不要文藝)》之銘言：
: 雖然顯得突兀，但是小風版友卻提供了大家都不會注意到的另一種解讀方法喔‥‥
: 有時候我會覺得，一些人都被賴明珠附在他翻譯的作品裡序跋的評論牽著鼻子走，
: 一味的只知道像別人一樣的說他是都市作家，
: 書中喜歡引用外國的事物，音樂，運用看似莫名其妙的數字與人名，電影標題‥‥‥
: 人物用動物做名字，
: 然後，甚而學賴明珠做個〝和魂洋裝〞的結論‥‥‥
海猴兄這樣說 可讓我覺得汗顏
目前正在進行的報告中 才剛提及和魂洋裝的事
似乎賴明珠道路已經確定了 就非走不可
我記得文學概論大家鄭明俐老師
在大二的時候寫了一篇關於琦君的論文
沒想到被引用了三十年 鄭老師自己都覺得很生氣
"難道三十年間 沒有更好的論文嗎?"
不過用感覺解讀比扯一些理論還說是更好的
至少就閱讀村上而言
與其動輒提及馬奎斯的後設觀點與老鼠之死作連結
或者是提出什麼瓢蟲與光亮主義來解讀配電盤的葬禮
這都是很弔詭的東西
除了讓接受者感覺你的惹人厭還以後可以推甄研究所之外
一點用都沒有
: 好像凡是要討論村上，就脫不出這窠臼似的。
: 甚至是不容許有常識外的聲音出現，就像小風版友提到陳懷生這事件一樣‥‥
: 似乎很多人都被所謂的權威經典教育弄僵了頭腦喔‥‥‥
如果就這一點而言
我到覺得現在每天忙著準備報告村上的同學
其實是沒天份的
村上不太需要被分類
需要的是經驗和體會
村上不太應該被支解
需要的是有著淡淡鵝黃色的粉 可以自在飛翔哀傷的蝴蝶
: 不過呢，很多意象是不用了解的喔..
: 可能也沒有深入研究的必要，
: 村上不過是發揮無厘頭式的想像力，信手拈來罷了。
: 有趣就好，何必管這麼多呢。
套一句食神的話 這種事很講天份的
--
對了 海猴兄別一直m我很短又不好的文章啊
別人會生氣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-217-53-58.HINET-IP.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
2
5