[心得] 挪威的森林讀後感+一點點疑問..
看板mknoheya作者AreBuLar (..................)時間12年前 (2012/03/24 23:59)推噓3(3推 0噓 50→)留言53則, 6人參與討論串1/2 (看更多)
活了二十多年,直至今日才把這本出版日期和我年紀差不多的書看完。
只花了差不多一天就把上下集讀完,但卻花了兩天才把情緒從故事裡抽離......
雖然途中有幾度想闔上書本消化一些村上從字裡行間透出的愁緒,卻又像上了癮般
一回一回讀下去。
這是我第一次接觸村上先生的作品,不過翻過幾頁後就被細緻的筆觸渲染了情緒。
至此,故事還未正式開始,我的耳邊卻已緩緩響起Norwegian Wood悠揚的音符,帶著我
來到了1969年的那個秋天......
我相當喜歡文中持續提醒讀者的一個概念:"死不是以生的對極形式、而是以生的
一部分存在著"。這段話不斷在我心中迴響,"生與死"這個模糊的概念也因而漸漸清晰。
就因為不是二元對立的存在,所以每當我們體悟到生的同時也是意識到死亡存在著。
人類往往易於將一些容易引起自身負面情緒、或麻煩的事物簡化。白與黑、是與非
起與迄、生與死。明明事物的本質已陳列眼前,卻無意識的選擇視而不見。故事中登場的
人物雖未必能將人生看得透澈,卻決定用各自的方法來演繹出對生命的理解。那是一種揮
霍嗎?轉念一想,或許整天庸庸碌碌的我才是對生命的揮霍者。我是忙著活呢?還是在別
人預設好的框架裡面忙著死呢?這是個值得窮盡一生去思考的問題。
故事的人物個性都相當鮮明,以下提幾位角色分享我的想法。
主人公(渡邊):
70年代前後,無論是飛躍般成長的科技,或是高喊著愛與和平的思想浪潮都衝擊著
那個時代的人們。渡邊君亦或是作者春上先生,就是在種種新舊更迭的矛盾中告別了
青春期。但不是每株幼苗都能順利長成結實纍纍的大樹,渡邊君對我來說更是故事中最接
近死亡的人。雖然他未曾跨越那條禁忌的邊界,卻不得不見證生命中重要的部分一一
逝去。逝去的不只是好友、戀人,當然也包括隨著年紀增長而遺失的片段美好時光。
在交友上,渡邊君與一般人無太大差異。但那僅止於表面上的交往,頻繁的交流
背後隱含著若即若離的冷漠。這樣的情感是由於不被理解所導致,和一般人不同的是
他不去以迎合的方式來實現自我。反之則是靜靜的等待,靜得讓人即使在最喧鬧的環境
中都能感受到他肩上背負著的孤寂。永澤君也是看透了此點才把渡邊當成了與己處在
相等高度的好友。
在愛情方面,只能說渡邊或許濫交,但不濫情。在直子與小綠間來回飄蕩,他愛精神
狀態長期處於不穩定卻又心靈相通的直子嗎?他愛有時任性卻又敏感而纖細的小綠嗎?
即使所佔比例有所不同,但我想兩者的答案都是肯定的。情人的眼裡或許容不下一粒沙,
但是渡邊君的心裡面實實在在的住了兩個人。直子對於渡邊本身來說就是一個絕對的存在
,除了共同擁有的回憶之外,他更深深了解自己是維繫直子與外面社會的憑依;而小綠則
是由生活環境、生活方式一點一點的累積自己在渡邊心理的份量。由於作者設定的使然讓
我在閱讀時比較偏向直子一邊去做思考,事後細細回味情節才驚覺小綠所承受之重實在不
下於直子。對於母歿、父喪始終帶著積極的態度去面對,與男友分手後滿心期待能依附於
渡邊身側,卻又一再的失望。不公平的是直子與小綠對於渡邊從來就不是一道選擇題。
另外還有一個段落很值得玩味,就是在和永澤君以及初美吃完飯送她回家,當要告別
初美時來了一通電話,緩了一下欲言又止的她。意識到其中細節的渡邊即刻道了晚安,沒
讓初美說完接下來的話,短短的幾行字,當中曖昧不明的氣氛實在讓人不得不佩服作者的
匠心獨具。
由渡邊君延伸出了好幾位角色,下一位我想提的是永澤君:
和身邊一位朋友稍微討論過,他對於永澤頗有微詞,和我的想法有蠻大的出入,不過
我沒有說服他接受我的觀點,因為我發現對於這個人物我們兩個有本質上認知的差異。永
澤君這個角色若要比喻的話,我會將他比作一顆燃燒著熊熊烈火的大樹。即使知道燒完後
會只剩灰燼,還是義無反顧的繼續榨乾自己生命的能量,而不是永續的生存。畢竟他一開
始追求的東西就不是幸福,或者說幸福這兩個字對他來說是無意義的。在這樣的思維下,
自然也就無法顧及他人的幸福。若要強加否定他的做法,那也相當於否定了他的生存價值
,至少我是無法做出這種評價的。
最後我想請教版友,渡邊君在書中前段曾經說過直子甚至不曾愛過他,背後的深意是什麼?
仔細的看了這個段落之後,還是沒辦法的精準抓到這句話的意義。他指的是直子才剛開始
要愛他隨即選擇自殺來告別這個世界;或是直子始終沒有辦法對其敞開心胸去愛他?請各
位版友不吝指教了,感謝。
以上叨叨絮絮打了很多,由於本人文筆不佳導致常有詞不達意的情況發生,也因為只讀完
一遍可能內文在記憶上頗多疏漏,望請包涵。主要目的還是希望可以抒發一下看完挪威的
森林後抑鬱的情緒,並且跟大家交換一下心得。
下一本書海邊的卡夫卡目前正在閱讀中,希望可以在近期跟各位分享心得 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.88.34
推
03/25 20:14, , 1F
03/25 20:14, 1F
→
03/25 20:15, , 2F
03/25 20:15, 2F
→
03/25 20:16, , 3F
03/25 20:16, 3F
我認為初美或許想再多跟渡邊君聊些什麼,甚或留他過夜。但是意識到這點的渡邊先
道了晚安把繼續發展下去的可能性給遏止了。
※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.249.88.34 (03/25 21:05)
推
03/26 01:20, , 4F
03/26 01:20, 4F
→
03/26 01:20, , 5F
03/26 01:20, 5F
→
03/26 01:21, , 6F
03/26 01:21, 6F
→
03/26 01:21, , 7F
03/26 01:21, 7F
可能我在思考這個問題的出發點就有瑕疵了,因為渡邊很肯定的說出了這個結論,所
以我也很理所當然的想從後續的情節裡找到一個清晰易懂的原因。仔細推想後,我覺得應
該要從直子本身想法、遭遇、精神狀態來探討。對我來說,直子肯定是愛渡邊的,但是和
木月比較起來是不同的形式。木月時期的直子是一個完整的她,可以付出一切的愛人以及
體會被人所愛的幸福。從一些作者的敘述可看出一些端倪,例如有一段渡邊的回想就說道
他印象中的直子身邊總是圍繞著許多朋友,和當時所見的直子有很大差異。後期精神狀態
宛如走在鋼索上的直子一直嘗試著回到往昔的她和渡邊交往,當與預期漸行漸遠時,早已
遺落重要零件的直子又怎麼能負荷愛情的重量呢?最後也因此從人生的舞台黯然離場。所
以渡邊說的"不曾愛過",應該指的是沒有以直子理想中的形式來做過交往。
以上是個人淺見,希望各位板友能多做指點 :)
※ 編輯: AreBuLar 來自: 163.25.98.14 (03/26 11:31)
→
03/26 11:30, , 8F
03/26 11:30, 8F
→
03/26 11:31, , 9F
03/26 11:31, 9F
→
03/26 11:33, , 10F
03/26 11:33, 10F
感謝BeeEater大大的指教,提供了一個很好的說明。對於以上比較想了解的是,直子
有從哪些地方發現渡邊不是她生活的出口與希望嗎?如果有的話,我相信您的解釋會比我
較為鄉愿的說法來得正確許多。
※ 編輯: AreBuLar 來自: 163.25.98.14 (03/26 12:56)
→
03/26 15:21, , 11F
03/26 15:21, 11F
→
03/26 15:22, , 12F
03/26 15:22, 12F
→
03/26 15:23, , 13F
03/26 15:23, 13F
→
03/26 15:24, , 14F
03/26 15:24, 14F
→
03/26 15:26, , 15F
03/26 15:26, 15F
→
03/26 15:29, , 16F
03/26 15:29, 16F
→
03/26 15:30, , 17F
03/26 15:30, 17F
→
03/26 15:31, , 18F
03/26 15:31, 18F
→
03/26 15:32, , 19F
03/26 15:32, 19F
→
03/26 15:35, , 20F
03/26 15:35, 20F
→
03/26 15:36, , 21F
03/26 15:36, 21F
→
03/26 15:38, , 22F
03/26 15:38, 22F
→
03/26 15:40, , 23F
03/26 15:40, 23F
→
03/26 15:41, , 24F
03/26 15:41, 24F
→
03/26 15:43, , 25F
03/26 15:43, 25F
→
03/26 15:44, , 26F
03/26 15:44, 26F
→
03/26 15:45, , 27F
03/26 15:45, 27F
→
03/26 15:46, , 28F
03/26 15:46, 28F
→
03/26 15:49, , 29F
03/26 15:49, 29F
→
03/26 15:51, , 30F
03/26 15:51, 30F
→
03/26 15:53, , 31F
03/26 15:53, 31F
謝謝您的賜教,和人討論一本好書並且交換想法總是那麼令人愉快。
關於您歸納出的結論,我完全可以理解,而且深表贊同。雖然我們兩個的出發點有差異
,但是後面的想法在某種程度上是很相似的。
前面我會說自己的解釋很鄉愿的原因是直子曾經要渡邊永遠記得她,若是她對渡邊沒愛卻
又提出這樣的要求似乎不太合理。畢竟要一個你完全沒愛過的人永遠記住你,那是多麼殘
忍。而兩人無論是友誼或情愫實在是無法劃分的,若硬要下定論歸於其一那就和我原本提
出的想法相違背了。當然這樣想會讓我這個小小讀者,在沉鬱的結局裡有小小的寬慰。:D
※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.249.95.220 (03/26 20:10)
→
03/27 10:04, , 32F
03/27 10:04, 32F
→
03/27 12:04, , 33F
03/27 12:04, 33F
→
03/27 12:05, , 34F
03/27 12:05, 34F
→
03/27 12:06, , 35F
03/27 12:06, 35F
→
03/27 12:07, , 36F
03/27 12:07, 36F
推
03/28 19:41, , 37F
03/28 19:41, 37F
→
03/28 19:43, , 38F
03/28 19:43, 38F
→
03/28 19:44, , 39F
03/28 19:44, 39F
→
03/28 19:45, , 40F
03/28 19:45, 40F
→
03/28 19:45, , 41F
03/28 19:45, 41F
→
03/28 19:49, , 42F
03/28 19:49, 42F
→
03/28 19:51, , 43F
03/28 19:51, 43F
→
03/28 19:52, , 44F
03/28 19:52, 44F
→
03/28 19:53, , 45F
03/28 19:53, 45F
→
03/28 19:54, , 46F
03/28 19:54, 46F
→
03/28 19:56, , 47F
03/28 19:56, 47F
→
03/28 19:56, , 48F
03/28 19:56, 48F
→
03/28 19:58, , 49F
03/28 19:58, 49F
→
03/28 19:59, , 50F
03/28 19:59, 50F
→
03/28 20:02, , 51F
03/28 20:02, 51F
→
03/28 20:03, , 52F
03/28 20:03, 52F
→
03/28 20:04, , 53F
03/28 20:04, 53F
兩天是讓我恢復思考能力的時間阿 :) 之後才有辦法好好的去想故事情節的種種。
還是要謝謝martyman大大熱情的回文,特別是您說的黑暗之井!我在看的時候沒注意,現
在經您一提,配合書中前段內文看,相當有餘韻。直子在故事裡也有說每兩三年就會有人
掉到井裡消失,現在才感覺到這部分或許是作者設計的隱喻。雖然挪威的森林不像海邊的
卡夫卡那樣需要高手寫攻略來導讀,但還是有好多沒發現的地方值得玩味,下個月再來讀
一遍好哩。最近有很多生活瑣事讓情緒太低落~"~怕讀一讀"螺絲"鬆掉。
※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.240.132.236 (03/28 21:01)
※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.240.132.236 (03/28 21:02)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):