Re: [討論] 關於永澤這個人
說到反派，我很好奇村上是怎麼塑造這些人物的
很難想像村上會和具有這些形象的人深入交往，就算是為了寫作
(讀一百次大亨小傳也不可能...mm...)
至少在採訪奧姆真理教事件前是這樣子
村上書中的反派角色大都沒有心理、細節上的描寫
粗看之下只是一種單純的象徵
這麼做的可能有幾種
(1)不必寫
(2)不想寫
(3)不能寫
(1)既然是反派角色，從敘事者的觀點來看，自然不會有太多描述反派劇情的機會。
(2)為了維持文字的氣氛，去除會影響故事節奏的部份。甚至把人物簡化成一種概念，
當做負面力量的象徵。
(3)可能村上自己也覺得不夠了解這些人物，他所能寫出的只有這種角色的外在形象。
也就是單憑想像去模擬人物行為。
當然也不排除村上只是不爽寫啦..比較好奇的是第三種情況，以綿谷昇為例
第二次看發條鳥的時候對綿谷昇有種異樣感覺
認為綿谷昇是村上自己的影子，是他的黑暗
為什麼會有這種想法呢？
緣自主角對綿谷昇的解讀：
"他早就把答案準備好，只是藏在自己厚厚的大門後，冷冷看著他的聽眾盲目追尋的模樣"
說句僭越的話，這恰好是那時我對村上的想法
另一個理由要追溯到《彈珠玩具》..還是尋羊？記不清楚
那時老鼠說過，他非常喜歡打開女孩子的抽屜，找出她們不為人知的收藏(特徵)
而綿谷昇違背加納克里特的意願「打開」她的內在，同樣相似的行為卻是由善到惡的轉變
這頗值得玩味
我認為早期的村上是個不太願意「影響」別人的人，
所以《挪威的森林》狂賣才會讓他大吃一驚，『無法想像有那麼多讀者』
到了這一步，無論他的個人意願，村上的作品已經感染了許多人
這個結果影響了他後來的創作之路
如果村上是憑想像來塑造反派角色，那麼他便是把自己認知的「惡」放到角色中
最深刻的可能便是自我的黑暗
主角說綿谷昇的臉皮下什麼也沒有，或許暗示了他只是個承載思想的容器。
雖然書中還有許多地方隱喻綿谷昇的各種形象，不過我始終覺得這才是村上的真意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.100.149
推
04/11 09:43, , 1F
04/11 09:43, 1F
推
04/11 09:47, , 2F
04/11 09:47, 2F
推
04/11 09:49, , 3F
04/11 09:49, 3F
→
04/11 09:49, , 4F
04/11 09:49, 4F
→
04/11 22:15, , 5F
04/11 22:15, 5F
→
04/11 22:25, , 6F
04/11 22:25, 6F
討論串 (同標題文章)