Re: 上面那一篇.
※ 引述《moguly (On The Border)》之銘言ꄊ: 呵，經您一提醒，我發現原來我喜歡賴譯的地方，
: 正是因為一句句貼著原文照翻而造成的特殊語感。
: 像「不...是不行的」這種日文中常見的雙重否定句法，
: 在順暢的中文中可能會直接翻成肯定句「一定要...」，
: 雖然意思一樣且比較簡潔流暢，可是語感不同，「調調」就不同。
: 這算是我個人的怪癖吧...
: 看別人翻的，會覺得感覺差很多，我想是因為被翻得「太好了」，
: 成為符合中文語感的優秀譯作了。
我蠻贊同你的觀點。最近我買了不少村上的書來看，我發現
賴明珠不再是村上作品的唯一譯者了，而有趣的是，有一篇
文章在兩本書書裡出現，分別由兩位譯者翻譯，不過這篇文章
也不能說是相同的，因為有一篇是被村上刪減內容。這篇文章
分別是「盲柳，與睡覺的女人」(萊辛頓的幽靈)和「隨盲柳入眠
的女人」(螢火蟲)，前者是由賴小姐翻譯，後者是李友中翻的，
括號裡是文章出處。「盲柳，與睡覺的女人」是村上為了一次
的朗讀會而刪減了40多頁，內容也有些更改。
雖然是經過刪減和更改，我還是花了一個晚上把兩種翻譯手法
對照閱讀，看了之後，我個人認為還是賴小姐的功力略勝一籌
。挑一個句子來說明一下：
「盲柳，與睡覺的女人」(賴明珠譯) :
●和我上高中時比起來，巴士的形狀變新了。駕駛席的玻璃窗變大，
看來像兩翼被摘除的大型轟炸機一樣。
「隨盲柳入眠的女人」(李友中譯)：
●跟我念高中時的通學公車比起來，這條路線的公車變得更新型了。
駕駛座過大的窗玻璃有如除去機翼的轟炸機。
這兩種譯法一挑出來比較，就可以明顯看出後者的缺點。相信喜歡
村上的人都知道，他的文章有點像是在自言自語的叨絮，就像你
在心裡想什麼時和自己的對話，但是李的譯法有點像是在課本裡會
出現，適合用來朗讀的句子，而且他算是犯了一個翻譯大忌，就是
同樣的字詞最好不要重複兩次以上，除非要強調這個字詞，否則讀
起來會很累贅，前者巧妙地把後者用了兩次的「公車」結合，讀起
來通順又達意。若光是看後面這句，不看上下文的話，以邏輯方式
來切的話，「跟我念高中時的通學公車比起來，這條路線的公車變
得更新型了。」這句，在中文的理解裡，"我念高中時的通學公車"
和"這條路線的公車"事實上是兩條不同路線的公車，但因為我們是
從頭開始讀，知道「我」是要搭高中通學的路線去醫院，所以不會
覺得這句意思其實是指兩條不同的路線，和上下文不符。
再來是口語問題，到底我們平常比較常說「玻璃窗」
還是「窗玻璃」呢？「 駕駛座過大的窗玻璃有如除去機翼的轟炸機。」
這句簡直像小學月考考卷要你造「...有如...」的照樣造句，稍微
有點作腔。有人或許會說很多文章都馬作腔吊書袋的，這樣翻有什麼
不好，但，這可是"村上春樹"喔，一個喜歡把生活的事蹟入文，幽默
不喜歡被制式束縛的作家。話說回來，如果是翻川端康成就不行了。
再來，「巴士」和「公車」，我會比較喜歡前者，因為它是中文化
的外來語，比較符合常在村上作品裡出現的外國人名，爵士，或是笠原May、
東尼瀧谷...等。
翻譯是很主觀的，目前我只能針對我看過的譯法來比較，所以以上的個人
意見也只是在賴和李之間做個粗略的比較，我相信還有翻得比賴還高明
的譯者，但我覺得很多讀者已經把賴明珠和村上春樹的名字連在一起了，
我則在看完李友中的翻譯後，有些遺憾地想：或許由賴明珠來翻會更
棒吧！但也有人會想李友中翻的比較好耶。這就是翻譯。
----------------------------------
= =a...個人淺見，呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.51.72
※ 編輯: paleshade 來自: 210.203.51.72 (08/30 01:35)
推
210.66.133.74 08/30, , 1F
210.66.133.74 08/30, 1F
推
61.66.75.127 08/30, , 2F
61.66.75.127 08/30, 2F
推
211.74.122.121 08/30, , 3F
211.74.122.121 08/30, 3F
推
61.223.133.243 08/30, , 4F
61.223.133.243 08/30, 4F
推
218.162.51.175 08/30, , 5F
218.162.51.175 08/30, 5F
→
218.162.51.175 08/30, , 6F
218.162.51.175 08/30, 6F
→
140.112.247.157 09/01, , 7F
140.112.247.157 09/01, 7F
推
218.167.152.52 09/13, , 8F
218.167.152.52 09/13, 8F
討論串 (同標題文章)