討論串[討論] 總統府前靜座..
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bluesad (拼七月)時間22年前 (2004/03/31 02:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯 我的意思不是說穿制服去靜坐是壞事. 當然大家都可以表達自己的意見. 只是大家也都知道 媒體的報導是隨他們報的. 只要下一個標題 夠狠 夠猛 有些人就會相信. 那天上了軍訓課 教官也說了 要去OK 但不要穿制服. 澄清一下... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者bluedoor (bluedoor)時間22年前 (2004/03/28 07:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
身分問題是如何牽絆我們的思考 從省籍情節 沿燒到這次的選舉. 在這個敏感的時刻 穿上制服也就不免透過媒體傳達了什麼. 而台灣媒體又愛扭曲誇大 學校難道不會受到困擾. 那為什麼穿上制服呢? 既是個人的支持 何不換上便服. 一個有格調的抗議者 是不會張揚著"我是為了誰誰誰出聲 ". --. 發信站:

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者huginx (雪景是新鮮的廢墟)時間22年前 (2004/03/28 06:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
啊 恕我插話. 我想她的意思應該是說穿著制服作壞事會影響校譽. 那麼穿著制服參加集會也許看到的人也會以偏概全. 重點不是在集會是否為壞事. 而在於制服帶來觀者的視角與焦點想法我個人認為政治不宜進入校園,多元化的定義裡也需要有些限制以避免無謂衝突(我想到師大宿舍有一條為了預防紛爭大選期間請住宿生勿懸掛
(還有243個字)

推噓7(7推 0噓 0→)留言7則,0人參與, 最新作者funnynote (啦啦啦~~~)時間22年前 (2004/03/28 04:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這樣比喻的意思是"去參加靜坐就是壞事"嗎?. 台灣不就是標榜言論自由的國家嗎?. 我並不覺得表達自己的意見有什麼不好,穿著學校制服去容易有爭議,. 但是我個人認為也許不需要這麼緊張,甚至用到覺得很丟臉之類的字眼. 照你波的文字內容來看,這些學妹們也只是站在那裡,沒有做出什麼暴力的行為. 或者說出什
(還有182個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者bluesad (拼七月)時間22年前 (2004/03/27 15:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有景美的去. 還穿制服 段考完順便去的. 還拿太陽花. 被新聞拍到. 我是不知道有沒有訪問啦. 但聽我同學說有. 好像是二年級的去吧 哪一班就不說了. 這跟政治立場沒關. 但我一看到這新聞簡直是要昏了. 沒人說不可以去. 但是去之前先想想... 這關係到立場問題 穿制服去不僅會給學校帶來困擾. 還會
(還有5個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁