討論串[討論] 黃慧夫能否翻盤？
共 7 篇文章
內容預覽:
黃慧夫醫師的案件高等法院開啟再審!!!. 再審是針對法院已經確定的判決，認定事實有錯誤所設計的特別救濟途徑。. 黃醫師的案件是依據刑事訴訟法420條第六款開啟再審. 六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪. 判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。. 開啟
(還有4232個字)
內容預覽:
這個案例有很多可以討論的地方. 但是我覺得最可以討論 也最可怕的是. 以前總覺得簽了AAD 或是拒絕治療同意書. 就好像簽了生死狀 切結書 責任自負. 但是目前實務看起來 並不是如此??. 到底究竟是黃沒有主張這點.... 還是AAD(拒絕治療)根本是簽爽的沒有效力. 真的突然覺得醫森是好傻好天真.
(還有164個字)
內容預覽:
個人心得與疑問. 1.在亞東第一次手術同意書怎麼寫的??. 醫生都知道compartment syndrome儘管經手術,. 仍有日後截肢的風險,但病人知道嗎?. 我的意思是,如果同意書上有寫,. 這少年被截肢後,醫師在跟病人應對時. 不就可以說: 我早跟你說這很嚴重可能會截肢,. 我已經盡力了之類
(還有698個字)
內容預覽:
本人非醫學相關背景，但從事法律工作。姑且胡言亂語，還請各位賜教。. 我認為本案一二審都沒有說明的清楚的是，究竟在轉診長庚之後，長庚醫師診斷認為「應該要截肢」的時點是什麼時候？. 參照一審的說法比對二審，明顯有說明不清楚的地方. 1.長庚醫師診斷說要截肢，但請問是什麼時點？如果是一轉診到長庚就認為要截
(還有1080個字)
內容預覽:
1.膝蓋到底何時脫臼？. 若信亞東的急診X光與黃醫師的說詞，病人直到AAD都沒有脫臼，但是長庚急診發現脫臼，則脫臼勢必在運送途中. —＞然而運送只有1個小時多，可能在脫臼後馬上造成缺血性壞死而截肢嗎....... 既然亞東與長庚的急診X光鐵證如山，是否能推測脫臼發生在亞東住院期間？那黃醫師.....
(還有797個字)