看板 [ medstudent ]
討論串[討論] NP,PA 與 R
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] NP,PA 與 R
推噓7(7推 0噓 21→)留言28則，0人參與, 最新作者rushhour (等待夏天的海風)時間10年前 (2015/10/26 23:02), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
公視有話好說. https://www.youtube.com/watch?v=whCyli7xdpo. 請直接跳到5:30. 衛福部對策: 1.增加公費生 2.開放NP權限 3.補足醫師人力. 各位能夠理解了嗎??. 1.不解釋 失敗數十年的政策捲土重來. 2.專科內開醫令合法化. 3.留中留歐義
(還有71個字)
#2
Re: [討論] NP,PA 與 R
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者driftingjong (長空浪子雁)時間10年前 (2015/10/26 21:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
T大說的實在是讓小弟心有戚戚焉.... 剛剛參加完醫勞盟周末辦的研討會. 有兩段話我覺得很傳神. 一是某候選人來 直指病根. "現今醫療問題的根源 是政府不在乎社會的健康基礎". 二是有人引用某位律師說過的話. "勞動部名為勞動部 實為保護雇主. 衛服部名為衛服部 實為保護醫院. 而你們的醫師公會不
(還有11個字)
#1
[討論] NP,PA 與 R
推噓32(32推 0噓 59→)留言91則，0人參與, 最新作者Tosca (hi)時間10年前 (2015/10/26 11:04), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實所有的問題本質都是雙面刃. 不是短多長空 就是短空長多 甚至短也空長也空XD. 1.大家沒發現到嗎. 分擔業務 vs 搶走飯碗. 這本來就是一體兩面的阿 永遠都會需要面對這種事情阿XD. 好比診所病人太多 我要請第二第三位醫師來看. 很好 那要分擔的風險就是受雇醫師可能養肥了就跑掉 再你對面或旁
(還有1375個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁