討論串[討論] 英國醫療糾紛處理制度
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者zenoson (降落)時間13年前 (2012/04/02 00:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
葛醫師對於醫療改革很有想法. 也積極的投書台灣醫界. 去年特地去英國學這些. 馬上撰文分享給大家. 不過葛醫師常講的的名言:. 台灣法界...連人家的中古時代都不如. 要改...不是路很遠...是根本沒有路....... 唉....... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者yamatai (勝利者一無所獲)時間13年前 (2012/04/01 10:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
從這篇文章看來,我認為台灣可以首先推動兩個. 1. 健保審查具名. 2. 醫療糾紛鑑定具名. 這麼簡單的訴求可能就要衝撞很久了. 但是這絕對會是台灣醫療現況改善有幫助. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.37.39.18.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者yamatai (勝利者一無所獲)時間13年前 (2012/04/01 02:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
翻到一篇文章覺得挺應景的. 讀完應該比較對於醫療糾紛訴訟應該如何改革比較有概念. 希望大家比較有共識之後以後能為這方面做點貢獻. 如果大家有看到類似的文章也多多分享吧. 也比較明白檯面上衛生署提的東西根本一點屁用都沒有. 先不要說有沒有遠見,光官員有沒有念書連我都看得出來. 英國醫療糾紛處理制度:對
(還有422個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁