Re: [討論] 停止適用醫療機構收取掛號費之參考範圍
※ 引述《DrBear (老熊)》之銘言：
: 削價競爭的人會不會有？
: 應該還是會
: 但真的是少數
: 你要真的靠這個健保養一間診所
: 目前是養不起的
1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大
除了點值下降之外
人員薪資上漲也是主因
藥師和護士薪水都是狂漲
你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士
但人事費用上漲外
點值居然還下降
我們唯一慶幸的一點是病人數大家都有增加
所以直接提高掛號費就變成唯一作法
說穿了還是你政府不想支出這麼多醫療費用
那當然只好人民去支出嘛
健保少給的
當然民眾只好多繳錢啊
掛號費只好上漲阿 不然呢
2.現在基層面臨另一個困境是掛號費漲到一個
診所看診比醫院還貴的窘境
好比長庚體系
https://www.cgmh.org.tw/tw/Guide/Qa/19041914340636
門診掛號費: 台北林口高雄基隆嘉義 100, 桃園土城 150, 鳳山 70
門診部分負擔: 台北林口高雄 420, 基隆嘉義土城 240, 鳳山桃園 80
所以會造成在長庚直接掛門診的費用
台北林口高雄 100+420 = 520
土城 150+240 = 390
基隆嘉義 100+240 = 340
桃園 150+80 = 230
鳳山 70+80 = 150
相比全台灣很多診所已經漲到 150+50 ~ 250+50 = 200~300元
就會形成在鳳山診所看診還比去隔壁鳳山醫院看診還貴的窘境XDDDD
說真的我不知道該怎麼辦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1709629685.A.622.html
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/05/2024 17:09:56
推
03/05 17:16,
2月前
, 1F
03/05 17:16, 1F
→
03/05 17:16,
2月前
, 2F
03/05 17:16, 2F
→
03/05 17:16,
2月前
, 3F
03/05 17:16, 3F
推
03/05 17:17,
2月前
, 4F
03/05 17:17, 4F
推
03/05 17:19,
2月前
, 5F
03/05 17:19, 5F
→
03/05 17:19,
2月前
, 6F
03/05 17:19, 6F
大戶要以價制量本來就該漲掛號費
大戶還刻意壓低掛號費才真的是逼死隔壁奈米戶
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/05/2024 17:20:48
推
03/05 17:22,
2月前
, 7F
03/05 17:22, 7F
→
03/05 17:22,
2月前
, 8F
03/05 17:22, 8F
是阿長庚就是最大戶阿
鳳山醫院掛號費才70元根本是要逼死大家XDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/05/2024 17:23:07
推
03/05 17:26,
2月前
, 9F
03/05 17:26, 9F
→
03/05 17:26,
2月前
, 10F
03/05 17:26, 10F
推
03/05 17:26,
2月前
, 11F
03/05 17:26, 11F
推
03/05 17:53,
2月前
, 12F
03/05 17:53, 12F
→
03/05 21:01,
2月前
, 13F
03/05 21:01, 13F
跟疫情期間相比都有增加了嘛
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/05/2024 21:07:09
推
03/05 21:25,
2月前
, 14F
03/05 21:25, 14F
→
03/05 21:25,
2月前
, 15F
03/05 21:25, 15F
推
03/06 10:38,
2月前
, 16F
03/06 10:38, 16F
→
03/06 10:39,
2月前
, 17F
03/06 10:39, 17F
所以掛號費還要再漲阿
所以政府才乾脆取消上限因為他知道還要再漲阿XDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/06/2024 11:10:00
→
03/07 15:49,
2月前
, 18F
03/07 15:49, 18F
→
03/07 15:50,
2月前
, 19F
03/07 15:50, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
