[討論] EKG/血氧監測手環/手錶的實用性

看板medstudent作者 (奇奇兵)時間1年前 (2022/10/11 15:18), 1年前編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 13人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
最近想要買支有心率偵測功能的智慧手環，一爬文才發現現在一堆廠商都有推出偵測血氧、 EKG的產品。睡眠品質、心率已經是基本中的基本了。不過我想請問智慧手環/手錶的EKG、 血氧有用嗎？ 這個問題分成兩個部分，兩個部分可能會有不一樣的答案，希望大家可以多給小弟一點想法 。 第一個部分是是有沒有意義：小弟覺得偵測心率或是睡眠品質，對一般人來說都還算是有需 要。但EKG...如果大家都去買一台Holter來背這件事情是有意義的，那智慧手錶配備EKG這 件事情就有意義。但沒有症狀或history的人，你會建議他戴戴看Holter，看自己心臟有沒 有問題嗎？ 但反過來說，過去可能是科技的水準所限，一般人沒有辦法實時監測自己的心臟健康。穿戴 式裝置如果能夠做到這個大小，那戴著也不是什麼壞事。最起碼do no harm. 再來是血氧，一樣的邏輯。病房的病人都不是各個有在夾血氧了，買一支有血氧 偵測功能的手錶對大眾來說是有幫助的嗎？我覺得這個狀態跟EKG有一點點像，大部分的人 可能是不需要，但既然沒有傷害，戴著也無妨。只是 在醫療院所這一端可能會多出一些"我 是沒什麼不舒服，但Apple Watch建議我來看醫生"的主訴。 第二個部分是準確率。我自己是沒有用過這類產品，但感覺物理上的限制就會對這類產品的 EKG精度造成影響，例如只有一個導極、使用者本身不太可能保持靜態之類的。血氧的話， 感覺跟常用的pulse oximeter是比較近似的狀況，或許準確率會比較可以信任一點吧？ 另外，如果只是需要偶爾看看自己的vital sign，其實Android上就有Google Fit，可以利 用相機閃光燈，以及錄影偵測HR, RR。我感覺沒有醫療級的需求的話，這樣的功能其實也夠 了。 大家覺得現在市面上的智慧手環、手錶，提供的EKG, 血氧或是其他監測功能，是對使用者 大眾比較有幫助，還是對廠商的財報比較有幫助呢？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.36.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1665472717.A.84B.html ※ 編輯: chipnndale (223.136.36.39 臺灣), 10/11/2022 15:24:23
→
10/11 16:23, 1年前 , 1F
就問一個問題 如果沒幫助的話 這個paper發的出去嗎
10/11 16:23, 1F
→
10/11 16:23, 1年前 , 2F
paper?
10/11 16:23, 2F
→
10/11 16:24, 1年前 , 3F
要看有沒有幫助 不就是要有實驗組對照組來比較
10/11 16:24, 3F
推
10/11 20:59, 1年前 , 4F
你有聽過overdiagnosis嗎
10/11 20:59, 4F
推
10/11 22:36, 1年前 , 5F
唸過心電圖原理就知道這類穿戴跟本騙錢 準確率大概跟破
10/11 22:36, 5F
→
10/11 22:36, 1年前 , 6F
壞版av差不多
10/11 22:36, 6F
推
10/11 23:58, 1年前 , 7F
有沒有需要這個功能是可以討論，但說騙錢就過頭了。 Ap
10/11 23:58, 7F
→
10/11 23:58, 1年前 , 8F
ple Watch 好歹也拿到美國FDA使用在22歲以上已被診斷
10/11 23:58, 8F
→
10/11 23:58, 1年前 , 9F
心房顫動族群追蹤使用。 至於apple watch如何模擬出lea
10/11 23:58, 9F
→
10/11 23:58, 1年前 , 10F
d I ，很容易google到，連review paper都有了
10/11 23:58, 10F
推
10/12 08:17, 1年前 , 11F
診斷Af 只要一個導極 波形也不用多漂亮 這搞不好比目
10/12 08:17, 11F
推
10/12 08:17, 1年前 , 12F
前的一些標準疾病篩檢更準勒
10/12 08:17, 12F
推
10/12 08:24, 1年前 , 13F
Overdiagnosis在Af上其實也還好 進一步診斷就是compl
10/12 08:24, 13F
推
10/12 08:24, 1年前 , 14F
ete EKG 頂多就揹holter ，沒什麼侵入性的風險要負
10/12 08:24, 14F
→
10/12 08:35, 1年前 , 15F
回4樓，我原文有提到啊
10/12 08:35, 15F
推
10/12 10:43, 1年前 , 16F
那你就不會只用 do no harm 一句話帶過了
10/12 10:43, 16F
推
10/12 11:23, 1年前 , 17F
普篩用在流行率低的母體 陽性預測值會很低 沒必要造
10/12 11:23, 17F
→
10/12 11:23, 1年前 , 18F
成恐慌
10/12 11:23, 18F
→
10/12 12:17, 1年前 , 19F
Af盛行率大概1%，百分之一的事，能算低麼
10/12 12:17, 19F
→
10/12 14:37, 1年前 , 20F
容易緊張的人不建議，徒增困擾
10/12 14:37, 20F
→
10/12 14:39, 1年前 , 21F
另外知道睡眠品質不好，所以去戴cpap嗎?還是減少生活壓力?
10/12 14:39, 21F
→
10/12 14:39, 1年前 , 22F
不管戴不戴，本來就該減少生活壓力了
10/12 14:39, 22F
推
10/13 06:15, 1年前 , 23F
Apple Watch對於event record的好處還蠻大的
10/13 06:15, 23F
推
10/13 11:11, 1年前 , 24F
衛教預防針要先打好 應該可以減少恐慌的程度啦
10/13 11:11, 24F
→
10/13 11:12, 1年前 , 25F
記得之前NEJM也有一篇針對居家照護者給予血氧機的討論
10/13 11:12, 25F
→
10/13 11:12, 1年前 , 26F
最後結論是對於住院率還是重症死亡率沒有幫助 反而造成
10/13 11:12, 26F
→
10/13 11:13, 1年前 , 27F
病人緊張而一直使用醫療資源
10/13 11:13, 27F
→
10/13 11:13, 1年前 , 28F
COVID19居家照護
10/13 11:13, 28F
推
10/13 12:36, 1年前 , 29F
我挺好奇這問題如果要做實驗分析，怎麼設計呢？
10/13 12:36, 29F
推
10/13 12:38, 1年前 , 30F
Apple Watch其實滿準的唷
10/13 12:38, 30F
→
10/13 12:39, 1年前 , 31F
我已經遇過不少病人Af是這樣抓出來的
10/13 12:39, 31F
→
10/13 12:39, 1年前 , 32F
見過自覺沒有慢性病卻突然中風殘廢的Af病人之後
10/13 12:39, 32F
→
10/13 12:40, 1年前 , 33F
我是覺得光能抓出Af就滿有用的
10/13 12:40, 33F
推
10/13 16:02, 1年前 , 34F
覺得抓無症狀Af好用 可以提早預防血栓風險
10/13 16:02, 34F
推
10/14 13:48, 1年前 , 35F
我自己用醫院儀器測試過，GW的EKG和血氧是蠻準的
10/14 13:48, 35F
→
10/14 13:50, 1年前 , 36F
至於實用性，我覺得如果有固定做健檢，作用還真得不大
10/14 13:50, 36F
‣ 更多 chipnndale 的文章
文章代碼(AID): #1ZHHZDXB (medstudent)
‣ 更多 chipnndale 的文章
文章代碼(AID): #1ZHHZDXB (medstudent)