[討論] 請教疫苗相關文章的正確性

看板medstudent作者 (今年好運到！！)時間2年前 (2022/02/07 15:28), 編輯推噓24(27推 3噓 55→)
留言85則, 26人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
各位醫師打擾了... 來此發文只是因為已經花了數天的時間在網路上研究疫苗，因為想要好好為自己 身體負責，並確認疫苗的安全性，所以我在各版爬文，也搜尋過相關的新聞 跟專家說法，想說選擇相對安全的高端疫苗，但今天看到這個部落格的文章，心裡 有些疑惑： 這是關於高端： https://reurl.cc/WkAvM9 https://reurl.cc/g0ea3X 也有關於其他mRNA疫苗的文章： https://reurl.cc/jkQvZq https://reurl.cc/WkAvm7 不只這些，還有很多篇，感覺很專業，但是外行人的我看不懂，只好上來請教 不知道這些文章所言是否為真？我知道要不要打疫苗都有風險，每一種疫苗 也都有副作用，沒有人能百分百替我保證，只是我想請教這個部落格文章的參考價值 及真實性，好讓自己做個決定，謝謝各位醫師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.71.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1644218926.A.708.html
推
02/07 16:02, 2年前 , 1F
這位閣主是知名醫師，對議題也多有考證，值得參酌，基
02/07 16:02, 1F
→
02/07 16:02, 2年前 , 2F
本上mRNA疫苗已經是主流，安全也已被幾個億的人民驗證
02/07 16:02, 2F
→
02/07 16:02, 2年前 , 3F
，高端疫苗至今到底有多少人接種可以去查查看。
02/07 16:02, 3F
推
02/07 16:27, 2年前 , 4F
一樓一定沒點進去看內容XD
02/07 16:27, 4F
推
02/07 16:29, 2年前 , 5F
一樓根本什麼也看不懂吧
02/07 16:29, 5F
推
02/07 16:40, 2年前 , 6F
這些文章在暗示打mRNA會得CJD……嗯……
02/07 16:40, 6F
→
02/07 16:54, 2年前 , 7F
仔細看完只能說他推測的成分太多了 仔細看會發現他每
02/07 16:54, 7F
→
02/07 16:54, 2年前 , 8F
個環節都是用推測的 環環相扣才得出最後的結果 但只
02/07 16:54, 8F
→
02/07 16:54, 2年前 , 9F
要有一個環節推測錯誤 結論就是垃圾
02/07 16:54, 9F
噓
02/07 16:58, 2年前 , 10F
一堆機率很低的連續事件
02/07 16:58, 10F
→
02/07 17:04, 2年前 , 11F
我有查過一些COV19造成CJD like 的神經退化疾病的案
02/07 17:04, 11F
→
02/07 17:04, 2年前 , 12F
例，後來經由免疫調節藥物有改善；但普恩蛋白造成的
02/07 17:04, 12F
→
02/07 17:04, 2年前 , 13F
疾病基本上是沒救的，可見兩者病因絕對不同。疫苗就
02/07 17:04, 13F
→
02/07 17:04, 2年前 , 14F
算會造成神經退化疾病，學理上也是和cov19 造成的神
02/07 17:04, 14F
→
02/07 17:04, 2年前 , 15F
經退化疾病相關性大，跟普恩蛋白類疾病相關性小
02/07 17:04, 15F
→
02/07 17:16, 2年前 , 16F
來這裡問就是看一樓
02/07 17:16, 16F
推
02/07 18:26, 2年前 , 17F
CJD平均餘命14個月 你再撐個一年看有沒有人GG吧
02/07 18:26, 17F
推
02/07 18:47, 2年前 , 18F
給原PO：一樓是非相關專業，可以直接忽略
02/07 18:47, 18F
推
02/07 19:07, 2年前 , 19F
給原PO：這位醫師有非常明顯的政治立場，沒記錯的話
02/07 19:07, 19F
→
02/07 19:08, 2年前 , 20F
他捧科興之類的滅活疫苗，但中國打了那麼多科興卻不敢開放
02/07 19:08, 20F
→
02/07 19:08, 2年前 , 21F
給您參考
02/07 19:08, 21F
推
02/07 19:14, 2年前 , 22F
這個blog HAHAHAHAHA
02/07 19:14, 22F
推
02/07 19:16, 2年前 , 23F
連結內容看起來頗嘆為觀止
02/07 19:16, 23F
推
02/07 19:35, 2年前 , 24F
光看到第三篇直接end, 有讀過分生的都會懷疑他寫的內容
02/07 19:35, 24F
推
02/07 19:35, 2年前 , 25F
看來是位反疫苗派呢
02/07 19:35, 25F
→
02/07 19:37, 2年前 , 26F
reverse transcriptase 就算真的活性化，也很難把一段m
02/07 19:37, 26F
→
02/07 19:37, 2年前 , 27F
RNA完整的轉成DNA
02/07 19:37, 27F
→
02/07 19:38, 2年前 , 28F
頂多一些小DNA片段而已，沒多久就被降解了，還嵌入宿主
02/07 19:38, 28F
→
02/07 19:38, 2年前 , 29F
DNA
02/07 19:38, 29F
→
02/07 19:38, 2年前 , 30F
這結論真的很詭異
02/07 19:38, 30F
推
02/07 19:56, 2年前 , 31F
他只有不反滅活疫苗而已，呵呵
02/07 19:56, 31F
推
02/07 20:08, 2年前 , 32F
我建議您尤其不要相信這個部落格的文章
02/07 20:08, 32F
→
02/07 20:10, 2年前 , 33F
感謝大家的意見！無生物知識的人讀來特別慌，感恩指點
02/07 20:10, 33F
推
02/08 00:26, 2年前 , 34F
就是個吊書袋騙騙外行人的blog
02/08 00:26, 34F
噓
02/08 01:02, 2年前 , 35F
紅明顯，看到這個部落格就可以直接end了，沒什麼價值
02/08 01:02, 35F
推
02/08 01:06, 2年前 , 36F
另外一樓那個ID，找一下就知道是什麼立場傾向了
02/08 01:06, 36F
推
02/08 03:35, 2年前 , 37F
這個作者是陽明生化所的教授，版上有些人可能因為他
02/08 03:35, 37F
→
02/08 03:35, 2年前 , 38F
的政治立場或軍醫的風波對他有所偏見，但他的免疫學
02/08 03:35, 38F
→
02/08 03:35, 2年前 , 39F
功力是紮紮實實的，檯面上沒有醫師敢和他挑戰免疫學
02/08 03:35, 39F
→
02/08 03:35, 2年前 , 40F
，或許他的見解有些過度推論，但基本上仍有所本，結
02/08 03:35, 40F
→
02/08 03:35, 2年前 , 41F
合我在臨床的觀察，我是相信他的說法，我有在偏鄉執
02/08 03:35, 41F
→
02/08 03:35, 2年前 , 42F
行醫療業務，不低的比例老人反應打完疫苗後產生種種
02/08 03:35, 42F
→
02/08 03:35, 2年前 , 43F
不適，但不知如何及何處反應通報，加上在FB社團和網
02/08 03:35, 43F
→
02/08 03:35, 2年前 , 44F
路論壇看到的各種案例，很多人的不舒服檢查不出原因
02/08 03:35, 44F
→
02/08 03:35, 2年前 , 45F
，所以疫苗不良反應案件的黑數其實很高，現在的疫苗
02/08 03:35, 45F
→
02/08 03:35, 2年前 , 46F
可能沒有如宣傳中的安全，可能如教授所言，沉默的傷
02/08 03:35, 46F
→
02/08 03:35, 2年前 , 47F
害都在進行中
02/08 03:35, 47F
推
02/08 05:11, 2年前 , 48F
打完疫苗有反應會不舒服不是正常的嗎......?
02/08 05:11, 48F
噓
02/08 06:55, 2年前 , 49F
一樓有夠誇張
02/08 06:55, 49F
推
02/08 07:30, 2年前 , 50F
打高端無關科學，比較像信仰
02/08 07:30, 50F
→
02/08 08:30, 2年前 , 51F
疫苗不良反應判斷很嚴格 都會來調病歷
02/08 08:30, 51F
→
02/08 08:31, 2年前 , 52F
只要之前有任何相關疾病就不算了吧
02/08 08:31, 52F
推
02/08 09:15, 2年前 , 53F
我也覺得,保護傘公司的陰謀,我們快變喪屍了,還有幾集能逃?
02/08 09:15, 53F
推
02/08 10:25, 2年前 , 54F
免疫學功力再紮實，他這些文章充其量也只是停留在假說層次
02/08 10:25, 54F
→
02/08 10:26, 2年前 , 55F
他有進一步作實驗去驗證假說嗎? 萊顆搖頭丸至少還有果蠅實驗
02/08 10:26, 55F
→
02/08 10:26, 2年前 , 56F
(雖然鬧出拿馬氏管代表腎臟的笑話)，但李教授連實驗驗證都沒
02/08 10:26, 56F
推
02/08 11:16, 2年前 , 57F
點進去看他的文章，一堆『可能』的推論，缺少實證研究
02/08 11:16, 57F
→
02/08 11:16, 2年前 , 58F
的根據，要說臨床上有發現也可以，就請用學術格式撰寫
02/08 11:16, 58F
→
02/08 11:16, 2年前 , 59F
後投稿去NEJM，看能不能過審就知道了。
02/08 11:16, 59F
推
02/08 11:21, 2年前 , 60F
這種品質應該過不了 peer review
02/08 11:21, 60F
→
02/08 11:25, 2年前 , 61F
不要說NEJM，任何一本五分以上的期刊應該都很難過審
02/08 11:25, 61F
推
02/08 15:05, 2年前 , 62F
這連假說都不算，是先射箭再畫靶
02/08 15:05, 62F
推
02/09 00:20, 2年前 , 63F
教授有這種言論 應該是要質疑台灣高教體制 不是幫這種
02/09 00:20, 63F
→
02/09 00:20, 2年前 , 64F
言論背書
02/09 00:20, 64F
推
02/09 16:29, 2年前 , 65F
我想請教各位臨床醫，如果鑑定死亡與施打疫苗相關
02/09 16:29, 65F
→
02/09 16:29, 2年前 , 66F
？有SOP?
02/09 16:29, 66F
→
02/09 16:29, 2年前 , 67F
我想請教各位臨床醫，如何鑑定死亡與施打疫苗相關
02/09 16:29, 67F
→
02/09 16:29, 2年前 , 68F
？有SOP?
02/09 16:29, 68F
推
02/10 16:32, 2年前 , 69F
看起來沒什麼特別問題。
02/10 16:32, 69F
→
02/10 16:32, 2年前 , 70F
「高端的偶然率太高了」在發文時間點也是事實，只是
02/10 16:32, 70F
→
02/10 16:32, 2年前 , 71F
後來樣本數多就看起來沒那麼高。
02/10 16:32, 71F
→
02/10 16:32, 2年前 , 72F
只是說一口咬定就是CD8-T感覺怪怪，
02/10 16:32, 72F
→
02/10 16:32, 2年前 , 73F
如果是說打完AZ/mRNA過1-2個禮拜注射部位爛掉那大概
02/10 16:32, 73F
→
02/10 16:32, 2年前 , 74F
就八九不離十跑不掉是CD8-T在工作，
02/10 16:32, 74F
→
02/10 16:32, 2年前 , 75F
但高端打下去隔天出事說是CD8-T...聽起來怪怪
02/10 16:32, 75F
→
02/10 16:32, 2年前 , 76F
阿然後後面講mRNA的危險性也完全沒有錯啊。
02/10 16:32, 76F
→
02/10 16:32, 2年前 , 77F
重組蛋白疫苗開發起來比mRNA慢，因為
02/10 16:32, 77F
→
02/10 16:32, 2年前 , 78F
「把mRNA/DNA在實驗室環境用實驗器材送進細胞」的步
02/10 16:32, 78F
→
02/10 16:32, 2年前 , 79F
驟到「細胞產生並釋出蛋白質」的步驟中間，還有一拖
02/10 16:32, 79F
→
02/10 16:32, 2年前 , 80F
拉庫事情可能出包。
02/10 16:32, 80F
→
02/10 16:32, 2年前 , 81F
但反過來講就是「把mRNA用磷脂膜包起來打進身體後讓
02/10 16:32, 81F
→
02/10 16:32, 2年前 , 82F
它隨機撞進細胞」的步驟到「細胞產生並釋出蛋白質」
02/10 16:32, 82F
→
02/10 16:32, 2年前 , 83F
的步驟中間至少還有一拖拉庫+1件事可能出包...
02/10 16:32, 83F
推
02/10 16:36, 2年前 , 84F
好吧MRI看起來像CJD這個確實感覺有點牽強，似乎不是
02/10 16:36, 84F
→
02/10 16:36, 2年前 , 85F
影像專業？
02/10 16:36, 85F
‣ 更多 pureheart 的文章
文章代碼(AID): #1Y0CekS8 (medstudent)
‣ 更多 pureheart 的文章
文章代碼(AID): #1Y0CekS8 (medstudent)