Fw: [問卦] 為何法官不用賠錢

看板medstudent作者 (yo841204)時間5年前 (2020/11/10 10:21), 5年前編輯推噓12(12推 0噓 12→)
留言24則, 14人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VgUMve_ ] 作者: yo841204 (yo841204) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 為何法官不用賠錢 時間: Tue Nov 10 08:58:31 2020 最近婦產科醫師被告 法院判賠2198萬 不出意外肯定是會上訴到最高法院 醫審會的業務是鑑定審理醫師在醫療過程中是否有「診斷錯誤」、「治療疏失」 最高法院的業務是審理下級法院在審判過程中是否有「援引錯誤」、「診斷疏失」 如果最高法院最終結果為發回更審 這樣是否法官也應該要賠錢？ 診斷和治療是醫師對於病情的解釋和判斷 審判和裁決是法官對於案件的解釋和判斷 被醫審會鑑定有醫療疏失的醫師要被處罰 為何被最高法院鑑定審判有誤的法官（發回更審）不需要罰錢？ 不是一樣是應注意而未注意嗎？ 《補充一個問題》 法官判刑過的罪犯出獄後再犯，不算應注意而未注意嗎？ 有沒有法官有無敵星星的掛 有沒有法律人解釋一下 — 自己在八卦發的文自己轉來這 原文底下還一堆法匠扯這也是民智未開 不懂法律的邏輯 真的對於超譯的法官沒輒嗎 每次看到這種自由心證推翻醫審鑑定的法官就很生氣 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 10:21:40
推
11/10 11:24, 5年前 , 1F
防衛性醫療做好做滿，OK? 別管對病人好不好了
11/10 11:24, 1F
→
11/10 11:24, 5年前 , 2F
在這鬼島，就是保護好自己。
11/10 11:24, 2F
可是萬惡健保會刪QQ
推
11/10 11:40, 5年前 , 3F
氣個幾天大家就忘啦，祈禱自己別遇到吧
11/10 11:40, 3F
台灣最美的風景是人 ※ 編輯: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 11:53:55
推
11/10 12:09, 5年前 , 4F
鬼島法官判砍頭的無罪也不會被懲處
11/10 12:09, 4F
→
11/10 12:10, 5年前 , 5F
偏偏他們都是一些書呆子沒出過社會的
11/10 12:10, 5F
每天講大眾法盲，結果法官自己才是
推
11/10 12:41, 5年前 , 6F
法官就是猛啊 判錯沒罪
11/10 12:41, 6F
但醫生錯判就賠到天荒地老
推
11/10 12:57, 5年前 , 7F
起手式：你法盲啦
11/10 12:57, 7F
講來講去只有這句啦，法匠都只會唬爛
推
11/10 12:59, 5年前 , 8F
說人法盲的法律人不知道對醫學了解多少能來審判醫療
11/10 12:59, 8F
→
11/10 12:59, 5年前 , 9F
糾紛還能推翻醫審會？
11/10 12:59, 9F
自由心證，一切依法行政，查無不法，謝謝指教
→
11/10 13:17, 5年前 , 10F
法官的確就是整個社會結構衡量公平正義的標準。但法官也
11/10 13:17, 10F
→
11/10 13:17, 5年前 , 11F
會出錯...
11/10 13:17, 11F
結果出錯不用處罰，蒸蚌
推
11/10 15:55, 5年前 , 12F
老實說啦 其實最容易被AI取代的可能就是法官了
11/10 15:55, 12F
if 醫糾 then 醫師敗訴
推
11/10 16:24, 5年前 , 13F
法官就是神 神怎麼可能會錯
11/10 16:24, 13F
抱歉是我不對
推
11/10 19:01, 5年前 , 14F
法官不是神 也會出錯 只是出錯也沒有責任 反正你就上訴
11/10 19:01, 14F
那可以告法官誤判嗎
→
11/10 19:02, 5年前 , 15F
一堆法官的經驗都和常人不太一樣 又覺得自己很棒
11/10 19:02, 15F
→
11/10 19:03, 5年前 , 16F
有本書叫 法官說了算！：缺席的證據與邏輯
11/10 19:03, 16F
→
11/10 19:04, 5年前 , 17F
裡面就拿實際案例跟判決書 告訴我們台灣法官的判決書絕
11/10 19:04, 17F
推
11/10 19:30, 5年前 , 18F
大部分不靠客觀證據 還用一堆想像去補強判決書內容
11/10 19:30, 18F
→
11/10 19:31, 5年前 , 19F
說實在 在台灣上法院 會遇到什麼樣的法官想到都害怕
11/10 19:31, 19F
推
11/10 21:04, 5年前 , 20F
11/10 21:04, 20F
講到這個，我以前有個同學國高中很愛霸凌同學，結果唸了東吳法律，現在整天在FB上嘴 人「法盲吃屎」、「趕快把刑法總則看完啦」。想到這種人未來可能當法官，就毛骨悚然 。 ※ 編輯: yo841204 (111.83.181.106 臺灣), 11/10/2020 21:23:30
→
11/10 21:20, 5年前 , 21F
請查讀"法官法"
11/10 21:20, 21F
應該跟法官說先讀Harrison
推
11/11 08:08, 5年前 , 22F
我認識念法律的朋友 以前國高中也是廢到不行
11/11 08:08, 22F
→
11/11 08:08, 5年前 , 23F
這科系門檻有點低啊......
11/11 08:08, 23F
唉
→
11/11 12:31, 5年前 , 24F
大招:自己選的垃圾立法委員立的垃圾法還要怪法官逆?
11/11 12:31, 24F
「跟我講幹嘛，去跟司改會講啊，俗辣」大概是這樣XD ※ 編輯: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/11/2020 14:04:04
‣ 更多 yo841204 的文章
文章代碼(AID): #1VgVarvA (medstudent)
‣ 更多 yo841204 的文章
文章代碼(AID): #1VgVarvA (medstudent)