Re: [新聞] 運動防護、延緩失能 物理職能治療明年可望直接服務

看板medstudent作者 (性染色體:XY)時間4年前 (2019/12/08 04:44), 4年前編輯推噓18(21推 3噓 50→)
留言74則, 20人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
推
12/08 02:19,
廢話說再多，數字是不會騙人的，PT國考通過率約20%
12/08 02:19
→
12/08 02:19,
為各醫療科系最低，考不過還要被自己人說沒讀書啊
12/08 02:19
推
12/08 02:35,
不說其他體系，明明靠北復健的圖裡列出12所大學PT，
12/08 02:35
→
12/08 02:35,
自己抓七所學生人數出來算出20%通過率還說很合理，
12/08 02:35
→
12/08 02:35,
當其他五家大學的PT都不應該通過嗎？
12/08 02:35
推
12/08 02:46,
80%的PT學生浪費四年時間金錢很有意義嗎？
12/08 02:46
看你這麼氣，特地去看了一下物治的國考， 想說拿來和醫師國考比較一下。 < 通過標準 > ==物治== 總共考六科，加起來平均要60分， 同時其中三大主科，每科都要60分。 ==醫師== 加起來平均60分就好 小結 I: 醫師國考比較能挖東牆補西牆，戰略性的放掉某些科目。 <考試題目> ==物治== 80題，60分鐘 ==醫師== 80~100題，120分鐘 小結II: 物治的考試時間壓力比較大，容錯的額度也比較少。 <考試難度> ==物治== 題目偏臨床，難度中等 ==醫師== 一階段略難，二階段和物治半斤八兩 小結III: 醫師國考難度平均稍微高一點 總結來看，物治國考確實比較困難， 雖然題目比醫師國考簡單一點點， 但考試時間壓力更大，通過標準也更嚴苛。 然而因為題目並不刁難，很多是臨床實用的東西， 我認為還在合理的範圍之內， 有認真念書的話，應該是能通過的...... 考不過真的是沒好好念書XD 但我完全可以體會你的憤慨啦~ 大家都是「有唸書」就能過， 就你們物治要「好好念書」才能過， 確實是蠻不公平的。 p.s. 以上資訊不保證100%正確，我都是google來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.98.244.136 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1575751469.A.7F8.html
推
12/08 08:17, 4年前 , 1F
20%通過率是真的有點低 不說還以為是刷掉80%的人
12/08 08:17, 1F
推
12/08 09:07, 4年前 , 2F
不認真準備國考，再來靠北通過率低.....
12/08 09:07, 2F
推
12/08 09:25, 4年前 , 3F
要是把同一批醫學生放去考物治國考通過率大概也是九成以
12/08 09:25, 3F
→
12/08 09:25, 4年前 , 4F
上吧....
12/08 09:25, 4F
推
12/08 10:13, 4年前 , 5F
跟樓上想法相同
12/08 10:13, 5F
→
12/08 10:14, 4年前 , 6F
不過為什麼通過率要控制到那麼低呢？
12/08 10:14, 6F
→
12/08 10:25, 4年前 , 7F
你這種比對方法也太奇怪了，不同應考人員參與不同的
12/08 10:25, 7F
→
12/08 10:25, 4年前 , 8F
考試要比較難易度，這實在很奇怪，照你的羅輯一般小
12/08 10:25, 8F
→
12/08 10:25, 4年前 , 9F
學生給三小時解一題微積分比正常大學生一小時解60題
12/08 10:25, 9F
→
12/08 10:25, 4年前 , 10F
國小算數來得簡單啊
12/08 10:25, 10F
→
12/08 10:32, 4年前 , 11F
20%的通過率真的就是刷到應考人數的80%啊
12/08 10:32, 11F
推
12/08 12:18, 4年前 , 12F
通過率壓這麼低也是PT大佬自己搞的，想想這80%沒執
12/08 12:18, 12F
→
12/08 12:19, 4年前 , 13F
照的PT人力誰便宜撿走啦，說來說去就是看誰有力餅就
12/08 12:19, 13F
→
12/08 12:19, 4年前 , 14F
吃大塊點，現在長照人力需求出來了，應該可以引導PT
12/08 12:19, 14F
→
12/08 12:19, 4年前 , 15F
上調國考通過率啦
12/08 12:19, 15F
我看了物治近三年的國考題，真心認為沒有刻意刁難， 考的題目多半和臨床貼近， 算是念起來「很實用」的考試。 加上以60分為標準，更證明了沒有刻意刷人， 否則應該像律師國考那樣， 每年的及格分數都會有所變動。 我猜物治及格率這麼低，可能真的普遍準備不足， 加上臨床訓練很多時候都是 by order 做事， 沒有建立思考，知其然不知其所以然， 所以才會通過率這麼難看...... 老實說，物治的國考出的很棒， 難度適中、考點實用、領域全面， 真的是用心良苦~ ※ 編輯: sexxy (87.98.244.136 德國), 12/08/2019 12:51:55
推
12/08 13:03, 4年前 , 16F
我覺得國中小數學超簡單的，基本上是以人人一百分為
12/08 13:03, 16F
→
12/08 13:03, 4年前 , 17F
目標，考90分應該是有點失手不小心，考不到九十分的
12/08 13:03, 17F
→
12/08 13:03, 4年前 , 18F
應該應該是知其然不知其所然，老師出題真是超用心的
12/08 13:03, 18F
→
12/08 13:03, 4年前 , 19F
，我這樣說原PO覺得如何，考題找個學霸來寫，然後80
12/08 13:03, 19F
→
12/08 13:03, 4年前 , 20F
%應考者考不及格
12/08 13:03, 20F
推
12/08 13:19, 4年前 , 21F
不是通過率低，是教育部開放了過多的物治科系
12/08 13:19, 21F
推
12/08 13:43, 4年前 , 22F
明明就物治大部分都一堆學店拉低標準
12/08 13:43, 22F
推
12/08 16:13, 4年前 , 23F
一直沒考過 就會一直當分母累積數量不是嗎？
12/08 16:13, 23F
推
12/08 17:55, 4年前 , 24F
五專拉低的阿，五專一個年級就收五班 兩百多人，大學一
12/08 17:55, 24F
→
12/08 17:56, 4年前 , 25F
班才50人，有三間五專每年畢業人數跟大專加起來差不多
12/08 17:56, 25F
→
12/08 17:57, 4年前 , 26F
基測滿分300分，五專一百多就可以進了，能進大學物治的
12/08 17:57, 26F
→
12/08 17:59, 4年前 , 27F
基測當年應該最少都有兩百分以上，甚至有建中北一女的，
12/08 17:59, 27F
→
12/08 18:00, 4年前 , 28F
程度就有差啊，大學國考及格率70%以上，五專個位數%。
12/08 18:00, 28F
推
12/08 18:03, 4年前 , 29F
不曉得某 PT 在不爽啥？ 國考只要考到 60分就會過，及
12/08 18:03, 29F
→
12/08 18:03, 4年前 , 30F
格標準又不是浮動的。 自己不唸書考不到60分怪出題大老
12/08 18:03, 30F
→
12/08 18:03, 4年前 , 31F
故意刁難？ 好好反省自己好嗎？
12/08 18:03, 31F
推
12/08 18:58, 4年前 , 32F
物治偏低應該是有些不是大學的，是科大的吧!?
12/08 18:58, 32F
→
12/08 19:50, 4年前 , 33F
別的不說，醫師就超會念書啊...純比考試通過率真的不
12/08 19:50, 33F
→
12/08 19:50, 4年前 , 34F
準啦
12/08 19:50, 34F
→
12/08 21:29, 4年前 , 35F
拿兩個專業的執照考試來比較不太公平，出發點不同
12/08 21:29, 35F
→
12/08 21:31, 4年前 , 36F
復健醫學是大學教育，不適合放在技職
12/08 21:31, 36F
噓
12/08 22:31, 4年前 , 37F
不是GI NP?
12/08 22:31, 37F
推
12/09 07:33, 4年前 , 38F
那可以分析一下NSP的考試嗎？
12/09 07:33, 38F
→
12/09 07:34, 4年前 , 39F
不過確實醫學系就是有學生總量管制，所以每個學生都很會考試
12/09 07:34, 39F
推
12/09 11:15, 4年前 , 40F
唉，有些學校的同學很愛說我也是大學生啊！是啦是啦，
12/09 11:15, 40F
→
12/09 11:16, 4年前 , 41F
但比賽就是要大家ㄧ起站在起跑線上嘛，結果你坐在觀眾
12/09 11:16, 41F
→
12/09 11:16, 4年前 , 42F
席，比賽結束又要說不公平規則要放寬，這也只能笑笑
12/09 11:16, 42F
推
12/09 19:36, 4年前 , 43F
感覺pt上下限差很多
12/09 19:36, 43F
推
12/09 22:07, 4年前 , 44F
好奇物治各學校通過率的比較 印象中有看過醫學系的
12/09 22:07, 44F
推
12/10 15:14, 4年前 , 45F
如果只算醫學大學的通過率其實很高
12/10 15:14, 45F
推
12/11 18:29, 4年前 , 46F
能上醫科的是有幾個不會考試啦，就算甚麼都不會考試也
12/11 18:29, 46F
→
12/11 18:30, 4年前 , 47F
絕對沒問題，比這個根本莫名啊。囧
12/11 18:30, 47F
噓
12/14 09:49, 4年前 , 48F
前文台大PT出來說他們國考通過率也才六成而己左右啊
12/14 09:49, 48F
→
12/14 09:50, 4年前 , 49F
台大PT應該是大學聯考PT裡考最高分的40位，也只有
12/14 09:50, 49F
→
12/14 09:51, 4年前 , 50F
60%的通過率，所以我認為PT國考過難，整體通過率才
12/14 09:51, 50F
→
12/14 09:51, 4年前 , 51F
會低到20%
12/14 09:51, 51F
推
12/14 12:01, 4年前 , 52F
控制那麼低?不念書怪誰? 看看台大!幾趴?
12/14 12:01, 52F
推
12/15 01:28, 4年前 , 53F
樓下文的jasonhsu83有回文了
12/15 01:28, 53F
→
12/15 01:28, 4年前 , 54F
ch你還要繼續跳針嗎
12/15 01:28, 54F
→
12/15 01:28, 4年前 , 55F
考不上和不想考不同欸
12/15 01:28, 55F
→
12/15 01:28, 4年前 , 56F
不要秀下限好嗎？
12/15 01:28, 56F
噓
12/15 08:01, 4年前 , 57F
你怎麼知道是不想考，而不是嘴巴說說，考試前一堆人
12/15 08:01, 57F
→
12/15 08:01, 4年前 , 58F
都會喊我還好多地方沒有讀，考出來還不是考很高，我
12/15 08:01, 58F
→
12/15 08:01, 4年前 , 59F
所說都以數據分析為主，數字才是真實不騙人的，你們
12/15 08:01, 59F
→
12/15 08:01, 4年前 , 60F
完全不理會國考統過率為各專業最低的事實，也不試圖
12/15 08:01, 60F
→
12/15 08:01, 4年前 , 61F
去改進這個現象，被人提出治療士制也是活該啦
12/15 08:01, 61F
推
12/16 00:11, 4年前 , 62F
台大PT六成那次是國考題目大改，要不然台大應該都有七八
12/16 00:11, 62F
→
12/16 00:13, 4年前 , 63F
成，所以你看台大最低也只有六成，跟五專個位數考照率，
12/16 00:13, 63F
→
12/16 00:14, 4年前 , 64F
落差十分大，所以應該是要輔導五專生國考率增加，而不是
12/16 00:14, 64F
→
12/16 00:15, 4年前 , 65F
降低難度，就像波波考不過醫師國考，難道要為了讓他們過
12/16 00:15, 65F
→
12/16 00:15, 4年前 , 66F
而降低國考難度嗎?
12/16 00:15, 66F
→
12/16 07:57, 4年前 , 67F
那有輔導嗎？重點是都沒實際成效作為啊！
12/16 07:57, 67F
→
12/16 08:01, 4年前 , 68F
另外醫師國考通過率是包含波波的，已經是各醫療專業
12/16 08:01, 68F
→
12/16 08:01, 4年前 , 69F
通過率最高的，波波也不是台灣正規入學管道，為何要
12/16 08:01, 69F
→
12/16 08:01, 4年前 , 70F
理波波
12/16 08:01, 70F
→
12/16 08:03, 4年前 , 71F
另外我沒有各校歷年國考通過率數據，樓上能補上嗎？
12/16 08:03, 71F
→
12/16 08:03, 4年前 , 72F
有數據才有說服力，不然都是講故事啦
12/16 08:03, 72F
→
12/16 08:18, 4年前 , 73F
另外如果覺得五專太爛，除了輔導應該要減召或停召啊
12/16 08:18, 73F
→
12/16 08:18, 4年前 , 74F
這才有成效啊！但我看十年來都沒什麼變化
12/16 08:18, 74F
‣ 更多 sexxy 的文章
文章代碼(AID): #1Tx0yjVu (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sexxy 的文章
文章代碼(AID): #1Tx0yjVu (medstudent)