[新聞] 我的經驗/不菸、不酒竟罹肺腺癌 我採「六維一心療法」抗癌
我的經驗/不菸、不酒 竟罹肺腺癌 我採「六維一心療法」抗癌
https://udn.com/news/story/11318/3844138
補充作者背景
蔡松彥
美國約翰霍普金斯大學醫療政策與管理博士、台大公衛學院環境職業醫學碩士、高雄醫學
大學醫學士,現任彰化基督教醫院體系南基醫院協同院長、彰化基督教醫院國際癌症e院
院長及自然醫學研究中心執行長。
========================以下節錄部分自該連結中之內容==========================
遵主流醫學 切除再化療
我個性是面對難題不退縮,加上醫療專業背景,診斷後第三天就選擇積極面對,接受外科
腫瘤切除手術,術後一個月化療。身為醫師,我認為「最好的醫療就是遵循主流醫學的做
法」,但世事難料,化療後5個月,電腦斷層在同側肺葉又發現多顆結節,因太小且分散
多處,無法穿刺切片來確診。
研究中西醫 六面向並進
身為醫師,對癌症復發不解疑惑、追根究柢的本性,啟動我積極投入研究另類醫學,包括
中藥、針灸、低醣生酮飲食、免疫療法、精油療法、斷食、氣功等,多達數十種,並以科
學儀器檢測,記錄經絡及身體改善情況,同時進行長達2年研究,對一群中老年人進行氣
功前後檢測,結果顯示氣功可平衡人體經絡,調節自律神經系統功能,提升生活
品質。
我曾經飽受癌症之苦,也統合醫學和治癌經驗,整理出「六維一心療法」:包含主流醫學
、營養、身體活動、紓壓、排毒、靈性提升六大面向同時並進,改變內心,從轉念開始,
徹底付諸行動,最簡單的方式就是:一、吃好的食物,二、適當運動,三、合理地紓解壓
力,讓自己回到健康生活型態,才能重獲新生。
==========================================節錄完畢===========================
心得:
我並不排斥主流醫學,而且現代主流醫學中,儘管站在與非主流醫學對立面的主流醫
學從業人員中,其實也常在使用著非主流醫學(自然醫學)的概念,例如醫生常常說吃了藥
要多休息,這裡的休息就是所謂的非主流醫學(自然醫學),簡單的概念可以說是"養"。可
以這樣講,主流醫學強調"治",非主流醫學強調"養",呈現在現代的主流醫療系統就是八
分治兩分養,而我的體系則是顛倒過來,應該是八分養兩分治,只有在最危急最危急的時
刻(必要性),才要透過"治"這種強力毀滅且兩敗俱傷的方式做處理,其它時候都必須要用
養(即強化自癒力)的方式做調整。
上面這段話我在前面的文章說過,再打出來一次,我們從這位醫師的經驗可以看出來,在
危急的時刻採用了現代西醫最拿手的"治"體現在手法上就是"切除再化療"。這部分沒有問
題,也符合我的論述
"只有在最危急最危急的時刻(必要性),才要透過"治"這種強力毀滅且兩敗俱傷的方式做
處理"
接下來的部分,該醫師繼續說道"對癌症復發不解疑惑",於是開始他的非主流醫學研究之
路。
這部分也符合我的論述"其它時候都必須要用養(即強化自癒力)的方式做調整。"
總結在比例上"應該是八分養兩分治"。
至於有人說沒有證據,我到好奇了,這位醫師所述"進行長達2年研究"、結果顯示氣功可
平衡人體經絡,調節自律神經系統功能,提升生活品質。"這叫不叫證據。
我前面早就打過不少相關的資訊,包括逆轉糖尿病、氣功挺進奧運、日本醫學專家(
非常識醫學書:日本三大名醫聯手打破你的醫學迷思)。
補充:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-44031994 BBC NEWS 中文網
(以下內容節錄自該網站)
他說,"例如,老鼠禁食24小時後可以從其大腦以及肝臟上看到效果。但是,即使禁食的
確有益,我們也無法確切得知人類需要闢谷多長時間才能獲得健康好處"。
但是,魯賓斯坦教授說,闢谷確實可以刺激自噬。它的益處也被其他的一些研究所證明了
。
這一發現也使人們對象帕金森和俗稱老年癡呆症(也稱失智症,dementia)有了更好的了
解。
與此同時,各大醫藥公司、學術機構競相研製能夠刺激這一過程的藥物、食品等。
魯賓斯坦教授說,它確實能預防帕金森症、舞蹈症(Huntington's,也稱亨廷頓病)以及
某些形式的癡呆症。
一些新興健康書籍稱,通過改變飲食以及生活方式可以"激活"自噬。
健康專家也聲稱通過禁食闢谷(fasting)、高強度運動以及限制碳水化合物攝入就可以
誘發身體的這一過程。
(節錄完畢)
我對於現代醫學研究的結果,其實沒太大看法,無論掛著什麼醫學博士或醫生頭銜,都不
是我引用他文章的主要目地,因為古人早就把這些東西都研究出來了,我們只是不斷的不
斷的在向古人的智慧臣服,而我引用現代醫學研究結果,目的只是為了讓現代多數的人認
同,因為大家都喜歡聽醫生、醫學專家說不是嗎?
主流醫學阿,放出你們的主導權吧,多年下來的結果已經證明,你們沒資格主導,就跟政
府一樣,做不好,就下台!,沒有任何的理由跟藉口,請把權力交出來,讓職位
跟財政重新配置。
做不好,就下台
"現代醫學的終點是自然醫學,自然醫學的終點是以氣與血為主導的自癒力"。
當商業利益凌駕於醫學之上。人們將再也聽不到關於自癒力的消息,因為它,無利可圖
。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.25.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1569125087.A.811.html
※ 編輯: b19880115 (36.226.25.180 臺灣), 09/22/2019 12:18:45
→
09/22 12:18,
4年前
, 1F
09/22 12:18, 1F
噓
09/22 13:07,
4年前
, 2F
09/22 13:07, 2F
噓
09/22 13:10,
4年前
, 3F
09/22 13:10, 3F
→
09/22 13:10,
4年前
, 4F
09/22 13:10, 4F
→
09/22 13:12,
4年前
, 5F
09/22 13:12, 5F
噓
09/22 13:16,
4年前
, 6F
09/22 13:16, 6F
→
09/22 13:17,
4年前
, 7F
09/22 13:17, 7F
推
09/22 13:18,
4年前
, 8F
09/22 13:18, 8F
→
09/22 13:18,
4年前
, 9F
09/22 13:18, 9F
→
09/22 13:18,
4年前
, 10F
09/22 13:18, 10F
噓
09/22 13:21,
4年前
, 11F
09/22 13:21, 11F
噓
09/22 13:23,
4年前
, 12F
09/22 13:23, 12F
噓
09/22 13:31,
4年前
, 13F
09/22 13:31, 13F
噓
09/22 13:42,
4年前
, 14F
09/22 13:42, 14F
→
09/22 13:42,
4年前
, 15F
09/22 13:42, 15F
噓
09/22 13:48,
4年前
, 16F
09/22 13:48, 16F
噓
09/22 14:02,
4年前
, 17F
09/22 14:02, 17F
→
09/22 14:03,
4年前
, 18F
09/22 14:03, 18F
→
09/22 14:04,
4年前
, 19F
09/22 14:04, 19F
→
09/22 14:05,
4年前
, 20F
09/22 14:05, 20F
→
09/22 14:06,
4年前
, 21F
09/22 14:06, 21F
→
09/22 14:07,
4年前
, 22F
09/22 14:07, 22F
→
09/22 14:07,
4年前
, 23F
09/22 14:07, 23F
噓
09/22 14:21,
4年前
, 24F
09/22 14:21, 24F
噓
09/22 14:22,
4年前
, 25F
09/22 14:22, 25F
噓
09/22 14:59,
4年前
, 26F
09/22 14:59, 26F
噓
09/22 15:09,
4年前
, 27F
09/22 15:09, 27F
噓
09/22 15:19,
4年前
, 28F
09/22 15:19, 28F
噓
09/22 15:33,
4年前
, 29F
09/22 15:33, 29F
噓
09/22 15:56,
4年前
, 30F
09/22 15:56, 30F
噓
09/22 16:40,
4年前
, 31F
09/22 16:40, 31F
噓
09/22 17:10,
4年前
, 32F
09/22 17:10, 32F
噓
09/22 17:13,
4年前
, 33F
09/22 17:13, 33F
噓
09/22 17:14,
4年前
, 34F
09/22 17:14, 34F
→
09/22 17:14,
4年前
, 35F
09/22 17:14, 35F
噓
09/22 17:17,
4年前
, 36F
09/22 17:17, 36F
噓
09/22 17:33,
4年前
, 37F
09/22 17:33, 37F
噓
09/22 18:09,
4年前
, 38F
09/22 18:09, 38F
噓
09/22 18:22,
4年前
, 39F
09/22 18:22, 39F
中醫?你可能搞錯了。
我的分類當中,不分中醫跟西醫,只分現代主流醫學跟非現代主流醫學,原因是只要不
是從氣跟血著手的自癒力體系,它全都是現代醫學,就算披著中醫的外衣,如果沒有掌握
其精神,一樣是現代主流醫學。
※ 編輯: b19880115 (36.230.81.118 臺灣), 09/22/2019 18:33:16
噓
09/22 19:11,
4年前
, 40F
09/22 19:11, 40F
噓
09/22 19:23,
4年前
, 41F
09/22 19:23, 41F
→
09/22 19:23,
4年前
, 42F
09/22 19:23, 42F
推
09/22 19:39,
4年前
, 43F
09/22 19:39, 43F
→
09/22 19:39,
4年前
, 44F
09/22 19:39, 44F
噓
09/22 19:43,
4年前
, 45F
09/22 19:43, 45F
噓
09/22 19:50,
4年前
, 46F
09/22 19:50, 46F
噓
09/22 20:06,
4年前
, 47F
09/22 20:06, 47F
→
09/22 20:06,
4年前
, 48F
09/22 20:06, 48F
→
09/22 20:07,
4年前
, 49F
09/22 20:07, 49F
噓
09/22 20:19,
4年前
, 50F
09/22 20:19, 50F
嗯?那麻煩先把我繳的稅吐出來。
※ 編輯: b19880115 (111.241.67.112 臺灣), 09/22/2019 20:58:22
噓
09/22 21:07,
4年前
, 51F
09/22 21:07, 51F
我又沒有罹癌。
我看不看醫生,由我要不要繳稅決定,我可以不找堅守主流醫學的
醫生阿,先把稅退給我阿。不要把我繳的任何一毛稅去投入研究現
代主流醫學,一毛都不要。
現代醫界有骨氣一點的,最好可以公開主張支持非主流醫學的民眾,
應該把稅金拿去大力開發的自己的非主流醫學,全部不要給現代主流
醫學做研究。
這樣我就給現代主流醫學拍拍手,有GUTS。
不要一手拿人民稅金做研究,另一方面又不准人民批評。
退錢咩。
※ 編輯: b19880115 (111.241.67.112 臺灣), 09/22/2019 21:44:50
噓
09/22 21:46,
4年前
, 52F
09/22 21:46, 52F
所以哩?退不退?我一毛都不想給現代醫學做研究。
拿人民的錢做研究,培養醫學人才,還不能批評?
這是啥道理?
※ 編輯: b19880115 (111.241.67.112 臺灣), 09/22/2019 21:48:43
噓
09/22 21:54,
4年前
, 53F
09/22 21:54, 53F
→
09/22 21:54,
4年前
, 54F
09/22 21:54, 54F
→
09/22 21:55,
4年前
, 55F
09/22 21:55, 55F
為什麼是我移民而不是現代醫學被淘汰?
數據已經顯示現代主流醫學沒搞好了,還有藉口喔?
做不好還要人民游到別國,太平洋沒有加蓋這樣?
做不好就下台,這就是民主
→
09/22 21:55,
4年前
, 56F
09/22 21:55, 56F
※ 編輯: b19880115 (111.241.67.112 臺灣), 09/22/2019 21:57:16
噓
09/22 21:57,
4年前
, 57F
09/22 21:57, 57F
噓
09/22 21:57,
4年前
, 58F
09/22 21:57, 58F
→
09/22 21:57,
4年前
, 59F
09/22 21:57, 59F
既存事實ok?
前面已經講得很清楚了,歡迎檢視。
※ 編輯: b19880115 (111.241.67.112 臺灣), 09/22/2019 21:58:54