[新聞] 公費讀醫不認帳　貴婦奈奈夫還聲請釋憲批「浪費人生精華」

看板medstudent作者 (風城美女筑)時間5年前 (2018/12/05 23:05), 編輯推噓33(37推 4噓 42→)
留言83則, 46人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
公費讀醫不認帳　貴婦奈奈夫還聲請釋憲批「浪費人生精華」 貴婦奈奈與夫婿黃博健開設的杏立博全醫美診所，上周無預警倒閉。黃博健2000年時 以公費生身份，考進陽明大學醫學系，分發服務1年後就離職。當年尚未改制衛福部的衛 生署，提告追討公費67萬元獲判勝訴，黃博健因此聲請大法官釋憲，主張公費生畢業後需 服務6年，否則醫師證書會被扣留等規定，不合時宜，更浪費醫學院公費生人生精華時光 ，但遭大法官決議不受理。 黃博健2000年錄取陽明大學醫學系公費生，並簽立「醫學院醫學系公費學生志願書」 ，約定接受衛生署公費培育，畢業後需至指定醫院科別服務6年，服務期滿前衛生署將代 為保管醫師證書，作為履約保證。 黃博健畢業後依約分發，於2008年至署立桃園醫院報到，但他隔年就以兵役問題離職 ，2010年服役結束返鄉，也未依規定再向召集醫院辦理分發服務，期間他和他父親黃立雄 接獲衛生署催討公費，也完全不當一回事。 衛生署因此向台北高等行政法院提告，追討將黃栽培成醫師的公費67萬元。黃博健則 抗辯，衛生署將醫師證書還給他前，他拒絕返還公費，甚至提起反訴指，衛生署扣留他的 醫師證書作履約保證，已嚴重剝奪他的終生工作權，要求衛生署返還證書。 法官認為，衛生署追討公費有理，判黃博健、黃父與另名保證人需連帶返還67萬元， 至於黃博健反訴索討醫師證書部分，則遭駁回。黃博健不滿提起上訴，2013年遭最高行政 法院駁回。 黃博健心有不甘，又向司法院聲請大法官釋憲。他主張，行政院衛生署公費醫師培育 及分發服務實施簡則第23條規定「公費生完成服務義務前，醫師證書由衛生署代管」，這 項規定不僅浪費公費生人生精華時光，也違反《世界人權宣言》第23條「人人有權工作、 自由選擇職業……」等國際條約，更違反《憲法》平等原則、工作權保障。 但今年3月大法官會議認定公費生權益限制是因受契約拘束，且黃博健未具體說明當 年他簽立的「醫學院醫學系公費學生志願書」，如何違反《憲法》上之比例原則等細節， 因此決議不受理釋憲案。 至於這張讓黃博健耿耿於懷8年的醫師證書，到底在哪呢？衛服部日前表示，黃的證 書確實還被衛服部扣留中，而根據《蘋果》日前報導指出，黃博健2011年創立杏立博全後 ，掛名執行長，去年遭檢舉無照行醫，北市衛生局檢查時發現黃曾2度在病患的病歷簽章 ，認定違反《醫療法》開罰5萬元 北市衛生局當時說，目前看來黃仍未辦理執業登記，不過醫師證書與執業執照是不同 概念，沒有醫師證書屬密醫，可處刑罰；黃雖有醫師證書但未辦理執業登記涉無照執業， 屬行政罰。(饒偉生／台北報導） https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181205/1478792/ -- 心得： 雖然說貴婦奈奈捲款跑路讓很多受害民眾相當氣憤 不過公費醫師制度也是讓這裡的許多人憤憤不平的吧 總覺得這可以拿出來討論一下，聽聽各位的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.58.223.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1544022357.A.7C4.html
推
12/05 23:12, 5年前 , 1F
假如他不簽公費生，以他當時成績能落在哪個醫學系?
12/05 23:12, 1F
→
12/05 23:12, 5年前 , 2F
67萬工作一年還不出來@@？
12/05 23:12, 2F
推
12/05 23:17, 5年前 , 3F
只要賠67萬喔，之前不是說是上百上千萬?
12/05 23:17, 3F
→
12/05 23:24, 5年前 , 4F
覺得有趣的是，公費的證書被扣留，被抓到行醫，還是
12/05 23:24, 4F
→
12/05 23:24, 5年前 , 5F
當作有證書的醫師，不是密醫。只罰沒有執登的5萬。
12/05 23:24, 5F
推
12/05 23:24, 5年前 , 6F
不是賠錢也拿不到醫師證書
12/05 23:24, 6F
推
12/05 23:30, 5年前 , 7F
軍費生最近退場方案出來要賠三千多萬，相較之下到
12/05 23:30, 7F
→
12/05 23:30, 5年前 , 8F
底國防部才是違反比例原則，根本簽本票
12/05 23:30, 8F
推
12/05 23:45, 5年前 , 9F
67萬賠完也拿不到證書吧 他不是說沒拿證書給他之前
12/05 23:45, 9F
→
12/05 23:45, 5年前 , 10F
不會繳
12/05 23:45, 10F
推
12/05 23:51, 5年前 , 11F
他爸爸好像也是醫師 怎麼還讓他簽公費?
12/05 23:51, 11F
推
12/05 23:53, 5年前 , 12F
明知山有虎偏向虎山行 這個去當中中再來吵台灣不該
12/05 23:53, 12F
→
12/05 23:53, 5年前 , 13F
不承認中國學歷有啥兩樣
12/05 23:53, 13F
→
12/05 23:55, 5年前 , 14F
去借錢 去拼自費生 不然用更簡單的規則當醫師又不
12/05 23:55, 14F
→
12/05 23:55, 5年前 , 15F
想履行義務只會讓人覺得反感
12/05 23:55, 15F
推
12/06 00:31, 5年前 , 16F
要履行法律義務啊！不要只想賺錢
12/06 00:31, 16F
推
12/06 00:33, 5年前 , 17F
他是醫師世家，選公費應該不是為了省錢
12/06 00:33, 17F
推
12/06 00:41, 5年前 , 18F
討論一個沒有醫師資格的詐欺犯幹嘛
12/06 00:41, 18F
推
12/06 00:42, 5年前 , 19F
賠了67萬，失去的光陰怎麼賠？要賠好幾倍，相信黃家
12/06 00:42, 19F
→
12/06 00:42, 5年前 , 20F
不會出不起。政府就是一副我最大你能怎樣的態度。
12/06 00:42, 20F
推
12/06 01:00, 5年前 , 21F
他又不是賠不起，就personality有問題吧
12/06 01:00, 21F
推
12/06 02:08, 5年前 , 22F
67賠了有證書嗎
12/06 02:08, 22F
推
12/06 02:35, 5年前 , 23F
2000年的公費成績大概等於哪間的自費啊
12/06 02:35, 23F
噓
12/06 03:02, 5年前 , 24F
不就考不上
12/06 03:02, 24F
推
12/06 03:19, 5年前 , 25F
那時公費應該是比自費高分的
12/06 03:19, 25F
→
12/06 04:38, 5年前 , 26F
公費比自費高又如何? 約好拿別人錢唸書要履行某些
12/06 04:38, 26F
→
12/06 04:39, 5年前 , 27F
義務，自認條款不合理就不履行；打官司輸了還繼續凹
12/06 04:39, 27F
→
12/06 04:40, 5年前 , 28F
撇開這不談，公費念書不履行義務是他跟國家的事情
12/06 04:40, 28F
→
12/06 04:41, 5年前 , 29F
因為這樣他自己玩期貨虧錢就可正當逃掉部還其他人
12/06 04:41, 29F
→
12/06 04:41, 5年前 , 30F
的錢?
12/06 04:41, 30F
推
12/06 05:35, 5年前 , 31F
當初唸自費不就好了嗎？
12/06 05:35, 31F
→
12/06 05:36, 5年前 , 32F
12/06 05:36, 32F
→
12/06 05:36, 5年前 , 33F
民國89年的資料
12/06 05:36, 33F
推
12/06 06:39, 5年前 , 34F
當年沒有扣留醫師執照 所以很多人賠錢了事 後來才又
12/06 06:39, 34F
→
12/06 06:39, 5年前 , 35F
修改成扣留執照
12/06 06:39, 35F
推
12/06 07:33, 5年前 , 36F
簽本票跟簽公費一樣態度...
12/06 07:33, 36F
推
12/06 07:33, 5年前 , 37F
黃家真是大人物
12/06 07:33, 37F
推
12/06 07:37, 5年前 , 38F
如果只賠67萬可拿回執照那就變會變成學貸了吧
12/06 07:37, 38F
推
12/06 08:11, 5年前 , 39F
那個年代填公費跟現在完全不同思惟，當時資訊沒有
12/06 08:11, 39F
→
12/06 08:11, 5年前 , 40F
那麼公開，很多人都對公費有錯誤認知
12/06 08:11, 40F
→
12/06 08:12, 5年前 , 41F
當時連墊底的中山醫公費都填的到台大牙
12/06 08:12, 41F
推
12/06 08:17, 5年前 , 42F
2000年網路還在撥接 資訊很不流通
12/06 08:17, 42F
推
12/06 08:32, 5年前 , 43F
所以當年認知是什麼
12/06 08:32, 43F
推
12/06 08:46, 5年前 , 44F
兩家真可憐，父母生子生女不肖真可憐，還連累手足
12/06 08:46, 44F
→
12/06 08:46, 5年前 , 45F
人生能兄友弟恭、父慈子孝、身體健康已是莫大福氣
12/06 08:46, 45F
噓
12/06 09:52, 5年前 , 46F
選公費就乖乖的服務 還敢吵真的台灣鯛
12/06 09:52, 46F
推
12/06 09:52, 5年前 , 47F
討論詐欺犯幹嘛+1
12/06 09:52, 47F
推
12/06 10:03, 5年前 , 48F
當年的認知我也記不清了，中間變太多次，不過老一
12/06 10:03, 48F
→
12/06 10:03, 5年前 , 49F
輩的都認為是不用apply可以直接進公家醫院佔公職缺
12/06 10:03, 49F
→
12/06 10:05, 5年前 , 50F
公費的好缺在90年代中期後迅速減少，可能跟健保有
12/06 10:05, 50F
→
12/06 10:05, 5年前 , 51F
關
12/06 10:05, 51F
推
12/06 10:05, 5年前 , 52F
回一樓，成大
12/06 10:05, 52F
→
12/06 10:18, 5年前 , 53F
有這種心態難怪長大會捲款逃跑，逼哀
12/06 10:18, 53F
→
12/06 10:20, 5年前 , 54F
家裡又不是沒錢，乖乖還錢不就得了？
12/06 10:20, 54F
推
12/06 10:40, 5年前 , 55F
有背景幹嘛填公費啊？填了公費要反悔就賠一賠啊……
12/06 10:40, 55F
→
12/06 10:40, 5年前 , 56F
真的傻眼
12/06 10:40, 56F
→
12/06 10:46, 5年前 , 57F
人家就只想留在台北吧XD
12/06 10:46, 57F
→
12/06 10:47, 5年前 , 58F
那個年代? 石器時代逆? 2000年是有多落後啦 詐欺犯
12/06 10:47, 58F
→
12/06 10:48, 5年前 , 59F
就是所有事情都想要用詐欺的方式蒙騙過去而已啦
12/06 10:48, 59F
推
12/06 10:52, 5年前 , 60F
就愛慕虛榮想往上填，但是該負的責任都不要，真是好
12/06 10:52, 60F
→
12/06 10:52, 5年前 , 61F
棒棒
12/06 10:52, 61F
推
12/06 10:52, 5年前 , 62F
很多人可能不知道公費生的責任是莫名其妙後來加上去
12/06 10:52, 62F
→
12/06 10:52, 5年前 , 63F
跟填志願時的情況完全不同
12/06 10:52, 63F
推
12/06 11:22, 5年前 , 64F
那幾年時空環境 的確都是選系再來才是選公費 (封閉)
12/06 11:22, 64F
→
12/06 11:26, 5年前 , 65F
這位也是公費生,一起討論吧.
12/06 11:26, 65F
→
12/06 11:26, 5年前 , 66F
12/06 11:26, 66F
推
12/06 11:32, 5年前 , 67F
樓上被版主刪文還硬要提呢.... zzzz
12/06 11:32, 67F
推
12/06 11:51, 5年前 , 68F
公立醫院的公費應該比自費低分喔
12/06 11:51, 68F
噓
12/06 12:56, 5年前 , 69F
所以同時念公費的人都呆子就對了...
12/06 12:56, 69F
推
12/06 13:18, 5年前 , 70F
家庭教育失敗
12/06 13:18, 70F
推
12/06 17:05, 5年前 , 71F
太不要臉了
12/06 17:05, 71F
→
12/06 17:33, 5年前 , 72F
公費根本不是重點 是他倒債吧
12/06 17:33, 72F
噓
12/07 00:47, 5年前 , 73F
他可以重考考一般生又沒有人逼他公費
12/07 00:47, 73F
→
12/07 00:48, 5年前 , 74F
他自己選的又有什麼好怒的 白紙黑字
12/07 00:48, 74F
→
12/07 00:50, 5年前 , 75F
不想重考考一般生也可考慮花錢唸波波
12/07 00:50, 75F
推
12/07 09:18, 5年前 , 76F
怎麼感覺沒人看出來，不還公費明顯就是故意的，有
12/07 09:18, 76F
→
12/07 09:18, 5年前 , 77F
醫師爸爸還不會算計這個嗎，什麼不甘都假的啦
12/07 09:18, 77F
推
12/07 09:21, 5年前 , 78F
只是現在海水退了，呵呵呵
12/07 09:21, 78F
→
12/07 09:21, 5年前 , 79F
不知道他們家是上樑不正下樑歪，還是寵豬舉灶，顆
12/07 09:21, 79F
→
12/07 09:21, 5年前 , 80F
顆
12/07 09:21, 80F
→
12/07 17:52, 5年前 , 81F
去看他們在高等行政法院返還公費的判決
12/07 17:52, 81F
→
12/07 17:52, 5年前 , 82F
裡投的主張抗辯真令人吐血
12/07 17:52, 82F
→
12/07 17:53, 5年前 , 83F
價值觀十分偏差
12/07 17:53, 83F
‣ 更多 cymei113 的文章
文章代碼(AID): #1S1-bLV4 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cymei113 的文章
文章代碼(AID): #1S1-bLV4 (medstudent)