[討論] 關於病人隱私

看板medstudent作者 (半邊小臉正)時間6年前 (2018/02/09 03:21), 編輯推噓20(24推 4噓 30→)
留言58則, 26人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://goo.gl/hvCgMf 先附連結 雖然平常在醫院討論case很正常 可是個人覺得這種心得文很沒意義啊... 想不通動機是什麼 如果被學長姐弟妹認出來不也怪怪的嗎 不過看來蠻多人覺得沒差就是了 讓人聯想到諸多醫師經營的粉絲專頁呵呵... ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1518117694.A.79F.html
推
02/09 07:44, 6年前 , 1F
同感
02/09 07:44, 1F
推
02/09 07:58, 6年前 , 2F
這很明顯是病人隱私阿 現在的年輕人想紅已經不擇手段了
02/09 07:58, 2F
→
02/09 07:58, 6年前 , 3F
嗎
02/09 07:58, 3F
→
02/09 08:03, 6年前 , 4F
夠瞎 不過在那裡噓的都被打成嘴炮仔了
02/09 08:03, 4F
推
02/09 08:27, 6年前 , 5F
總會有人利用這種災難來刷個存在感
02/09 08:27, 5F
推
02/09 08:37, 6年前 , 6F
也很多醫學生常常在臉書上po自己看到什麼case之類的啊...雖
02/09 08:37, 6F
推
02/09 08:39, 6年前 , 7F
然臉書算個人版面，但也不可能只有醫護看到
02/09 08:39, 7F
推
02/09 08:41, 6年前 , 8F
沒出事是因為遇到壞人啦...也聽過有院醫師在個人臉書上寫某
02/09 08:41, 8F
→
02/09 08:41, 6年前 , 9F
病人的事，後來被同事賣了拿給病人看
02/09 08:41, 9F
→
02/09 08:41, 6年前 , 10F
，之後被吉的故事...
02/09 08:41, 10F
推
02/09 09:01, 6年前 , 11F
只是單純講case就算了,這篇講的東西已經可以直接連
02/09 09:01, 11F
→
02/09 09:02, 6年前 , 12F
結到當事人,這樣還沒事??
02/09 09:02, 12F
推
02/09 09:26, 6年前 , 13F
好奇那種車禍被採訪說明病情的要怎麼拿捏? 當然不會想文
02/09 09:26, 13F
→
02/09 09:26, 6年前 , 14F
中那麼 detail 描述情緒反應之類的，但是講病情是可以的
02/09 09:26, 14F
→
02/09 09:26, 6年前 , 15F
嗎？還是說一樣要和家屬討論可以講到什麼地步，那如果是
02/09 09:26, 15F
→
02/09 09:26, 6年前 , 16F
還沒有家屬出現的呢？
02/09 09:26, 16F
推
02/09 10:04, 6年前 , 17F
生命跡象穩定/不穩定 極力搶救中就好了 跟記者講太多要
02/09 10:04, 17F
→
02/09 10:04, 6年前 , 18F
幹嘛
02/09 10:04, 18F
推
02/09 10:10, 6年前 , 19F
緊急狀況當下不應該做任何發言,有任何有關病情應該是
02/09 10:10, 19F
→
02/09 10:10, 6年前 , 20F
由醫院公關出面說才對
02/09 10:10, 20F
→
02/09 10:19, 6年前 , 21F
打造個人品牌
02/09 10:19, 21F
→
02/09 10:22, 6年前 , 22F
打造醫師個人品牌還能開課 一堂收三萬 真誇張
02/09 10:22, 22F
推
02/09 10:30, 6年前 , 23F
臉書單純討論case還好吧……又認不出來是誰
02/09 10:30, 23F
推
02/09 11:01, 6年前 , 24F
也太瞎了
02/09 11:01, 24F
推
02/09 12:38, 6年前 , 25F
回樓樓上z大，有時真的會認出來...臺灣其實還滿小的
02/09 12:38, 25F
推
02/09 12:40, 6年前 , 26F
這個真的很扯 花慈沒在管的？
02/09 12:40, 26F
→
02/09 12:40, 6年前 , 27F
想到以前可能大四吧...組內為了寫作業把p't病歷跟一些資料
02/09 12:40, 27F
→
02/09 12:41, 6年前 , 28F
po在bbs個板，就有年上學姊推文不妥制止我們
02/09 12:41, 28F
推
02/09 12:42, 6年前 , 29F
還是平常看上面的人把病人拿來做宣傳看習慣了
02/09 12:42, 29F
→
02/09 12:43, 6年前 , 30F
當時覺得學姊真是正義魔人 = =" 我們不過是要寫個報告
02/09 12:43, 30F
推
02/09 12:45, 6年前 , 31F
ㄧ堂課收三萬的這樣也中槍XDDD
02/09 12:45, 31F
推
02/09 12:46, 6年前 , 32F
看到現在FB上醫師喜歡po一些案例分享...還是覺得要謹慎@@
02/09 12:46, 32F
推
02/09 13:11, 6年前 , 33F
小朋友想紅不擇手段啦！畢竟平常花慈都碰不到什麼名人
02/09 13:11, 33F
→
02/09 13:11, 6年前 , 34F
～～
02/09 13:11, 34F
推
02/09 13:56, 6年前 , 35F
這貼了真的沒有什麼意義..
02/09 13:56, 35F
推
02/09 14:09, 6年前 , 36F
他回推文提到新聞早就講了個資、傷勢詳情診斷......媒
02/09 14:09, 36F
→
02/09 14:12, 6年前 , 37F
體習慣侵犯受害者不代表那是對的 在自己人的line FB粉
02/09 14:12, 37F
→
02/09 14:14, 6年前 , 38F
絲不公開群組頁面都得保留點以防high過頭或被出賣。
02/09 14:14, 38F
推
02/09 16:09, 6年前 , 39F
離站心得4ni？
02/09 16:09, 39F
推
02/09 16:31, 6年前 , 40F
soga~~受教了感謝~
02/09 16:31, 40F
噓
02/09 18:59, 6年前 , 41F
覺得不妥
02/09 18:59, 41F
→
02/09 19:36, 6年前 , 42F
前提就是要病人同意吧 如果他徵詢過患者相信沒人有意見
02/09 19:36, 42F
噓
02/09 23:26, 6年前 , 43F
這個就是要刷存在感想紅無誤 上次還有個同學直接po出鴨嘴
02/09 23:26, 43F
→
02/09 23:26, 6年前 , 44F
打開女性的真實照 雖照片有經過處理 外人看不太出來 但
02/09 23:26, 44F
→
02/09 23:26, 6年前 , 45F
還是很無言
02/09 23:26, 45F
推
02/10 00:16, 6年前 , 46F
完全不行但是沒人管
02/10 00:16, 46F
噓
02/10 03:19, 6年前 , 47F
台灣醫學教育在病人隱私方面真的很弱
02/10 03:19, 47F
→
02/10 07:01, 6年前 , 48F
真的很沒水準
02/10 07:01, 48F
→
02/10 11:13, 6年前 , 49F
這主要違反的是道德 他問法務幹嘛 沒違法就無所謂?
02/10 11:13, 49F
→
02/10 11:18, 6年前 , 50F
車禍被採訪怎麼拿捏 就病人隱私 無可奉告就好了
02/10 11:18, 50F
→
02/10 11:18, 6年前 , 51F
這種事情徵詢病人同意根本沒有意義 畢竟病人命在你手上
02/10 11:18, 51F
→
02/10 11:19, 6年前 , 52F
他的同意權是自由的嗎? 要問教記者自己去問病人家屬
02/10 11:19, 52F
→
02/10 11:21, 6年前 , 53F
身為醫生重點就是治療 問病人可不可以公開討論他的狀況
02/10 11:21, 53F
→
02/10 11:21, 6年前 , 54F
要有更強烈的理由 而不是為了醫院想受訪
02/10 11:21, 54F
→
02/10 11:25, 6年前 , 55F
為了個人名聲或是心得分享就更是誇張
02/10 11:25, 55F
→
02/10 11:28, 6年前 , 56F
院內討論CASE是為了精進能力跟視野 狀況很不一樣
02/10 11:28, 56F
噓
02/10 12:47, 6年前 , 57F
就違法啊…除非病人同意讓他po
02/10 12:47, 57F
推
02/11 15:55, 6年前 , 58F
在那裡噓的來惹～～
02/11 15:55, 58F
‣ 更多 archsyndrome 的文章
文章代碼(AID): #1QVAC-UV (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 archsyndrome 的文章
文章代碼(AID): #1QVAC-UV (medstudent)