Re: [討論] 男同性戀與愛滋關係

看板medstudent作者 (　　　　　　　　　　　)時間6年前 (2017/09/26 10:29), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 17人參與, 6年前最新討論串8/13 (看更多)
純論標題，這不就是流病調查的限制嗎？ 以科學的觀點，真正讓HIV感染風險增加的，是unprotected (anal) sex， 而非male homosexuality。 「男男同性戀」和「HIV」有相關性，但沒有因果性， 因此，政治正確的說法，應該要說「高風險性行為是愛滋最大的原因」， 然後，有興趣的人，可以再深入瞭解何謂「高風險性行為」， 以及為何「男男同性戀」和「高風險性行為」會有相關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.228.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1506392955.A.A18.html ※ 編輯: Dialysis (42.73.228.169), 09/26/2017 10:35:15
推
09/26 10:42, 6年前 , 1F
推
09/26 10:42, 1F
推
09/26 11:10, 6年前 , 2F
推
09/26 11:10, 2F
推
09/26 12:18, 6年前 , 3F
推
09/26 12:18, 3F
推
09/26 12:22, 6年前 , 4F
終於有學術一點的文啦
09/26 12:22, 4F
推
09/26 12:52, 6年前 , 5F
推
09/26 12:52, 5F
推
09/26 13:21, 6年前 , 6F
讚
09/26 13:21, 6F
推
09/26 13:50, 6年前 , 7F
推推終於
09/26 13:50, 7F
推
09/26 13:52, 6年前 , 8F
有意思的是或許異性肛交與同性肛交的風險並不是一樣的
09/26 13:52, 8F
推
09/26 13:57, 6年前 , 9F
推
09/26 13:57, 9F
→
09/26 14:04, 6年前 , 10F
除了肛交以外 有文章用數學模型推算10角色互換也會提高
09/26 14:04, 10F
→
09/26 14:05, 6年前 , 11F
整體疫情
09/26 14:05, 11F
→
09/26 14:07, 6年前 , 12F
這在異性間是不可能出現的
09/26 14:07, 12F
→
09/26 16:42, 6年前 , 13F
那麼男男危險性行為是我國愛滋新病例主要原因請問此
09/26 16:42, 13F
→
09/26 16:42, 6年前 , 14F
描述是否允當？
09/26 16:42, 14F
→
09/26 16:43, 6年前 , 15F
讓我想起排骨酥的梗
09/26 16:43, 15F
推
09/26 16:47, 6年前 , 16F
推
09/26 16:47, 16F
推
09/26 20:23, 6年前 , 17F
女性跟愛滋男肛交 和 男性跟愛滋男肛交患愛滋病機率有統計
09/26 20:23, 17F
→
09/26 20:23, 6年前 , 18F
學上差異嗎？
09/26 20:23, 18F
推
09/26 21:27, 6年前 , 19F
推個。然後樓上你那個做統計的話很難收集樣本
09/26 21:27, 19F
推
09/26 23:00, 6年前 , 20F
樓上，不限定台灣的話一點都不難。歐美A片要找到沒有
09/26 23:00, 20F
→
09/26 23:02, 6年前 , 21F
「順便」肛交的還比較困難吧
09/26 23:02, 21F
推
09/27 00:33, 6年前 , 22F
手天使最安全
09/27 00:33, 22F
推
09/27 00:54, 6年前 , 23F
不對吧 除非你搞雙盲實驗 否則不管哪個性別 誰會在得
09/27 00:54, 23F
→
09/27 00:54, 6年前 , 24F
知對方有愛滋的情況下還願意與患者肛交?
09/27 00:54, 24F
→
09/27 01:07, 6年前 , 25F
這種特殊狀況的機率能靠嚴謹的流行病學跟統計學來推算
09/27 01:07, 25F
→
09/27 01:10, 6年前 , 26F
啊。不然即使日本731部隊、納粹人體試驗再現也無法驗證
09/27 01:10, 26F
→
09/27 01:11, 6年前 , 27F
特殊罕病的機率、流行病學。
09/27 01:11, 27F
推
09/27 04:07, 6年前 , 28F
若只靠流病與統計推估還會有限不限定台灣的問題嗎
09/27 04:07, 28F
推
09/27 11:03, 6年前 , 29F
值得推薦的學術論述
09/27 11:03, 29F
→
09/27 12:55, 6年前 , 30F
(歪題了~)單純考慮男女肛交的差異就沒必要限定了吧 而
09/27 12:55, 30F
→
09/27 12:58, 6年前 , 31F
且這種要暴露自己性癖的嚴謹問卷在華人圈根本辦不到@@
09/27 12:58, 31F
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1PoRjxeO (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1PoRjxeO (medstudent)