[新聞] 衛福部長陳時中接任 將是首位牙醫衛生首長
http://www.peoplenews.tw/news/7aba64c3-c228-456f-a900-4fc1b2a9b222
獨家/衛福部長陳時中接任 將是首位牙醫衛生首長
年後內閣改組將正式啟動,一直被傳聞是首波名單上的衛生福利部部長一職,近日風向不
斷,從宜蘭縣長林聰賢、現任政務次長呂寶靜及何啟功,據悉,最後確定將由多年來一直
替民進黨衛生醫政療策主刀的牙醫界大老陳時中接替林奏延。
陳時中今(3日)下午稍早接受《民報》電訪時還低調說:「這個(人事)還未定。」但
並未否認。隨即,行政院正式公布此一人事案。陳時中曾在陳水扁政府時代擔任衛生署(
現改制衛生福利部)副署長,確定接任衛生福利部長一職後,將是首位擔任全國最高衛生
首長的牙醫師,其在牙醫界是大老級地位,牙醫界對他評價很高,但認為他多年醫療政策
的歷練,具有跨領域的能力,「會是最另類的部長」。
林奏延上任後即曾主動拜會給意見
一年掌握7千多億預算的天下第一部衛生福利部,在醫療衛生與社會福利合併後,是攸關
民生甚鉅的部會,事實上,去年4月7日新政府上任宣佈由小兒感染症權威林奏延出任時,
曾有不少人為擔任蔡英文競選期間「醫療政策小組」召集人陳時中落馬而抱屈。當時,陳
時中接受《民報》採訪時表示,基於選舉時協助蔡文英擘劃醫療政策的「責任」,會主動
拜會林奏延,針對衛福政策進行報告、溝通。之後,他確有主動拜會林。
但醫界傳聞,事實上,當時陳時中仍是第一人選,礙於他個人其他考量而婉拒。此次在新
政府臨危授命中上場救援,也是這兩天才最後確定。
對先前不斷有府方和院方消息傳出,指林奏延因在開放日本核災區食品議題中未見魄力、
長照等議題也改革不力,引發總統蔡英文不滿,才被點名撤換。陳時中還替林緩頰,對記
者表示,「林部長接任的時間很短,要能完全落實政策太難,不能依此來評斷他,他應該
是很了解政策的人、各方面都有很好的想法。」
不過,陳時中長年擔任民進黨智庫、替綠營執筆醫療政策白皮書,若接任部長在替新政府
競選時的「政見」落實為「政策」上,可能更為貼近。對此,陳時中倒不否認,不過強調
,衛福部是在食衣住行每個環節都與民生息息相關,無論誰來擔任部長,都是極大的挑戰
,「我本身對健保政策的經驗最多,其他領域仍需要更多專家共同努力。」
牙醫界:使命必達 會是另類部長
65歲的陳時中,台北醫學大學牙醫學系畢業,目前是北醫的董事,也一直在自己的診所看
診。他擔任牙醫師公會全國聯合會理事長的時代,推動了牙科率先施行健保總額,在牙醫
界輩份很高。
牙醫師公會前理事長、也是陳時中北醫學弟的詹勳政形容,「他是一個使命必達也勇於嚐
試的人,而且體力異於常人,判斷能力也很好,和各界開會時,效率極高、溝通能力也好
,已是跨牙醫的專業人才。」
詹勳政指出,當年牙醫推動總額預算時,各界聲音很多,開了幾百場公聽會,「他可以聽
取各界意見,有民主精神,但也有說服力,這個制度施行,讓牙醫有自主管理與自律,很
有遠見。」他認為,從基層公會出身、又一直在臨床看診的陳時中,會是最另類的部長,
因為不會只在某一個層級看事情。
心得:
稍微瞭解醫界政治的人對這名字應該都不會陌生
不過牙醫當上衛福部長真是太屌了,對牙醫界越來越敬佩了
記得以前版上醫牙大戰有人言之鑿鑿說再過一百年牙醫也當不上衛福部長...
不知道有生之年看不看得到牙醫當台大院長Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.91.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1486121876.A.902.html
推
02/03 20:04, , 1F
02/03 20:04, 1F
推
02/03 20:09, , 2F
02/03 20:09, 2F
推
02/03 20:19, , 3F
02/03 20:19, 3F
推
02/03 20:19, , 4F
02/03 20:19, 4F
→
02/03 20:19, , 5F
02/03 20:19, 5F
推
02/03 20:43, , 6F
02/03 20:43, 6F
推
02/03 21:05, , 7F
02/03 21:05, 7F
推
02/03 21:14, , 8F
02/03 21:14, 8F
推
02/03 21:18, , 9F
02/03 21:18, 9F
推
02/03 21:42, , 10F
02/03 21:42, 10F
推
02/03 21:58, , 11F
02/03 21:58, 11F
→
02/03 22:18, , 12F
02/03 22:18, 12F
推
02/03 22:20, , 13F
02/03 22:20, 13F
推
02/03 22:25, , 14F
02/03 22:25, 14F
推
02/03 22:38, , 15F
02/03 22:38, 15F
推
02/03 22:53, , 16F
02/03 22:53, 16F
→
02/03 22:54, , 17F
02/03 22:54, 17F
推
02/03 22:55, , 18F
02/03 22:55, 18F
推
02/03 23:17, , 19F
02/03 23:17, 19F
→
02/03 23:17, , 20F
02/03 23:17, 20F
推
02/04 01:15, , 21F
02/04 01:15, 21F
推
02/04 08:38, , 22F
02/04 08:38, 22F
推
02/04 09:55, , 23F
02/04 09:55, 23F
→
02/04 10:24, , 24F
02/04 10:24, 24F
推
02/04 11:46, , 25F
02/04 11:46, 25F
噓
02/04 14:32, , 26F
02/04 14:32, 26F
→
02/04 19:20, , 27F
02/04 19:20, 27F
→
02/04 19:22, , 28F
02/04 19:22, 28F
噓
02/04 19:35, , 29F
02/04 19:35, 29F
→
02/04 19:35, , 30F
02/04 19:35, 30F
噓
02/06 08:53, , 31F
02/06 08:53, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):