Re: [討論] 有關醫責險

看板medstudent作者EdmundC (讓想像力掌權)時間7年前 (2016/12/04 13:12)推噓8(8推 0噓 19→)

留言27則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

: ※ 引述《dolphin7729 (~海豚灣戀人~)》之銘言： : : 1. 理賠範圍包括慰問金or和解金等, 而且能有專業理賠人員, 甚至律師, 適時介入協調 : : (不是等到N年後, 法院判賠多少金額, 才按照判決書賠錢) : : 根據上述的criteria, 目前比較考慮: : : 兆豐, 富邦, 第一, 新光, 國泰 (請問各位有沒有更多投保經驗可以分享~??) 收到一些站內信，在此一併回應首先打個不相干的廣告兼澄清 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479918367.A.336.html 楊雲驊老師是刑事訴訟法教授，而且參與了本次司法改革籌備委員會根據小弟幾次跟他喝紅酒的經驗(誤)，他確實想要解決醫師被濫訴的問題也希望接收到更多醫界的具體建議非常希望大家提出相關意見! 回歸正題相信大家還是都想看個原始資料，在此提供一下保險事業發展中心 http://www.tii.org.tw 保險商品資料庫 http://insprod.tii.org.tw/database/insurance/query.asp 所有保險商品都可以在這裡查好像不能直接貼網址連結進去，要麻煩大家自己點選了以下是各家的保單條款兆豐產物醫師業務責任保險(第五次部分變更) 富邦產物醫師業務責任保險（第11次部分變更）第一產物醫師業務責任保險(第一次部分變更) 新光產物醫師業務責任保險(第8次部分變更) 國泰產物醫師業務責任保險(第4次部分變更) 如果懶得看結論就是每家的保單條款基本上一模一樣，這是我國金管會行政力介入的結果各家保險公司定型化契約內容都一樣差別就剩下保費多寡跟保險公司理賠態度了這點可以從保單條款的變更次數看出端倪看你是年年update NCCN guideline，還是說105年都要結束了還在用100年的NCCN 至於保費部分假如每一次意外事故基本保險金額是100萬，保險期間內累積250萬，保費要2萬元保險金額提高到200萬，保險期間累積500萬，每年保費大概就是3萬元保險金額越往上加，要加的保費就越低這不完全是因為第二杯半價... 除了保險公司行政費固定外主要是因為我國法院的損害賠償金額並不高(與他國相比的話) 而且判愈高額賠償的機率也愈低，保險公司計算過後的保費當然較低至於底需不需要保醫師責任險其實還是看自己對風險承擔的評估啦有責任險在是會安心一點沒錯不過我也不覺得非保不可，沒保就會像業務員說的怎樣怎樣其實台灣醫師業務責任保險的設計不是完全符合醫界需要有很多值得改進的地方我的法研所論文就正在寫這個XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1480828367.A.375.html

推

boggae

12/04 13:36, , 1^F

12/04 13:36, 1^F

→

boggae

12/04 13:36, , 2^F

12/04 13:36, 2^F

→

EdmundC

12/04 13:37, , 3^F

12/04 13:37, 3^F