Re: [新聞] 醫師納勞基法缺人 衛福部長:醫學生員額擬鬆綁
請問台灣醫學生聯合會除了負責國際交流外
有負責對內為醫學生發聲的管道嗎?
怎麼今天星期一了都還沒有任何醫學生相關團體發新聞稿堅持反對立場?
剛剛去他們的官網結果點「聯絡他們」出來的視窗是「網頁施工中」orz
哀哀,豬在死之前好歹也會叫幾聲
醫學生的團體到底在幹麻?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.178.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1470021553.A.6FA.html
推
08/01 11:23, , 1F
08/01 11:23, 1F
推
08/01 11:29, , 2F
08/01 11:29, 2F
噓
08/01 11:49, , 3F
08/01 11:49, 3F
是沒收錢但是他們代表台灣醫學生
推
08/01 11:56, , 4F
08/01 11:56, 4F
噓
08/01 11:57, , 5F
08/01 11:57, 5F
所以才要爭取工會理事長直選或是另組工會啊orz我也沒鬥醫學生聯合會的意思只是很驚訝沒有「任何」團體出來為醫學生發聲,勞動小組我正在聯絡、醫勞盟完全龜縮BTW這裏是「醫學生」版,我還是醫學生可沒有繳錢給公會和醫學會。
→
08/01 11:59, , 6F
08/01 11:59, 6F
這些團體就是資方謝謝
→
08/01 12:00, , 7F
08/01 12:00, 7F
→
08/01 12:00, , 8F
08/01 12:00, 8F
→
08/01 12:02, , 9F
08/01 12:02, 9F
→ ashidaka: 檢討醫學生能幹麻? 08/01 12:03
再說一次我沒有要檢討醫學生、我自己就是醫學生,我認為這個政策攸關醫學生最深,因此認為醫學生必須表達異議,如果連異議都不表達別人真的會認為我們默許了!還有你怎麼會天真到認為公會和醫學會(資方代表)會為醫學生發聲?他們曾經為醫學生發聲過嗎?他們就算想為我們發聲也要我們自己先開第一槍,搞不好他們也在觀望醫學生的決心。
推
08/01 12:32, , 10F
08/01 12:32, 10F
推
08/01 12:34, , 11F
08/01 12:34, 11F
推
08/01 12:43, , 12F
08/01 12:43, 12F
推
08/01 12:45, , 13F
08/01 12:45, 13F
→
08/01 12:45, , 14F
08/01 12:45, 14F
※ 編輯: winniwalker (223.140.178.17), 08/01/2016 12:49:13
※ 編輯: winniwalker (223.140.178.17), 08/01/2016 13:09:07
※ 編輯: winniwalker (223.140.178.17), 08/01/2016 13:12:04
※ 編輯: winniwalker (223.140.178.17), 08/01/2016 13:15:49
推
08/01 13:13, , 15F
08/01 13:13, 15F
※ 編輯: winniwalker (223.140.178.17), 08/01/2016 13:19:16
→
08/01 13:16, , 16F
08/01 13:16, 16F
推
08/01 13:30, , 17F
08/01 13:30, 17F
→
08/01 13:30, , 18F
08/01 13:30, 18F
推
08/01 13:37, , 19F
08/01 13:37, 19F
推
08/01 13:45, , 20F
08/01 13:45, 20F
→
08/01 13:45, , 21F
08/01 13:45, 21F
→
08/01 13:45, , 22F
08/01 13:45, 22F
推
08/01 14:05, , 23F
08/01 14:05, 23F
→
08/01 14:52, , 24F
08/01 14:52, 24F
推
08/01 15:20, , 25F
08/01 15:20, 25F
噓
08/01 15:25, , 26F
08/01 15:25, 26F
推
08/01 15:29, , 27F
08/01 15:29, 27F
→
08/01 15:30, , 28F
08/01 15:30, 28F
推
08/01 15:32, , 29F
08/01 15:32, 29F
→
08/01 15:32, , 30F
08/01 15:32, 30F
推
08/01 17:07, , 31F
08/01 17:07, 31F
推
08/01 17:58, , 32F
08/01 17:58, 32F
→
08/01 18:01, , 33F
08/01 18:01, 33F
推
08/01 21:18, , 34F
08/01 21:18, 34F
→
08/01 21:57, , 35F
08/01 21:57, 35F
→
08/01 21:58, , 36F
08/01 21:58, 36F
推
08/01 22:18, , 37F
08/01 22:18, 37F
→
08/01 22:47, , 38F
08/01 22:47, 38F
推
08/01 23:38, , 39F
08/01 23:38, 39F
→
08/01 23:40, , 40F
08/01 23:40, 40F
→
08/03 07:15, , 41F
08/03 07:15, 41F
→
08/03 13:43, , 42F
08/03 13:43, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):