[新聞] 健保黑箱核刪　最快2個月內可望改具名審查

看板medstudent作者 (555)時間8年前 (2016/06/21 13:27), 編輯推噓34(34推 0噓 63→)
留言97則, 18人參與, 最新討論串1/1
健保黑箱核刪　最快2個月內可望改具名審查 http://tinyurl.com/gljs357 健保匿名核刪被醫界詬病許久，遭醫改團體痛批是「黑箱核刪」，衛福部次長蔡森田今坦 言，自己就當過健保審查醫師，也認同具名核刪才是負責任的做法，健保署已在蒐集醫界 、學會和全聯會等代表意見，預計2個月內完成，若取得共識且醫界願推薦具名審查醫師 人選，多年來遭詬病的匿名核刪可望改為具名核刪，但也不排除先從部分醫學會、地區先 試辦。為避免醫院浮濫申報健保，健保署設有審查委員，由不具名的醫師擔任，根據病歷 判斷若醫院有浮濫申報，就會核刪給付，但被核刪的醫師若不接受可提申覆，日前嘉義1 名吳姓醫師幫肺炎呼吸衰竭患者插管治療，3個月後卻遭健保核刪36萬元，醫界詬病許久 的黑箱核刪問題，再次浮上檯面。蔡森田說，健保署蒐集意見完成後，若多數贊成審查醫 師須具名，衛福部會從善如流符合社會期待，不過他強調，醫界若不滿被匿名核刪，最好 也能推薦願意具名的審查醫師人選給健保署，若改制無法一步到位，也可從部分醫學會、 地區先試辦，根據他擔任審查醫師的經驗，病歷寫得愈清楚，對醫師愈有保障，可減少核 刪問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.18.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1466486838.A.712.html
推
06/21 17:35, , 1F
太多刪的莫名其妙，令人懷疑不是醫師在刪
06/21 17:35, 1F
推
06/21 18:21, , 2F
這還有試辦的必要嗎？不能直接全面實施？
06/21 18:21, 2F
推
06/21 21:38, , 3F
哈哈，以後審查委員應該很難找
06/21 21:38, 3F
推
06/21 21:57, , 4F
還是覺得不會直接具名 可能變成代號之類的
06/21 21:57, 4F
推
06/21 23:08, , 5F
公布隱約覺得未必好，會不會使醫界更不團結!?
06/21 23:08, 5F
→
06/22 00:05, , 6F
樓上.....,透明化制度是公平正義,這價值觀是最重要的事
06/22 00:05, 6F
→
06/22 00:07, , 7F
人性本來就會有自私跟趨吉避凶，制度跟法律事是要幫忙
06/22 00:07, 7F
→
06/22 00:08, , 8F
矯正人性的缺點讓體系更能以理性邏輯的中心思想去營運
06/22 00:08, 8F
→
06/22 00:09, , 9F
腦海中一直打轉"醫界不團結",一點意義都沒有..........
06/22 00:09, 9F
→
06/22 00:10, , 10F
核刪都可以把SEPSIS的抗生素都刪掉,這體制絕對病入膏肓
06/22 00:10, 10F
推
06/22 00:34, , 11F
公布當然最好 但是甘有可能?? 這樣誰要當?
06/22 00:34, 11F
推
06/22 00:36, , 12F
靠北竟然有人覺得公布不好XDDDDDDDDDD
06/22 00:36, 12F
→
06/22 00:37, , 13F
"誰要當"這個問題也很好笑,你在擔心什麼啦!!!!!!??????
06/22 00:37, 13F
→
06/22 00:38, , 14F
沒人要當代表制度就是有問題啊!!!!!保證要大改!!!!!!!!
06/22 00:38, 14F
→
06/22 00:39, , 15F
"""沒人要當"""這是最好的事情,就是要讓他出問題!!!!!!
06/22 00:39, 15F
推
06/22 00:44, , 16F
沒人審查 有人覺得賤保局會讓這種天真的事發生?
06/22 00:44, 16F
→
06/22 00:46, , 17F
當然是上有政策下有對策 一樣換個方式搞核刪 不然就整個
06/22 00:46, 17F
→
06/22 00:47, , 18F
點數大稀釋 還有人不懂健保局的專業 核心就是搞醫生嗎?
06/22 00:47, 18F
→
06/22 00:47, , 19F
你還是沒有懂我的意思，你不需要用資方腦去設想他怎麼
06/22 00:47, 19F
→
06/22 00:48, , 20F
搞，你就是要讓體制提早崩毀，民眾才會知道健保預算不
06/22 00:48, 20F
→
06/22 00:48, , 21F
足，才會知道台灣的健保出了什麼問題，現在只有醫界知
06/22 00:48, 21F
→
06/22 00:49, , 22F
到出了什麼問題，民眾""根本就不覺得是問題"!!!!!!!!!!
06/22 00:49, 22F
推
06/22 00:50, , 23F
沒有人要去替資方設想 重點是不用期待會改 懂??
06/22 00:50, 23F
→
06/22 00:51, , 24F
你這想法就是醫界不進步的原因阿...你的論點依然是盤旋
06/22 00:51, 24F
→
06/22 00:51, , 25F
醫病更複雜 不單純是勞資關係 光是一個大絕招"國家利益"
06/22 00:51, 25F
→
06/22 00:51, , 26F
在如何在健保局的框架下自我求生，這觀念絕對是錯誤的
06/22 00:51, 26F
→
06/22 00:52, , 27F
就是要讓全民知道國家利益不能建設在犧牲數萬人的身上!
06/22 00:52, 27F
→
06/22 00:52, , 28F
就可以無限上綱了強制性遠比想的大 真的不要想得太簡單
06/22 00:52, 28F
→
06/22 00:53, , 29F
你才不要想的太簡單，你要想後面的子孫不是只有你自己
06/22 00:53, 29F
推
06/22 00:55, , 30F
不然請教有何具體可行之高見??
06/22 00:55, 30F
推
06/22 00:56, , 31F
你回答我的問題:如果要讓台灣這個我們的國家未來更好，
06/22 00:56, 31F
→
06/22 00:56, , 32F
是不是要逐步把健保的黑箱作業滅除導正???
06/22 00:56, 32F
→
06/22 00:58, , 33F
絕對越早越好，你越拖就是在延續醫護人員的痛苦與悲哀!
06/22 00:58, 33F
→
06/22 00:58, , 34F
請問如何改善?? 光就核刪這點?? 洗耳恭聽~
06/22 00:58, 34F
→
06/22 00:59, , 35F
你還是沒有懂我的意思啦...不需要去想核刪的問題!!!!!!
06/22 00:59, 35F
→
06/22 01:00, , 36F
就是要讓核刪沒有任何人去做，才是台灣醫療沉默的憤怒
06/22 01:00, 36F
→
06/22 01:00, , 37F
你不用這種沉默的憤怒去表達社會制度的問題哪有人理你
06/22 01:00, 37F
→
06/22 01:01, , 38F
你一直去想核刪怎麼刪做什麼???難道那是你的工作嗎????
06/22 01:01, 38F
推
06/22 01:02, , 39F
重點是 你真心的覺得 甚至是期待這種事會發生......?
06/22 01:02, 39F
推
06/22 01:05, , 40F
真心?當然是真心!我當醫師不是只有醫人類身體那麼膚淺
06/22 01:05, 40F
→
06/22 01:06, , 41F
自己身為國家比較前端的知識份子是有義務讓國家更好的!
06/22 01:06, 41F
→
06/22 01:08, , 42F
H大如果有時間可以多去看看人類歷史:->沒有破，哪有立
06/22 01:08, 42F
推
06/22 01:09, , 43F
好吧~ 那一起期待大家沉默的憤怒 在台灣發生吧 ~~
06/22 01:09, 43F
→
06/22 01:10, , 44F
不好意思我書念比較少 只知道要改變 要有人帶頭衝 也要
06/22 01:10, 44F
→
06/22 01:11, , 45F
有人跟著衝 沉默改變nothing 重點政客是也不會讓他發生
06/22 01:11, 45F
推
06/22 01:18, , 46F
天阿!XD! "沒有人核刪"就是極具力量的作為啊!您不懂嗎?
06/22 01:18, 46F
→
06/22 01:19, , 47F
還在講什麼找人帶頭衝? 還在講什麼擔心政客? 你做好一
06/22 01:19, 47F
→
06/22 01:20, , 48F
個知識份子在國家裡面的角色跟個人人生就好了~ PLZ~
06/22 01:20, 48F
→
06/22 01:22, , 49F
眼前這個一個讓台灣向上提升這麼好的契機不去掌控，真
06/22 01:22, 49F
→
06/22 01:23, , 50F
的不懂你在擔心什麼? 需要擔心的只有健保局的官員職員!
06/22 01:23, 50F
推
06/22 01:23, , 51F
沒有人核刪=您先說服全台的審查委員配合您喔 不是單純
06/22 01:23, 51F
→
06/22 01:24, , 52F
的在家無作為喔 不然跟打高空有何不同 愛國知識分子大大
06/22 01:24, 52F
推
06/22 01:25, , 53F
你是不是有業績壓力阿??? XXXDDD 有需要我可以寫一篇文
06/22 01:25, 53F
推
06/22 01:25, , 54F
不核刪 但是 點值0.8改成0.7喔 謝謝
06/22 01:25, 54F
→
06/22 01:26, , 55F
講白一點 就算要記名 知識大大您放心 還是會有人去的
06/22 01:26, 55F
→
06/22 01:26, , 56F
點值0.1也沒關係呀，國家醫療會走向自己選擇的道路
06/22 01:26, 56F
→
06/22 01:27, , 57F
具名很好呀! 我絕對會對在尊重病患前提下公開審查委員
06/22 01:27, 57F
→
06/22 01:28, , 58F
的不合理核刪，順便附上PAPER，讓社位大眾公評^^
06/22 01:28, 58F
推
06/22 01:29, , 59F
點值0.1這種話都說出口了 如何理性討論呢?
06/22 01:29, 59F
推
06/22 01:31, , 60F
哪裡不理性?實際醫療收入很多科20年前就是現在3-10倍
06/22 01:31, 60F
→
06/22 01:32, , 61F
你硬是要擔心點值變少自己的錢變少不願意為後代改變我
06/22 01:32, 61F
→
06/22 01:32, , 62F
才不知道要跟你理性談什麼，不要只想到自己啦~ PLZ
06/22 01:32, 62F
推
06/22 01:33, , 63F
好吧 期待點值0.1發生 那天到來 我也希望健保倒掉
06/22 01:33, 63F
→
06/22 01:36, , 64F
敬佩您為國奉獻的精神 但單純提出看法與我個人賺錢與否
06/22 01:36, 64F
→
06/22 01:37, , 65F
無關 請別亂戴帽子 做健保從沒想過賺錢 3Q
06/22 01:37, 65F
推
06/22 07:03, , 66F
現在核刪成這樣跟點值貶值不是一樣，還得額外寫狗屁申覆，
06/22 07:03, 66F
→
06/22 07:03, , 67F
寧願點值貶值不要寫申覆，反正最後拿到的錢來不都一樣(總
06/22 07:03, 67F
→
06/22 07:03, , 68F
額)
06/22 07:03, 68F
→
06/22 07:07, , 69F
具名核刪可預期是核刪率大幅下降，至少可以正常做事，但核
06/22 07:07, 69F
→
06/22 07:07, , 70F
刪的委員要聘請可能難度會提高不少，畢竟不能像以前用公器
06/22 07:07, 70F
→
06/22 07:07, , 71F
還匿名惡搞自己的競爭對手，吸引力下降很多，把這些老人惡
06/22 07:07, 71F
→
06/22 07:07, , 72F
搞新進競爭者的武器拿掉至少看了也爽
06/22 07:07, 72F
→
06/22 07:10, , 73F
到時候我猜有背景核刪率低的既得利益份子會出來鬧，畢竟醫
06/22 07:10, 73F
→
06/22 07:10, , 74F
界專長是內鬥，這齣戲慢慢看下去吧！
06/22 07:10, 74F
推
06/22 08:05, , 75F
點值0.1太誇張 大概核刪減少 點值0.7左右就差不多
06/22 08:05, 75F
推
06/22 09:11, , 76F
具名很好啊，請不到人是健保局的問題干我們屁事
06/22 09:11, 76F
推
06/22 10:18, , 77F
看看華航吧 時候到了?
06/22 10:18, 77F
推
06/22 10:48, , 78F
負責核刪的委員也是怪,做這個拿不到多少錢,刪那麼多健保署是
06/22 10:48, 78F
→
06/22 10:50, , 79F
會給獎金嗎?怕刪得太少下次人家就不找你嗎?其實就是懶吧
06/22 10:50, 79F
→
06/22 10:51, , 80F
每個個案一筆一筆看太浪費時間了,乾脆哪個個案一次申報太多
06/22 10:51, 80F
→
06/22 10:52, , 81F
就整筆砍掉,扣打一次達到就不用麻煩之後一筆一筆看了
06/22 10:52, 81F
推
06/22 11:45, , 82F
為何核刪扣除後，申覆這麼浪費精力卻沒補償？
06/22 11:45, 82F
推
06/22 11:52, , 83F
沒想過賺錢跟沒能力賺錢是兩回事。很多人沒能力賺錢卻
06/22 11:52, 83F
→
06/22 11:52, , 84F
安慰自己自己沒想過賺錢。之後就進化成為病人設想。這
06/22 11:52, 84F
→
06/22 11:53, , 85F
種自我安慰的能力在醫學中心多的是...但他們真的沒想
06/22 11:53, 85F
→
06/22 11:53, , 86F
要賺錢嗎？騙誰也別騙自己。
06/22 11:53, 86F
→
06/22 11:54, , 87F
騙自己就算了，之後還道德長角去攻擊想賺錢的後輩XDDD
06/22 11:54, 87F
推
06/22 12:12, , 88F
其實要找核刪醫師很好找啊 就負責核刪的醫師申報都不用
06/22 12:12, 88F
→
06/22 12:13, , 89F
被核刪且以點值1計算 應該就可以找到一票人了吧～
06/22 12:13, 89F
→
06/22 18:39, , 90F
核刪關護屁事
06/22 18:39, 90F
推
06/22 20:13, , 91F
以後亂核刪就可以貼在fb讓人欣賞審查醫師的專業了
06/22 20:13, 91F
推
06/23 07:40, , 92F
健保署工讀生小心囉
06/23 07:40, 92F
推
06/23 22:21, , 93F
為什麼有人要擔心以後沒人砍我們的點數…
06/23 22:21, 93F
推
06/24 02:46, , 94F
如果完全都沒砍 以後點值不知道剩多少
06/24 02:46, 94F
推
06/24 14:01, , 95F
看一些推文真是大開眼界啊!!!!!!!!!!!!!
06/24 14:01, 95F
→
06/24 22:29, , 96F
真的是大開眼界XD,除了健保工讀生或是官員想不到其他了
06/24 22:29, 96F
→
06/25 13:06, , 97F
大概自己當過審查委員吧XDDDDDDD
06/25 13:06, 97F
‣ 更多 ldert 的文章
文章代碼(AID): #1NQD0sSI (medstudent)