Re: [問題] non-inferiority trial判讀
※ 引述《aifor3 (ai)》之銘言：
[deleted]
: 查了一下，這邊我是應該解釋成根據以前的文獻，所以我們用primary chemotherapy做
的
: non-inferiority 最多可以接受比primary surgery 多6%的傷害多還在可以接受的範
圍
: 嗎?
是的，這是不劣性試驗的 margin (Δ)，是根據之前的研究設定的。因為藥物反應有個 r
ange，不是每個受試者都有一致的反應。
: 2. 他說文章中另有提到不提供p-value是因為 non-inferiority trials
: 但為什麼他沒說
因為優越性研究才會要求「兩者有顯著差異」的情況。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510268/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.10.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1460518985.A.BF5.html
推
04/14 00:12, , 1F
04/14 00:12, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：