[討論] 路邊急救

看板medstudent作者 (mui)時間9年前 (2015/06/10 10:26), 編輯推噓15(16推 1噓 29→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://i.imgur.com/Y4zBbAf.jpg
因為最近常看到關於上面專科護理師考試題目的討論。 蠻好奇想問看看有沒有版友有在不論路邊，還是飛機高鐵之類被廣播找去的經驗？ 或者是真的大多數人都會裝路人呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.51.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1433903209.A.768.html
推
06/10 11:31, , 1F
B 誰叫你是專業，當路人才是王道
06/10 11:31, 1F
→
06/10 11:32, , 2F
賠死你
06/10 11:32, 2F
推
06/10 12:13, , 3F
這題出的漂亮
06/10 12:13, 3F
→
06/10 12:17, , 4F
救起來感謝你一分鐘，救不起來告你可以玩你一輩子
06/10 12:17, 4F
推
06/10 13:14, , 5F
#1LT7UqwT (Gossiping) 八卦版看這篇吧
06/10 13:14, 5F
推
06/10 14:30, , 6F
救起來感謝你一分鐘，然後100歲之前都可以告你一輩子
06/10 14:30, 6F
噓
06/10 15:22, , 7F
裝路人？幹嘛裝？我本來就路人
06/10 15:22, 7F
推
06/10 15:30, , 8F
後來有修法 醫護人員非值勤時間免責
06/10 15:30, 8F
→
06/10 15:30, , 9F
我自己在台鐵車上出手過兩次
06/10 15:30, 9F
→
06/10 15:30, , 10F
高鐵站也幫忙過一次
06/10 15:30, 10F
→
06/10 15:30, , 11F
坦白說 直覺就是會去幫忙
06/10 15:30, 11F
→
06/10 15:30, , 12F
只是社會風氣下 會讓猶豫增加
06/10 15:30, 12F
→
06/10 15:30, , 13F
酸民常說 不爽不要作 是啊！很多人都不作了
06/10 15:30, 13F
→
06/10 15:30, , 14F
看看這種社會氛圍最後誰受害
06/10 15:30, 14F
推
06/10 16:24, , 15F
坦白說會想去幫忙 只是當下突然得了幫忙會死掉的病
06/10 16:24, 15F
推
06/10 17:03, , 16F
自己在飛機上倒過，救人倒是沒有過XD
06/10 17:03, 16F
推
06/10 17:13, , 17F
如果家屬舉證說急救過程沒有按照SOP, 這時候是不是有罪
06/10 17:13, 17F
推
06/10 17:14, , 18F
我在飛機上遇過一次 廣播還說急需醫療人員 想說還是去幫忙
06/10 17:14, 18F
→
06/10 17:15, , 19F
結果只是有人需要胃藥 如果沒醫生 空姐好像要聯絡誰很麻煩
06/10 17:15, 19F
→
06/10 17:16, , 20F
最後是有被要求留下姓名,電話,執業醫院跟科別
06/10 17:16, 20F
→
06/10 17:32, , 21F
裝死過，旁邊非同行的友人發出的不解目光好痛@@
06/10 17:32, 21F
→
06/10 17:44, , 22F
緊急醫療救護法14-2
06/10 17:44, 22F
推
06/10 20:11, , 23F
訓練上就是會想出手 但看看自己荷包之後還是算了
06/10 20:11, 23F
推
06/10 20:32, , 24F
其實我有些疑問，這種路邊急救真的被家屬告的話，舉證責任在
06/10 20:32, 24F
→
06/10 20:32, , 25F
誰身上呢？仍是舉證責任倒置嗎？
06/10 20:32, 25F
→
06/10 20:34, , 26F
這種狀況，刑事大多只是手段，大家怕的還是鉅額民事賠償吧
06/10 20:34, 26F
推
06/10 23:03, , 27F
你舉的證法官還不見得認咧
06/10 23:03, 27F
推
06/10 23:36, , 28F
因過失
06/10 23:36, 28F
推
06/10 23:52, , 29F
其實這題我認為標準答案應該是D=>因為都已經說"因過失致死"
06/10 23:52, 29F
→
06/10 23:53, , 30F
如果已經確定"因過失致死"，當然是誰做都有屬於"過失致死"
06/10 23:53, 30F
→
06/10 23:54, , 31F
並沒有說有沒有執照或是專業身分的問題
06/10 23:54, 31F
推
06/11 07:55, , 32F
有執照的，會被冠上明知，而承擔全責，這是法官邏輯
06/11 07:55, 32F
→
06/11 07:56, , 33F
再來因為收入高，所以要付得多，法官審酌雙方如何如何，
06/11 07:56, 33F
→
06/11 07:56, , 34F
所以判多少錢
06/11 07:56, 34F
→
06/11 07:57, , 35F
因此，指定醫師來救，不但安全，還順便免費得到數千萬保險
06/11 07:57, 35F
→
06/11 07:57, , 36F
喔
06/11 07:57, 36F
推
06/11 15:44, , 37F
裝路人是有甚麼困難? 你又不是急重症專科的話請你別動
06/11 15:44, 37F
→
06/11 15:45, , 38F
讓這種重大問題留給專科去面對: 因為民眾就是吃"專科"
06/11 15:45, 38F
→
06/11 15:47, , 39F
這一套......話說我在薯條醫院兒科的時候有一天上白天正
06/11 15:47, 39F
→
06/11 15:49, , 40F
常班顧病房時急診來了一個癌症病童需要裝鼻胃管
06/11 15:49, 40F
→
06/11 15:50, , 41F
該家屬掛了急診沒等急診處安排直接跑到病房要求我住院醫
06/11 15:50, 41F
→
06/11 15:52, , 42F
師替她裝: 理由是跑遍各醫院發現只有我裝得上?!護理長
06/11 15:52, 42F
→
06/11 15:53, , 43F
也沒多想就去備NG tube了然後我幫她裝上?!現在想想自己
06/11 15:53, 43F
→
06/11 15:55, , 44F
真的超大笨蛋一個! 病家有需要你的時候甚麼越等要求不合
06/11 15:55, 44F
→
06/11 15:57, , 45F
理程序都沒再遵守的: 等到出問題的時候這說不定這也是你
06/11 15:57, 45F
→
06/11 15:58, , 46F
的罪狀之一......
06/11 15:58, 46F
‣ 更多 tgsz 的文章
文章代碼(AID): #1LTw1fTe (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
15
46
[討論] 路邊急救 路邊急救
tgsz
9年前, 06/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tgsz 的文章
文章代碼(AID): #1LTw1fTe (medstudent)