Fw: [新聞] 建議病患搭小黃轉診竟猝死　醫判賠307萬

看板medstudent作者 (~流星vs傳說~)時間9年前 (2015/05/12 11:38), 編輯推噓-2(7推 9噓 11→)
留言27則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LKDHh6k ] 作者: staedtler (鐵甲武士) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 建議病患搭小黃轉診竟猝死　醫判賠307萬 時間: Tue May 12 00:10:17 2015 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 建議病患搭小黃轉診竟猝死　醫判賠307萬 3.完整新聞內文: 緯來電視台前製作人徐治平2009年4月間上班期間突然臉色蒼白，趴臥辦公桌上，被同事 扶到內湖國泰診所就醫，醫師巫慶仁判斷徐心肌梗塞，但診所設備不足，建議徐轉診。徐 在同事陪同下搭計程車前往國泰綜合醫院，不料途中抽搐，送醫不治，事後巫被依業務過 失致死罪起訴，士林地院日前判巫無罪，但民事部分今判巫須和診所連帶賠償徐家307萬 元。 徐男的遺孀和兒子指控，巫男診斷徐男急性心肌梗塞，要求轉診時在病歷表上註明「建議 搭計程車比較快」，卻沒有提醒過程中可能遭遇的風險，就逕自讓徐男搭計程車轉診，導 致徐男在計程車上病發又缺乏醫療設備急救而死亡，因此求償包括精神撫慰金、扶養費等 共800多萬元。 巫男抗辯，醫審會鑑定也認為他已開立舌下硝化含片並連絡轉診，符合醫療常規，且根據 《醫療法》規定，「診所」醫師並沒有建議轉診醫院及安排轉診工具的義務。 但法官認為，醫審會僅認定巫男選擇建議徐男轉診至國泰醫院，符合醫療常規，但並沒認 同不以救護車載送徐男一事。且根據其他醫學文獻提到，對於急性心肌梗塞的病患應優先 採用救護車送至醫院，而《醫師法》也指出，醫療行為包括處方、用藥或處置等，建議轉 診即是醫療行為的一部分，認定巫男沒安排救護車轉診而導致徐男死亡，判巫男有疏失， 須和診所連帶賠償徐妻118萬元、徐男兒子189萬元。仍可上訴。（吳珮如／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150511/608437/ 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.88.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431360619.A.1AE.html
→
05/12 00:11, , 1F
...........測風向?
05/12 00:11, 1F
推
05/12 00:11, , 2F
沒辦法 這該叫救護車
05/12 00:11, 2F
→
05/12 00:12, , 3F
要看搭多久時間的計程車吧...
05/12 00:12, 3F
推
05/12 00:12, , 4F
法官錯放都不用負責
05/12 00:12, 4F
推
05/12 00:12, , 5F
這個真的有過失吧
05/12 00:12, 5F
→
05/12 00:12, , 6F
如果10分鐘就能到醫院 要等救護車來回30分的車程嗎?
05/12 00:12, 6F
→
05/12 00:12, , 7F
多嘴了，建議轉診就好，你管他搭什麼車
05/12 00:12, 7F
→
05/12 00:12, , 8F
不過醫生沒差區區300萬啦
05/12 00:12, 8F
→
05/12 00:13, , 9F
如果真的要追究 那同事扶他到診所是不是也要被告?
05/12 00:13, 9F
噓
05/12 00:13, , 10F
恐龍法官，有夠倒楣的
05/12 00:13, 10F
→
05/12 00:13, , 11F
怎麼不說司機開太慢故判個五年
05/12 00:13, 11F
→
05/12 00:13, , 12F
要說是醫生的責任有點太過 若醫生什麼都不講就沒責任嚕
05/12 00:13, 12F
噓
05/12 00:14, , 13F
難怪四大皆空，人死了先告再說，馬上撈一筆
05/12 00:14, 13F
推
05/12 00:14, , 14F
心肌梗塞要拼時間,有時就算在醫院發病也不一定有救
05/12 00:14, 14F
→
05/12 00:14, , 15F
要是救護車慢到呢?
05/12 00:14, 15F
推
05/12 00:14, , 16F
醫師沒收保險費，卻變成壽險業
05/12 00:14, 16F
推
05/12 00:14, , 17F
推文小心喔
05/12 00:14, 17F
→
05/12 00:14, , 18F
時間一邊走代表細胞又死了一片
05/12 00:14, 18F
推
05/12 00:15, , 19F
多嘴一句話 賠300萬 有夠慘
05/12 00:15, 19F
噓
05/12 00:15, , 20F
不錯了啦 我還以為會說怎沒用瞬間移動傳送呢 EO4
05/12 00:15, 20F
噓
05/12 00:15, , 21F
等救護車的時候在診所猝死還不是算在醫師頭上...幹
05/12 00:15, 21F
噓
05/12 00:15, , 22F
廢物法官~你們錯放導致受害人增加的時候怎不賠
05/12 00:15, 22F
推
05/12 00:16, , 23F
救護車比較慢+1
05/12 00:16, 23F
推
05/12 00:16, , 24F
醫生搞不清楚病人狀況，嚴重性沒抓好
05/12 00:16, 24F
→
05/12 00:16, , 25F
救護車比較慢，但中途都還有護理人員可以照顧
05/12 00:16, 25F
→
05/12 00:16, , 26F
最好300萬叫"區區"...這年頭醫師不等於有錢好嗎
05/12 00:16, 26F
推
05/12 00:16, , 27F
樓上這種廢文就是四大皆空的主因
05/12 00:16, 27F
推
05/12 00:17, , 28F
在診所等，和救護車上有應急的方法嗎，如果沒有那還真沒
05/12 00:17, 28F
→
05/12 00:17, , 29F
明白了！以後防衛醫療依法行事，AMI就等個30分鐘救護車吧！
05/12 00:17, 29F
→
05/12 00:17, , 30F
救護車上心肌梗塞能處理的不比計程車多,而舌下片都給了
05/12 00:17, 30F
→
05/12 00:17, , 31F
辦法
05/12 00:17, 31F
噓
05/12 00:17, , 32F
這樣也行?
05/12 00:17, 32F
噓
05/12 00:17, , 33F
等個30分鐘病人出事還不是被低能法官說應先送計程車
05/12 00:17, 33F
噓
05/12 00:18, , 34F
應注意而未注意 法官判錯怎麼也不來應注意而未注意
05/12 00:18, 34F
噓
05/12 00:18, , 35F
醫師應該會繼續上訴+1
05/12 00:18, 35F
→
05/12 00:18, , 36F
阿不是最會憑證據說話~醫審會都說沒問題了還在那靠杯
05/12 00:18, 36F
噓
05/12 00:19, , 37F
蛆蛆三百萬
05/12 00:19, 37F
噓
05/12 00:20, , 38F
靠邀哩 等救護車中途死在診所 也是會被告阿 這醫師遇到
05/12 00:20, 38F
→
05/12 00:20, , 39F
這病人注定要被告賠錢判刑的
05/12 00:20, 39F
還有 44 則推文
噓
05/12 03:56, , 84F
酒駕撞死人都賠得比醫生少
05/12 03:56, 84F
噓
05/12 07:36, , 85F
還好八卦眾魯不是醫生
05/12 07:36, 85F
噓
05/12 07:49, , 86F
又是一個鼓勵防衛性醫療的判例
05/12 07:49, 86F
噓
05/12 08:12, , 87F
賠妻子 還要陪兒子???
05/12 08:12, 87F
噓
05/12 08:18, , 88F
以後退掛不看就好了
05/12 08:18, 88F
噓
05/12 09:02, , 89F
鬼島法官智商跟記者有拼了
05/12 09:02, 89F
噓
05/12 10:17, , 90F
最好救護車就不會掛 死神要找你都一樣
05/12 10:17, 90F
→
05/12 10:19, , 91F
難怪現在醫生只敢SOP，個案都不敢果然解決
05/12 10:19, 91F
噓
05/12 10:19, , 92F
幹就是有這種事醫生才那麼難當
05/12 10:19, 92F
噓
05/12 10:27, , 93F
以後沒醫生了
05/12 10:27, 93F
噓
05/12 10:54, , 94F
計程車快但沒設備 救護車慢但有設備 心肌梗塞應該求快
05/12 10:54, 94F
推
05/12 11:18, , 95F
扶他去醫院的同事我認識，聽說家屬ㄧ開始是要告他的...
05/12 11:18, 95F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hero3 (210.60.122.151), 05/12/2015 11:38:10
推
05/12 11:43, , 96F
法律腦太可恨
05/12 11:43, 96F
推
05/12 14:18, , 97F
題外話，感覺病人都要shock了 還給他吃舌下含片...對嗎?
05/12 14:18, 97F
推
05/12 14:30, , 98F
誠心問如果等救護車時猝死被告民事會判賠嗎.....
05/12 14:30, 98F
→
05/12 14:31, , 99F
連同事都想告，這家人==
05/12 14:31, 99F
→
05/12 14:43, , 100F
沒人當庭反問法官該怎麼做嗎
05/12 14:43, 100F
噓
05/12 16:27, , 101F
救護車來不及就算了 至少自己不會被告
05/12 16:27, 101F
噓
05/12 16:28, , 102F
所以不用太有醫德，一切按照法律走，在不被告的前提
05/12 16:28, 102F
→
05/12 16:28, , 103F
內做能做的就好，不用覺得這是自私，因為少一個醫師可
05/12 16:28, 103F
→
05/12 16:28, , 104F
服務病人也是病人的不幸阿
05/12 16:28, 104F
噓
05/12 16:35, , 105F
病人會死都是別人弄死的!!不是病死的!!
05/12 16:35, 105F
噓
05/12 17:01, , 106F
沒關係，我以後一定防衛性醫療到底
05/12 17:01, 106F
→
05/12 17:01, , 107F
不是我沒醫德，而是有醫德不一定就能救活病人而且
05/12 17:01, 107F
→
05/12 17:01, , 108F
還得不到尊敬和認可
05/12 17:01, 108F
噓
05/12 21:03, , 109F
05/12 21:03, 109F
噓
05/12 21:05, , 110F
噓家屬和法官。
05/12 21:05, 110F
推
05/12 21:32, , 111F
time is muscle 一定以最快的方法為主
05/12 21:32, 111F
→
05/12 21:33, , 112F
另一篇有寫道 診所不能叫救護車@@ 不知真假
05/12 21:33, 112F
→
05/12 21:34, , 113F
不能叫119救護車
05/12 21:34, 113F
→
05/12 22:59, , 114F
屬緊急醫療的話，診所可以叫119
05/12 22:59, 114F
噓
05/12 23:17, , 115F
這法官這麽優秀不cosplay華陀實在可惜
05/12 23:17, 115F
噓
05/12 23:20, , 116F
什麼動塗巴倫動塗你豆都白寫的,只有等救護車才是正解
05/12 23:20, 116F
推
05/13 00:56, , 117F
為病人好是應該計程車較快
05/13 00:56, 117F
→
05/13 00:57, , 118F
可是還是應該叫救護車
05/13 00:57, 118F
→
05/13 00:58, , 119F
救護車很慢沒關係 醫生幫忙祈禱即可
05/13 00:58, 119F
推
05/13 10:42, , 120F
好苦喔
05/13 10:42, 120F
噓
05/13 13:13, , 121F
噓jason791111
05/13 13:13, 121F
推
05/15 08:47, , 122F
300萬...開業一年的青春就這樣沒了
05/15 08:47, 122F
‣ 更多 hero3 的文章
文章代碼(AID): #1LKNMZTl (medstudent)
‣ 更多 hero3 的文章
文章代碼(AID): #1LKNMZTl (medstudent)