Re: [分享] 中老年人用! 大字版 醫療文宣傳單

看板medstudent作者 (哈哈..恩..好^^)時間10年前 (2014/04/11 23:08), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 6人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
服貿對醫師是有利的 這句話個人認為是對的也是錯的 服貿開放以後台灣醫療會走向另一個層面 菁英化、高價化 頂端的醫師不只台灣要你大陸也搶著要你 身價水漲船高 沒有特殊專長的診所或是醫師就等著被cost down 反正和你有一樣能力的人一大堆，我何必開高價給你 護理人員更慘，會被一堆＂專業人員＂濫竽充數 大陸護理師薪資5000-15000元台幣 隨便挖都一大堆 所以造就出貴族醫院：花高薪請專業醫師請訓練良好的醫護人員 但只有有錢人看得起 一般醫院：聘請便宜但良苃不齊的醫護人員 就給剩下的賤民和平民看吧 一個剛從醫院畢業的年輕醫師，就算學識淵博 但論經驗比不過資深醫師，發論文數目也比不上前輩 我想除非在大學時期就發表許多論文或是有背景 不然畢業以後大概就是先落入下等醫院，要翻身？也要先有資源吧 你說有競爭力就不怕了，對我不怕 但我不認為當我年薪從200萬變成1000萬 我可以冷血的站在高樓上看自己的同胞接受沒有保障的醫療行為 (還有要搶小孩奶粉= =+) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.45.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1397228934.A.AFD.html
推
04/11 23:31, , 1F
04/11 23:31, 1F
推
04/11 23:32, , 2F
所以看得出哪些科別醫師反服貿聲音較大 比較次專化不夠
04/11 23:32, 2F
→
04/11 23:32, , 3F
的 個人觀察沒統計
04/11 23:32, 3F
→
04/11 23:33, , 4F
個人認為服貿對四大科是有利的 尤其外科系
04/11 23:33, 4F
→
04/11 23:34, , 5F
另外內科的急重症照護 心內的心導管 健檢也不錯
04/11 23:34, 5F
→
04/11 23:35, , 6F
婦產也可發展自費市場 不孕症檢查治療等
04/11 23:35, 6F
→
04/11 23:36, , 7F
以前自費市場只能推給平常健保吃到飽的台灣人民 還沒冠上
04/11 23:36, 7F
→
04/11 23:36, , 8F
沒醫德的大臭帽
04/11 23:36, 8F
→
04/11 23:37, , 9F
服貿對醫事人員也是契機
04/11 23:37, 9F
推
04/11 23:39, , 10F
護理人員也多了大陸市場選擇 說真的台灣護理師的薪水太
04/11 23:39, 10F
→
04/11 23:39, , 11F
少，多了去大陸的選擇 台灣老板才會怕
04/11 23:39, 11F
大陸護理師薪水比台灣少... 大陸醫師薪水＂檯面上＂比較少，但問題檯面下有收的(比較多的) 還是一樣走菁英政策...(來我們醫院參訪的大陸醫師一個月薪水5000RMB...)
推
04/11 23:43, , 12F
最後告訴你，你愛的同胞出了醫糾一樣理盲又濫情的告死你
04/11 23:43, 12F
→
04/11 23:43, , 13F
，再遇到個民粹法官看你要賣哪裡賠上千萬！你愛的人不一
04/11 23:43, 13F
→
04/11 23:43, , 14F
定愛你，尤其是連去刑化議題都罵翻天的鬼島人民
04/11 23:43, 14F
→
04/12 00:16, , 15F
奇怪...又沒有開放大陸醫護...為何通過之後會被cost down???
04/12 00:16, 15F
→
04/12 00:17, , 16F
大陸護理師又不能來...
04/12 00:17, 16F
我看完服貿條文：裡面把醫療當成服務業，不知道哪一條寫到沒有開放大陸醫護？ (真心請教) 因為我自己的推論如下(當初是針對護理師分析) 1. 根據p.16 專家的定義：擁有專門知識技術的人員，＂不限於＂取得專門職業證照 2. 大陸護士薪水1000-3000 MB =約5000-15000台幣，護士長約5000 RMB = 25000台幣 ( 自己上網找有很多資料) 結論：台灣護士薪水遠比大陸高太多，所以經表決通過聘請大陸籍不需取得專門職業證照 的＂專家＂護理師，這不是cost down? 2014/04/14 新增 ^(執行非侵入性醫療行為)
→
04/12 00:18, , 17F
高階被自費市場拉走,健保死水市場並不會因此變小
04/12 00:18, 17F
→
04/12 00:19, , 18F
你是怎麼推出會摳死當的結論的?
04/12 00:19, 18F
→
04/12 00:19, , 19F
維持健保死水一群半死魚蝦擠在一起才是真正摳死當源頭
04/12 00:19, 19F
→
04/12 00:19, , 20F
台灣每年就是1000多個的新進醫師搶健保大餅..和服貿無關...
04/12 00:19, 20F
推
04/12 00:55, , 21F
推樓上兩位 現在根本就主治過剩！還擔心人不夠 何況大陸
04/12 00:55, 21F
→
04/12 00:55, , 22F
醫師來台還是假想題 與服貿無關
04/12 00:55, 22F
推
04/12 01:03, , 23F
其實五十條的外籍醫療人員 以歐美為主
04/12 01:03, 23F
→
04/12 01:06, , 24F
港澳、大陸人民不在可以被引進的外籍醫療人員範圍內
04/12 01:06, 24F
原來有這個規定，是在哪裡？(我找不到50條)
推
04/12 01:14, , 25F
我說的是自由經濟示範區特別條例
04/12 01:14, 25F
→
04/12 01:16, , 26F
服貿則是在海峽兩岸服務貿易協議問答集Q8有提到
04/12 01:16, 26F
你說的條例原訂4月才要審...所以服貿先過把關的條例能不能過再說？ 順序好像有點反了... 至於Q8在講假投資真移民(?)好像沒啥關係...
→
04/12 01:16, , 27F
只針對大陸投資人和白領管理人開放 不涉及勞工
04/12 01:16, 27F
→
04/12 01:18, , 28F
事實上根據服貿條文本來就不會讓大陸人大量來台
04/12 01:18, 28F
喔喔～我太早回了～這就跟我上面講的一樣拉～甚麼叫白領階級？ 專家是可以過來的 但根據p.16 專家的定義：擁有專門知識技術的人員，＂不限於＂取得專門職業證照 所以人人都可以是專家...
→
04/12 01:19, , 29F
而是當大量資金進入 台灣在某個程度上會嚴重受制於中國
04/12 01:19, 29F
→
04/12 01:20, , 30F
會被取代的其實一直都不是勞工 而是老闆
04/12 01:20, 30F
我同意老闆會被取代，特別是中小企業老闆～勞工就是我上面的舉證啦！ 有比較便宜的人力你是老闆你用不用？
推
04/12 02:57, , 31F
就我對服貿條文的解讀 你說的專家是屬於第四項自然人
04/12 02:57, 31F
→
04/12 02:58, , 32F
但是醫療服務業方面 自然人僅開放董事
04/12 02:58, 32F
→
04/12 03:00, , 33F
能不能當董事長 條文沒有寫得很清楚
04/12 03:00, 33F
→
04/12 03:00, , 34F
但是專家跟高階經理人應該是不能來的
04/12 03:00, 34F
推
04/12 07:30, , 35F
福貿沒有開放大陸醫護啦-_-
04/12 07:30, 35F
你知道現在很多門診跟診小姐是非醫護背景？(被廠商外包) 沒有醫護背景僅不能執行侵入性醫療行為 你知道照護住院裡面有很多現在護理師做的事都是可被取代喔 不過我知道你說的是指(4)除(3)承諾外其餘不予承諾 (類似的話) 也感謝你的提醒～確實之前的描述是錯誤的！
推
04/12 08:38, , 36F
衛服部又不承認大陸學歷執照，來台灣如何執業???
04/12 08:38, 36F
推
04/12 11:30, , 37F
本來就沒開放大陸醫師來！完全腦補內容，就算沒有服貿，
04/12 11:30, 37F
我重看了一次我的文章，我哪裡提到大陸醫師要來？ 我的內文在講醫療菁英化到底有沒 在講大陸醫師來的是推文... 我推文說明的是護理人員，醫師我看下面的回文已經有寫了...
→
04/12 11:30, , 38F
今天民眾不爽照樣要求修醫師法，還是一堆洗學歷的，民眾
04/12 11:30, 38F
→
04/12 11:30, , 39F
永遠不會跟醫護人員同陣線，不然波波早擋掉了好嗎 服貿
04/12 11:30, 39F
→
04/12 11:30, , 40F
簽不簽跟大陸台台能不能回來根本不相關 重點在立委$$$$
04/12 11:30, 40F
→
04/12 11:30, , 41F
民眾誰理你
04/12 11:30, 41F
推
04/12 11:33, , 42F
還有你的文章 不管是服貿還是房地產都建議多看些資料 不
04/12 11:33, 42F
感謝提醒～確實有一些看了以後會誤解！房地產？
→
04/12 11:33, , 43F
然跟一堆懶人包內容很像 很多非事實資訊！
04/12 11:33, 43F
→
04/12 13:41, , 44F
反對沒問題,但是不要連要反的東西都不清楚就紮草人亂打
04/12 13:41, 44F
→
04/12 20:51, , 45F
經濟部有一份解釋服貿的文件，特別說明大陸醫護人員不能直
04/12 20:51, 45F
→
04/12 20:52, , 46F
接來台，需先考照...
04/12 20:52, 46F
--> 雖然這不是這次的重點，但你看這幾年來說變就變的條文 以後會不會需要考照也是難說阿 (但這是放大絕，所以可以忽視我這句話)
→
04/12 22:00, , 47F
能不能考照是看醫師法,服貿沒有權限跟資格去更動
04/12 22:00, 47F
→
04/12 22:01, , 48F
但是如果被吵到升等成法律,那會更有危險
04/12 22:01, 48F
※ 編輯: darrenfun (122.146.177.66), 04/14/2014 11:56:41
‣ 更多 darrenfun 的文章
文章代碼(AID): #1JI0M6hz (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 darrenfun 的文章
文章代碼(AID): #1JI0M6hz (medstudent)