Re: [問題] 醫生真的有相關規定不能罷工嗎?

看板medstudent作者 (九州板蕩一步平)時間10年前 (2014/03/23 10:53), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
醫師能不能罷工?如果很在意莫須有的兩個字:『醫德』的話,答案是不行 前面推文有提到醫師法規範21,24條,所以醫師罷工,首先去除急診、ICU、重症病房, 這類真的可能沒有罷工的權利,能做的是從門診開始,而且是區域醫院等級以下的醫院。 罷工的目的在於癱瘓社會機能,門診罷工是讓一些醫學中心急診塞暴,但是,合法!罷 工的門診醫師承擔收入減少的損失,沒罷工的急診承受大量三、四級傷患湧入,都是我 們必須承擔的後果。希望能讓他們看到醫界對社會運動的關懷。 這難度有多高?三、四層樓那麼高吧!台灣的醫界是出名的不團結 1.你休診我不休診,病人就到我這裡來了耶! 2.服貿對具有競爭力的人來說是利多,當然,醫療人員的高度專業當然具有競爭力,所以 是否肯為了其他人,或是矯情一點,為了台灣未來....犧牲? 3.棒打出頭鳥,10個人罷工,吊你職業執照;100人罷工,開協調會大家來談;一千人罷 工,服貿搞不好可以有轉機;1萬人罷工,砍了馬英九我看都成..... 先想到這裡,我覺得門診醫師禮拜一串通休診已經是很了不起了~ 其實我最想罷工,明天還有一份報告還沒弄完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.125.62

03/23 11:12, , 1F
有競爭力為何會犧牲啊?
03/23 11:12, 1F

03/23 11:53, , 2F
我想原po的犠牲是指放棄高薪機會去跟金主"中國"翻臉
03/23 11:53, 2F

03/23 11:54, , 3F
原po指:有競爭力不怕服貿,甚至服貿來待遇會更好,降的
03/23 11:54, 3F

03/23 11:54, , 4F
前提下,肯為其它人or下一代去抗爭
03/23 11:54, 4F

03/23 23:26, , 5F
現在問題是不簽是否真的對下一代好都是不確定的事
03/23 23:26, 5F

03/23 23:27, , 6F
只提缺點就像沒有對照組的實驗,要比較的應該是不簽的狀況
03/23 23:27, 6F

03/23 23:28, , 7F
會有甚麼問題(對照組),目前抗爭者幾乎都忽略這點
03/23 23:28, 7F
文章代碼(AID): #1JBaodXV (medstudent)
文章代碼(AID): #1JBaodXV (medstudent)