Re: [新聞] 醫療糾紛判賠3千萬 陽明醫哥奇文共賞
這個事件有跟神外的V聊過
他覺得這件事 "醫生本身也要負很大的責任"
當下我聽到也是嚇到
他解釋 雖然資訊發達 但是我們的專業還是遠遠超過一般民眾
(不然醫生幹假的喔)
所以家屬對於甚麼延遲追蹤啦 ICP monitor啦
很有可能是聽轉院後的醫師說的
可能是V 可能是R 可能是intern 也很有可能是clerk
也許只是輕描淡寫一句"怎麼沒放腦壓監測器" 或 "怎麼沒做電腦斷層"
家屬就咬著這幾點不放
說真的 一個4分的人 我遇過的家屬多半都有心理準備
轉院也只是圖個希望
只是 接手醫療團隊
有時只是稍微表達了對於前次醫療的建議
就表到上一個醫生了
當然啦 後續的判決大家都認為有很大爭議的空間
只是 如果我們在接手別人的病人
有著比較客觀中立的角度 我覺這類的糾紛可以減少
絕對不是包庇前次醫療
只是 我們也都了解醫療的不確定性
之前的醫療過程沒有參與 做過多且沒意義的建議 有時會造成上一個醫生的負擔
希望大家都不會被表
哀 我們要小心被學弟表囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.139.95
推
04/01 23:19, , 1F
04/01 23:19, 1F
推
04/01 23:20, , 2F
04/01 23:20, 2F
→
04/01 23:21, , 3F
04/01 23:21, 3F
推
04/01 23:23, , 4F
04/01 23:23, 4F
→
04/01 23:30, , 5F
04/01 23:30, 5F
推
04/01 23:55, , 6F
04/01 23:55, 6F
推
04/02 02:59, , 7F
04/02 02:59, 7F
→
04/02 03:00, , 8F
04/02 03:00, 8F
推
04/02 06:54, , 9F
04/02 06:54, 9F
→
04/02 06:54, , 10F
04/02 06:54, 10F
→
04/02 08:01, , 11F
04/02 08:01, 11F
→
04/02 08:03, , 12F
04/02 08:03, 12F
推
04/02 08:47, , 13F
04/02 08:47, 13F
→
04/02 08:48, , 14F
04/02 08:48, 14F
→
04/02 08:51, , 15F
04/02 08:51, 15F
→
04/02 08:51, , 16F
04/02 08:51, 16F
→
04/02 08:56, , 17F
04/02 08:56, 17F
→
04/02 08:57, , 18F
04/02 08:57, 18F
推
04/02 12:17, , 19F
04/02 12:17, 19F
→
04/02 20:36, , 20F
04/02 20:36, 20F
→
04/02 20:37, , 21F
04/02 20:37, 21F
推
04/02 22:54, , 22F
04/02 22:54, 22F
推
04/03 20:25, , 23F
04/03 20:25, 23F
→
04/03 20:26, , 24F
04/03 20:26, 24F
討論串 (同標題文章)