[新聞]http://ppt.cc/Q-4b

看板medstudent作者 (天無二日 民無二主)時間12年前 (2012/03/27 14:30), 編輯推噓27(27推 0噓 36→)
留言63則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家以後如果遇到她 只好求多福啦 "台灣的醫療界，還有不少進步空間" 法官不是想懲罰醫師,是醫師不爭氣,只好讓法官來領導醫界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.33
推
03/27 14:50, , 1F
她大概認為沒把病人醫好就是誤診吧...
03/27 14:50, 1F
推
03/27 15:12, , 2F
名字記下來...
03/27 15:12, 2F
推
03/27 15:30, , 3F
越俎代庖...
03/27 15:30, 3F
推
03/27 15:35, , 4F
先入為主觀念太強 加上台灣自由心證的法律 醫師真可憐
03/27 15:35, 4F
推
03/27 15:35, , 5F
台灣的法界, 還是有不少進步的空間...
03/27 15:35, 5F
推
03/27 15:50, , 6F
台灣法界 又多一個 哀~~~
03/27 15:50, 6F
推
03/27 17:27, , 7F
應該是覺得第一時間叫要把癌症診斷出來
03/27 17:27, 7F
推
03/27 17:38, , 8F
.....這種法官實在太恐怖了
03/27 17:38, 8F
推
03/27 17:44, , 9F
這樣子的自由心證會公正嗎?
03/27 17:44, 9F
推
03/27 17:46, , 10F
被法官誤判 台灣人民最想治療的就是法官
03/27 17:46, 10F
推
03/27 17:50, , 11F
自以為是
03/27 17:50, 11F
→
03/27 18:00, , 12F
他能確定她不會受到自己的偏見影響 她確定她能公正審判嗎?
03/27 18:00, 12F
推
03/27 18:07, , 13F
民眾記得以後要誠意遇到蔡法官一定會拿到
03/27 18:07, 13F
推
03/27 18:22, , 14F
他不來當醫生太可惜了 醫界之光
03/27 18:22, 14F
→
03/27 19:18, , 15F
充滿偏見 司法界的悲哀 大家真的要注意
03/27 19:18, 15F
→
03/27 19:19, , 16F
如果是在美國 法官講這種話 陪審團馬上判無罪
03/27 19:19, 16F
推
03/27 19:33, , 17F
啥都還沒開始做就先預設立場。這就是我們未來法官的水準
03/27 19:33, 17F
推
03/27 19:40, , 18F
她講這種話剛好迎合台灣人的胃口,反正送醫院絕對不能死
03/27 19:40, 18F
→
03/27 19:41, , 19F
人死了一定是醫師誤診,要醫師拿誠意出來負責就對了
03/27 19:41, 19F
推
03/27 20:01, , 20F
這樣夠水準擔當法官嗎? 當法官心中有這樣的成見時
03/27 20:01, 20F
→
03/27 20:01, , 21F
還能寄望法官做出公正的審判?
03/27 20:01, 21F
→
03/27 20:05, , 22F
醫界不少進步空間? 這還需要他說嗎?! 倒是他知道哪邊是醫界
03/27 20:05, 22F
→
03/27 20:06, , 23F
該做好沒做好,造成誤診甚至枉死,比醫療人員還清楚?? 怪哉
03/27 20:06, 23F
→
03/27 20:06, , 24F
偉哉
03/27 20:06, 24F
→
03/27 20:08, , 25F
樓上案件如果被他承辦到......
03/27 20:08, 25F
→
03/27 20:23, , 26F
與其在這邊嘴砲批判法官自己心裡爽一下,還不如想為何醫界就是
03/27 20:23, 26F
→
03/27 20:23, , 27F
不團結,只會讓人吃得死死的
03/27 20:23, 27F
→
03/27 20:28, , 28F
就算真的醫界不團結請問跟這件事情有何關聯?
03/27 20:28, 28F
→
03/27 20:29, , 29F
敢問BCE意思是某醫療糾紛判例,如果醫界大多覺得判的不公
03/27 20:29, 29F
→
03/27 20:30, , 30F
代表是醫界不團結所導致的??
03/27 20:30, 30F
→
03/27 20:39, , 31F
這邊進步的空間是指凝聚力?@@
03/27 20:39, 31F
推
03/27 23:01, , 32F
......
03/27 23:01, 32F
推
03/27 23:54, , 33F
用復仇的心態來當法官 真的是很不健康的一件事!!
03/27 23:54, 33F
推
03/27 23:54, , 34F
我認為醫審會自己的問題也很大
03/27 23:54, 34F
→
03/27 23:54, , 35F
也許這位法官的家屬真的是被誤診而不幸喪命
03/27 23:54, 35F
→
03/27 23:55, , 36F
但也不應該一竿子打翻一船人 認為所有的醫糾都是疏失
03/27 23:55, 36F
→
03/27 23:57, , 37F
隨意參雜私人的恩怨情緒在講究公正的法律殿堂裡豈不危險
03/27 23:57, 37F
推
03/28 00:15, , 38F
禽獸負恩如是, 而猶不忍殺.子固仁者,然愚亦甚矣!
03/28 00:15, 38F
→
03/28 00:16, , 39F
以後不小心遇到她,抱歉東郭先生不會看,退掛,轉給醫德大老
03/28 00:16, 39F
推
03/28 00:21, , 40F
之前跟學長有遇過還沒開始看病人，就先接到名片~(法界)
03/28 00:21, 40F
推
03/28 00:50, , 41F
不是家裡有死人, 就有誤診事件, 人會死99.99%與醫師無關
03/28 00:50, 41F
推
03/28 01:04, , 42F
講得一副媽媽過世是醫師的惡行...
03/28 01:04, 42F
→
03/28 01:05, , 43F
以後法官直接判唯一死刑不是更爽
03/28 01:05, 43F
推
03/28 01:58, , 44F
台灣司法的精神: 以怨報德 偉災!
03/28 01:58, 44F
推
03/28 10:41, , 45F
敢問abuser,一個醫療糾紛判例如果醫界大多覺得判得不公
03/28 10:41, 45F
→
03/28 10:42, , 46F
你甚麼時候有看過醫師公會出來發過聲了
03/28 10:42, 46F
→
03/28 10:42, , 47F
某羊用獸醫來比喻罵醫師,獸醫公會馬上嗆聲要提告
03/28 10:42, 47F
→
03/28 10:44, , 48F
結果真的被他罵的醫師呢?反而一句話都沒有.被人當肥羊很意外??
03/28 10:44, 48F
推
03/28 15:18, , 49F
所以樓上認為如果醫界團結就都解決了?? 恐龍法官法條就
03/28 15:18, 49F
→
03/28 15:18, , 50F
不復存在嗎?
03/28 15:18, 50F
→
03/28 15:19, , 51F
醫界的團結或許還有"進步空間",但是你的措辭讓人容易解讀
03/28 15:19, 51F
→
03/28 15:20, , 52F
為"你認為這一切亂源似乎都是源自於醫界不團結"
03/28 15:20, 52F
→
03/28 15:21, , 53F
這種全有全無的邏輯是不合邏輯的
03/28 15:21, 53F
→
03/28 15:29, , 54F
而且如果真要說,那你是不是醫界的? 前面人批判法官想法
03/28 15:29, 54F
→
03/28 15:30, , 55F
你認為他是"批判自己爽,不想想醫界為何不團結",他批判法
03/28 15:30, 55F
→
03/28 15:31, , 56F
官想法不可取時,如果醫界多數也如是想,某角度而言,不也是
03/28 15:31, 56F
→
03/28 15:32, , 57F
醫界團結的一股力量嗎? 只是要如何發為實際力量這問題罷
03/28 15:32, 57F
→
03/28 15:33, , 58F
了,是不是要前面的人真的化為實際行動才不會被你酸?
03/28 15:33, 58F
→
03/28 15:34, , 59F
那你個人對法官這件事情覺得如何? 覺得可取? 不可取?
03/28 15:34, 59F
→
03/28 15:34, , 60F
不可取的話, 是不是也可以酸你醫界不團結所以活該?
03/28 15:34, 60F
→
03/28 15:36, , 61F
所以你要別人多想想醫界為何不團結,你也該多想想了
03/28 15:36, 61F
→
03/28 15:37, , 62F
(如果你也是醫界一份子)
03/28 15:37, 62F
推
03/28 18:36, , 63F
按...
03/28 18:36, 63F
‣ 更多 doomx 的文章
文章代碼(AID): #1FSLwBTn (medstudent)
‣ 更多 doomx 的文章
文章代碼(AID): #1FSLwBTn (medstudent)