Re: [討論] 板規修訂的決定者??理由???(請教板主)
※ 引述《frank1033 (路人甲)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 板規修訂的決定者??理由???
: 時間: Wed May 25 18:30:42 2011
:
: ※ 引述《kb09 (09)》之銘言:
: : 想請問medstudent板板規修訂只需要依板主個人意志就可以嗎???
: : 台灣立法都還有立法院,立法委員雖然很多爛貨可是還是人民選的
: : 為什麼medstudent板的板規只要板主PO個公告文就可以修訂呢???
: : 防洗文章不設定發言門檻,讓一堆免洗ID來亂
: : 反而用心得五十字來限制????
: 噓 baldeagle:賺取文章數可以幹嘛 05/25 18:48
: → baldeagle:是你跟教母自己有瓜葛吧 05/25 18:49
: → baldeagle:推 frank1033:教母捏 HIHI 請不要把我寫在你的名片檔好 05/25 18:49
: → baldeagle:板規你一個人說改就改喔?你是金正日嗎? 05/25 18:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
新聞本身就有"價值"---> 為何一定要附"心得" 才能貼??? --->
這樣不會"漏掉"一些醫學新聞嗎???
因為 有的人有看到醫學相關新聞 不見得有"心得"
請問: 沒附"個人心得"的[新聞] 就"不值得"貼在板上 供大家討論嗎????????
請問: 這條由之前板主frank1033"自行修訂"的板規 合理嗎??????
請問: "現任"板主 要不要把前板主frank1033"自行修訂"的板規 改回來啊????????
: 推 kb09:所以是你想改就改????? 05/25 18:51
: → kb09:洗文章除了你說的many5之外還有誰???最多的是免洗ID吧 05/25 18:52
: → kb09:另外就如一樓講的,洗文章數可以做啥???八卦板也只要50篇 05/25 18:54
: → kb09:那種幾百篇的發新聞被質疑洗文章數??你不覺得好笑??? 05/25 18:54
--
[新聞] 女人出頭天 未來英國王位繼承一律「男女平等」http://tinyurl.com/6w2dv7l
[新聞] 生兒有婆媳問題! 研究:女兒貼心讓父母增壽 http://tinyurl.com/3ndtqbq
[新聞] (台灣) 15-34歲女性受高等教育比率高於男性 http://tinyurl.com/7hv2thd
[新聞] (台灣) 年輕爸媽愛女兒 嬰兒性別比創16年新低 http://tinyurl.com/7h3ykcg
[新聞] 養兒(女)開銷大(約675萬新台幣)南韓少子化 http://tinyurl.com/7jphve3
想要: 小孩雙姓 + 在娘家過除夕夜 + 婚後100%孝順自己父母--> 不要取/用/住公婆一毛!
--
噓
02/19 20:23, , 1F
02/19 20:23, 1F
※ 編輯: ha97 來自: 125.225.118.184 (02/19 20:41)
推
02/19 20:52, , 2F
02/19 20:52, 2F
推
02/19 20:57, , 3F
02/19 20:57, 3F
→
02/19 20:57, , 4F
02/19 20:57, 4F
→
02/19 20:59, , 5F
02/19 20:59, 5F
→
02/19 21:01, , 6F
02/19 21:01, 6F
→
02/19 21:01, , 7F
02/19 21:01, 7F
→
02/19 21:03, , 8F
02/19 21:03, 8F
噓
02/19 21:08, , 9F
02/19 21:08, 9F
→
02/19 21:09, , 10F
02/19 21:09, 10F
→
02/19 21:09, , 11F
02/19 21:09, 11F
→
02/19 21:11, , 12F
02/19 21:11, 12F
→
02/19 21:11, , 13F
02/19 21:11, 13F
噓
02/19 21:13, , 14F
02/19 21:13, 14F
→
02/19 21:13, , 15F
02/19 21:13, 15F
→
02/19 21:14, , 16F
02/19 21:14, 16F
→
02/19 21:16, , 17F
02/19 21:16, 17F
→
02/19 21:16, , 18F
02/19 21:16, 18F
→
02/19 21:16, , 19F
02/19 21:16, 19F
→
02/19 21:19, , 20F
02/19 21:19, 20F
噓
02/19 21:19, , 21F
02/19 21:19, 21F
噓
02/19 21:25, , 22F
02/19 21:25, 22F
→
02/19 21:26, , 23F
02/19 21:26, 23F
→
02/19 21:33, , 24F
02/19 21:33, 24F
→
02/19 21:39, , 25F
02/19 21:39, 25F
噓
02/19 21:40, , 26F
02/19 21:40, 26F
→
02/19 21:41, , 27F
02/19 21:41, 27F
→
02/19 21:42, , 28F
02/19 21:42, 28F
噓
02/19 21:43, , 29F
02/19 21:43, 29F
噓
02/19 22:11, , 30F
02/19 22:11, 30F
噓
02/19 22:34, , 31F
02/19 22:34, 31F
→
02/19 22:35, , 32F
02/19 22:35, 32F
→
02/19 22:35, , 33F
02/19 22:35, 33F
→
02/19 22:43, , 34F
02/19 22:43, 34F
噓
02/19 23:00, , 35F
02/19 23:00, 35F
→
02/19 23:00, , 36F
02/19 23:00, 36F
→
02/19 23:01, , 37F
02/19 23:01, 37F
→
02/19 23:04, , 38F
02/19 23:04, 38F
→
02/19 23:05, , 39F
02/19 23:05, 39F
→
02/19 23:06, , 40F
02/19 23:06, 40F
噓
02/19 23:39, , 41F
02/19 23:39, 41F
→
02/19 23:40, , 42F
02/19 23:40, 42F
→
02/19 23:48, , 43F
02/19 23:48, 43F
→
02/19 23:50, , 44F
02/19 23:50, 44F
→
02/19 23:51, , 45F
02/19 23:51, 45F
噓
02/19 23:52, , 46F
02/19 23:52, 46F
→
02/19 23:55, , 47F
02/19 23:55, 47F
→
02/19 23:55, , 48F
02/19 23:55, 48F
→
02/20 00:02, , 49F
02/20 00:02, 49F
→
02/20 00:03, , 50F
02/20 00:03, 50F
噓
02/20 00:05, , 51F
02/20 00:05, 51F
→
02/20 00:32, , 52F
02/20 00:32, 52F
→
02/20 00:33, , 53F
02/20 00:33, 53F
噓
02/20 00:45, , 54F
02/20 00:45, 54F
噓
02/20 02:10, , 55F
02/20 02:10, 55F
噓
02/20 07:23, , 56F
02/20 07:23, 56F
噓
02/20 08:09, , 57F
02/20 08:09, 57F
噓
02/20 08:11, , 58F
02/20 08:11, 58F
→
02/20 08:12, , 59F
02/20 08:12, 59F
→
02/20 08:12, , 60F
02/20 08:12, 60F
噓
02/20 09:55, , 61F
02/20 09:55, 61F
噓
02/20 19:46, , 62F
02/20 19:46, 62F
噓
02/21 23:18, , 63F
02/21 23:18, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):