Re: [爆卦] 防檢局局長你自盡吧

看板medstudent作者 (達克文希)時間12年前 (2012/01/07 11:37), 編輯推噓1(1028)
留言29則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《suhhwanjen (九州板蕩一步平)》之銘言: : ※ 引述《DocVinci (達克文希)》之銘言: : : 說真的 大家都是醫學生了 就不要跟八卦的鄉民起舞了 : : 更別說媒體記者說的話了 這些媒體 可能只有日期是對的吧 : 推測語氣太果斷了吧?這是媒體報導的沒錯,那後面拍攝的導演與獸醫系學生的努力, : 你也要一起視而不見? : : 如果這些病毒 真的是高致病力 高傳染力 有可能不爆開嗎 : : 是這個政府壓得住的嗎 : 壓得住,馬英九也許沒辦法,但是藍綠合作的話為什麼不可能,這一爆開就算藍營會被 : 送太平間,綠營也是得進ICU的,這一個系統牽連多少人啊? : 如果沒影片的話,現在大家知道嗎?還不是很順利被壓下來 說過了 真的疫情是壓不下來的 : : 想想2010年的H1N1 最早的時候 是每個發燒有感冒症狀的病人 : : 都如臨大敵 : : 到後來呢 政府的規定是就算是檢查出來 也不需要通報了 因為病例太多了 : : 根本通報不完 也沒有通報的意義 : : 現在回頭想想 那年的H1N1 其實沒有比一般的季節流感嚴重多少 : : 可能是我們緊張過度了 : 沒錯,『回頭想想』是吧?事後諸葛亮我也會 沒錯 真的是事後諸葛亮 1918的H1N1 死亡人數號稱比當時的一次世界大戰死亡人數還多 1976的H1N1 同樣是H1N1 結果因為H1N1死亡的人數沒有特別增加 反而因為打疫苗而引起不少風波 (有沒有覺得我年份寫錯了 沒錯 2009的風波 1976就已經先發生過了) 2009同樣是H1N1 相信大家應該都還有記憶 同樣是H1N1 同樣是高致病性 高傳染力 的流感病毒 怎結果就差這麼多呢 對不起 我不知道 只知道大自然不是人想的那麼簡單的 所以 更要事後諸葛亮來從歷史學到東西 : : 這些記者的程度 可能只有國一健康教育的水準 : 又是一個可能,那你的程度呢? : : 我們這些聯考當初不知道贏他們多少的醫學生 還跟鄉民記者當真 那就真的輸了 : 這事件如果屬實,該做的預防措施、避免疫情擴大的方法必須是行政系統通力合作的, : 視若無睹、期待疾病自動消失太不切實際了,何況隱匿疫情?這不是噴噴消毒水就可以 : 解決的耶! : PS 報一個被壓下來的,你知道台灣某地區的豬正感染FMD嗎 就你說的囉 這不是噴噴消毒水就可以解決的 就你說的囉 行政部門都沒有做到預防措施 都沒有避免疫情擴大 那怎會從2004到現在 還沒有爆開來呢 P.S 爆一個你知道的 其實 台灣的FMD 從來沒有消失掉 事實上 台灣一直還是疫區 然後呢 所以呢 真正的疫情是壓不下來的 在大自然面前 不要妄想可以隻手遮天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 208.54.36.157

01/07 11:40, , 1F
1918,1976,2009的衛生醫療環境也是不同的
01/07 11:40, 1F

01/07 11:41, , 2F
醫療和環境的進步也不是那麼簡單的
01/07 11:41, 2F

01/07 13:22, , 3F
1918那隻的危險性非常高,是很特別的高危險病株
01/07 13:22, 3F

01/07 13:33, , 4F
他產生的chemokine跟cytokine很高,引起更多發炎反應
01/07 13:33, 4F

01/07 13:36, , 5F
動物實驗裡肺部的病毒顆粒是近代h1n1的三萬多倍
01/07 13:36, 5F

01/07 16:12, , 6F
我的認為是你可以說疫情是瞞不了的..但是如果混在流感
01/07 16:12, 6F

01/07 16:13, , 7F
裡你會知道嗎?..2009當時有多少人覺得快篩就是篩SIOV
01/07 16:13, 7F

01/07 16:13, , 8F
快篩只篩AB.只是當時可以篩得到H1N1..反正篩出flu A
01/07 16:13, 8F

01/07 16:14, , 9F
就在給tamiflu了....做抗體那有這麼快..
01/07 16:14, 9F

01/07 16:14, , 10F
或許有,或許沒有..當時弄那麼大..但是除非進ICU..要不
01/07 16:14, 10F

01/07 16:14, , 11F
然根本就不會做H1N1 qRT-PCR..
01/07 16:14, 11F

01/07 16:15, , 12F
實際的傳染率.你會真的知道嗎?..我只覺得H3N2那個記錄
01/07 16:15, 12F

01/07 16:15, , 13F
片,當然很多人質疑他的檢體處理、數據處理什麼的
01/07 16:15, 13F

01/07 16:16, , 14F
但是直接說沒有.或許太武斷了吧.只是死亡率還不夠高
01/07 16:16, 14F

01/07 16:16, , 15F
好像推太多了.sorry
01/07 16:16, 15F

01/07 20:05, , 16F
疾管局會計算比例,巔峰期時h1n1記得佔了九成以上,所以快
01/07 20:05, 16F

01/07 20:05, , 17F
篩A型直接當h1n1處理
01/07 20:05, 17F

01/07 20:06, , 18F
不過快篩的敏感度是5-8成多,很多其實是篩不到的
01/07 20:06, 18F

01/08 08:22, , 19F
01/08 08:22, 19F

01/08 13:37, , 20F
我不是疫管醫師也不是疾管局的人..所以我不知道當時說
01/08 13:37, 20F

01/08 13:37, , 21F
h1n1佔九成,是連OPD進來的檢體都做qRT-PCR還是怎樣..
01/08 13:37, 21F

01/08 13:38, , 22F
如果說只有ICU做qRT-PCR..H1N1比較嚴重,佔進ICU的比例
01/08 13:38, 22F

01/08 13:38, , 23F
大,一點都不意外..
01/08 13:38, 23F

01/08 13:52, , 24F
CDC是由幾個合約實驗室收集資料,檢體怎麼選就要問他們了
01/08 13:52, 24F

01/08 13:52, , 25F
兩年前那隻H1N1沒有特別毒,跟1918那隻不一樣
01/08 13:52, 25F

01/09 01:00, , 26F
其實我覺得,重要的是應該請兩方上台面說清楚吧?
01/09 01:00, 26F

01/09 01:01, , 27F
不管到底會不會爆發,鬧這麼大,沒病也該澄清一下啊!
01/09 01:01, 27F

01/09 01:02, , 28F
畢竟,這關乎到的已經不只是雞農片面了,而是全台灣人吧?
01/09 01:02, 28F

01/09 01:03, , 29F
而且,要等到爆發才處理,醫生想辦法治病,誰來救醫生?
01/09 01:03, 29F
文章代碼(AID): #1F1xtfvR (medstudent)
文章代碼(AID): #1F1xtfvR (medstudent)