Re: [問題] 能不能請學長姐分享一下放射科的未來?

看板medstudent作者 (戀戀風塵)時間12年前 (2012/01/03 20:01), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
問個有點相關又有點不相關標題的問題 放射科醫師在醫院吃的輻射量 到底有沒有EBM證明是安全無虞? 小白我不愛內科這種爆炸式值班法 想要去相較有quality的地方 但是之後要是APPLY到卻被家人用這個理由反對 應該會很囧吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.161.153
→
01/03 20:13, , 1F
如果你對放射科有熱情，這麼弱的反對理由根本不是問題！
01/03 20:13, 1F
→
01/03 20:21, , 2F
只是想問EBM好說服家人.而且家人的看法應該不算小事吧
01/03 20:21, 2F
推
01/03 20:32, , 3F
EBM出安全，頂多只能說目前是安全的；倒不如反向思考直
01/03 20:32, 3F
→
01/03 20:33, , 4F
接去找熬夜、生活作息不規則如何影響健康的吧~
01/03 20:33, 4F
推
01/03 20:42, , 5F
我比較想知道被portable CXR 每年多照個100次會怎樣
01/03 20:42, 5F
→
01/03 20:43, , 6F
樓上 不會怎樣 劑量還不如 1/3 個 Abd CT
01/03 20:43, 6F
→
01/03 21:40, , 7F
portable 劑量了不起0.2 毫西弗 一年自然輻射都 2毫西弗了
01/03 21:40, 7F
→
01/03 21:41, , 8F
搞不懂一堆病房的看到portable 嚇得跟看到鬼一樣是怎樣
01/03 21:41, 8F
推
01/03 21:51, , 9F
開車會出車禍的機率不低吧，抽煙容易得肺癌幾乎是肯定了
01/03 21:51, 9F
推
01/03 21:53, , 10F
如果對放射科有熱情 應該先搞清楚輻射劑量是多是少...
01/03 21:53, 10F
→
01/03 21:53, , 11F
可是車照開煙照抽不是..醫療用輻射已經很低了，會怕就不要去
01/03 21:53, 11F
→
01/03 21:53, , 12F
而不是跟著大家一樣看到portable就逃的比誰都還快
01/03 21:53, 12F
→
01/03 21:56, , 13F
不要想貪小科的好處卻又要怕，心病長期累積怎樣都不會快樂
01/03 21:56, 13F
推
01/03 22:59, , 14F
我不懂大家講PORTABLE幹嘛，有多少人認為那是醫生去照的呢???
01/03 22:59, 14F
推
01/04 00:02, , 15F
擔心輻射劑量，心臟科和骨科也不用去了。
01/04 00:02, 15F
推
01/04 00:10, , 16F
沒看過綠巨人浩克嗎???
01/04 00:10, 16F
→
01/04 00:10, , 17F
最多不過如此,別害怕~
01/04 00:10, 17F
‣ 更多 isoleucine 的文章
文章代碼(AID): #1F0ku79o (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 isoleucine 的文章
文章代碼(AID): #1F0ku79o (medstudent)