Re: [問題] 癌症檢查guidelines

看板medstudent作者 (達克文希)時間14年前 (2011/11/13 06:10), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
依照美國guidline的話 李前總統這次體檢不應該做大腸鏡 甚至 之前體檢也不應該做大腸鏡 然後 如您所知 李前總統這幾天為什麼還待在榮總 這應該不用多說了 您可以想像 如果沒有做大腸鏡 如果等到幾年之後 李前總統因為腫瘤造成腸阻塞而怎樣的時候 依據美國guildline 或者是依據實證醫學這句話 可以救的了誰嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.87.200
推
11/13 08:04, , 1F
原po說的好 guideline只能參考 每個人狀況差太多
11/13 08:04, 1F
→
11/13 08:04, , 2F
不可能用同一個標準答案來治療病人
11/13 08:04, 2F
推
11/13 08:45, , 3F
有錢為何不做~~科科~~
11/13 08:45, 3F
推
11/13 14:57, , 4F
篩檢基準是由評估花費跟換取的利益來比較,而非不管花費的
11/13 14:57, 4F
→
11/13 14:58, , 5F
最大好處,簡單說就是最高性價比,跟不管價格只要最高品質
11/13 14:58, 5F
推
11/13 15:00, , 6F
就像組電腦,零件都買最高檔性能一定會比追求性價比的好
11/13 15:00, 6F
→
11/13 15:02, , 7F
有限資源換取最佳效益跟不惜資源只求最大效能當然有差
11/13 15:02, 7F
→
11/13 15:18, , 8F
11/13 15:18, 8F
推
11/13 16:21, , 9F
總歸一句話 美國的guideline是談cost-effectiveness
11/13 16:21, 9F
→
11/13 16:21, , 10F
因為他們醫療費用貴 台灣就完完全全沒這問題
11/13 16:21, 10F
推
11/14 08:08, , 11F
guideline講求cost-efficiency,當cost->0,efficiency小也無所謂
11/14 08:08, 11F
推
11/14 12:02, , 12F
那篩檢的risk呢? 如大腸鏡，risk再小也還是有...
11/14 12:02, 12F
→
11/14 13:38, , 13F
risk當然比較高啊,所以這方面是建議而非硬性準則
11/14 13:38, 13F
→
11/14 13:41, , 14F
篩檢類不會說不照做就是錯,只是建議綜合考量下可以這樣做
11/14 13:41, 14F
‣ 更多 DocVinci 的文章
文章代碼(AID): #1Elkwv6X (medstudent)
‣ 更多 DocVinci 的文章
文章代碼(AID): #1Elkwv6X (medstudent)